#13936: - Re: Re: Re: Re:

''Jumalan luomistyö kuitenkin oli Jeesuksen ja Paavalin opetusten perusta ja siitä aukeaa myös näkökulma homouteen'' näin totesin jo aiemmin ja en Raamatun kannaksi löydä mitään muuta johtopäätöstä. Molemmat puhuivat miehen ja naisen yhteydestä, Paavali täsmensi paimenkirjeissään pakanakristityille opetustaan mennen enemmän konkreettisiin kysymyksiin. Tuskin Jeesuksen ympäristössä homous oli edes marginaalinen ilmiö, kun ottaa huomioon Mooseksen lain noudattamisen tarkkuuden tuon ajan juutalaisessa yhteisössä. Siellähän pääsi hengestään pelkästään herjaamalla Jumalaa. Jeesus tuli opettamaan nimenomaan juutalaisia ja Paavali oli ensimmäinen pakanoiden apostoli ja siksi hänen tehtävänsä oli puuttua pakanoiden/pakanakristittyjen synteihin.

Kokonaan toinen kysymys on se, mihin haluamme lainsäädäntömme perustaa. Ev.lut kirkkokaan ei enää perusta opetustaan Raamattuun, kuinka silloin tavalliset ihmisetkään sitä tekisivät?

''Tuon ajan avioliittokäsityksen erosta nykyiseen saa hyvän kuvan Paavalin kehoituksesta, jonka mukaan papiksi ryhtyvällä ei saa olla useampia vaimoja. Tämä siis eroksi muihin ihmisiin.''

Aivan niin, tässäkin kristityillä tuli olla toiset arvot kuin muulla porukalla.

#13940: fundis - Re: Re: Re: Re: Re:

"Aivan niin, tässäkin kristityillä tuli olla toiset arvot kuin muulla porukalla."

Olet siis sitä mieltä, että kaikki kristityt ryhtyivät papeiksi...? Tarkoitin eroksi pappien ja muiden seurakuntalaisten välillä, mikä piti kyllä tulla asiayhteudestä selväksi järkeään käyttävälle lukijalle. Mutta tämähän oli taas esimerkki siitä, millaisella taittovirheellä eräät Raamattuun jatkuvasti vetoavat sitä itse lukevat.