"Edelleen lapset ovat viattomia ja kaikki lapsiin kohdistuva seksuaalinen teko aikuisen puolelta on tuomittavaa ja sairasta ja aina törkeää. Eräs pedofiilin ja samalla insestin uhri sanoi, että se teko on pahempi kuin tappo, sillä pedofiilit toimivat seurauksista välittämättä ja jättävät raatoja jälkeensä.... ja moni uhri joutuukin itse tekemään lopun elämästään, josta ei enää selviä toisen tekojen takia"

Tämä on juuri sitä, miksi tällaiset aloitteet eivät (onneksi) tule menestymään.
a) sekoitetaan asioita keskenään
esimerkiksi pedofilia <> lapsen hyväksikäyttö <> insesti
b) ollaan suhteellisuudentajuttomia
vaaditaan mustavalkoisesti kovia tuomioita lievistäkin teoista
c) otetaan mukaan vain omaa näkemystä tukevia asioita
kuten se, että jos oikeus tuomitsee kovasti niin oikeus toimii, ja syyllisiä ollaan
riippumatta siitä vapauttaako korkeampi aste vai ei, ja toisaalta jos tuomitseekin lievästi
niin oikeus ei toimikaan
d) niputetaan kaikki pahimman tapauksen mukaan
kuten vaikka tämä yksi, joka kertoo jatkuvasti omista epäilemättä kauheista kokemuksistaan
ja yhdistää kaikki hyväksikäytöt (lain mukaan rikokset ja lain sallimat, mutta herkkien
mielestä paheksuttavat teot) samanlaisiksi.
e) Vedetään lisää mustavalkoisia rajoja
kuten se, että yhtäkkiä ihmisen täyttäessä 18 hänestä tulee seksuaalisuutensa täysin
tiedostava aikuinen ja siihen asti hän on herkkä ja viaton lapsukainen, kun tosiasiassa tähän
väliin mahtuu pitkä murrosikä, jonka alkupäässäkin jo nuoret ovat (luonnonmukaiseen tapaan)
kiinnostuneita seksuaalisuuteen liittyvistä asioista (viite: Väestöliitto).

Tämän viimeisen onneksi lainsäätäjä on nähnyt vähän fiksummin säätämällä edes jollain tapaa järkevän suojaikärajan, vaikka se onkin Euroopan ja maailman mittapuussa keskiarvon ja mediaanin yläpuolella, ja vielä säätänyt sinne rajoitussäännöksen, jolla edes yritetään mahdollistaa normaali nuorten seurustelu.

Sitten kun tätä nyt tehtyä aloitetta kritisoidaan, niin vaaditaan esittämään parempi.
Okei, kokeillaan:
Laissa on nyt jo mahdollista tuomita törkeistä seksuaalirikoksista pitkiä vankeusrangaistuksia ja toisaalta lievistä vain ehdollista. Joten itse asiassa yksi parannus pitäisi tehdä. Vielä kun laki mahdollistaisi näissä naurettavista nuorten suhteista annetuissa tuomioissa vain sakkorangaistuksen tai huomauttamisen niin sitä voisi pitää onnistuneena. Nyt perusmuotoisenkin teon rangaistusasteikko alkaa 4kk vankeudesta. Joskin se onneksi vielä enimmäkseen tuomitaan ehdollisena, jotta seurustelevia nuoria ei laiteta vankilaan.

Teen oman ehdotukseni:

Perusmuotoinen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö:
rangaistusasteikko huomautus - 4v vankeutta
Törkeä tekomuoto:
rangaistusasteikko 2,1v - 10 vuotta vankeutta

Tällä tavoin saavutetaan kolme etua nykyiseen verrattuna:
Nuorten seurustelusuhteissa, silloinkin kun paheksuva kanta voittaa, voidaan antaa isällinen "luunappi" ja kehoitus odottaa vielä hetki.
Törkeistä teoista tuomitaan aina ehdotonta, koskapa vain max 2v, vankeus voidaan tuomita ehdollisena.
Törkeissä teoissa voidaan tuomita kova rangaistus, koskapa sen maksimi menee jo yli tapon minimirangaistuksesta, ja itse pidän kuitenkin vielä jälkimmäistä törkeämpänä.

Seuraavaksi voidaankin sitten varmaan siirtyä keskustelemaan vaikka rattijuopumustuomioista.
Tavallinen tekomuoto: sakkoa - 6kk vankeutta
Törkeä: sakkoa - 2v. vankeutta.

Eli suomeksi: Jopa törkeästä rattijuopumuksesta selviää ensikertalainen käytännössä aina ehdollisella. Kuitenkin pidän jo perusmuotoista tekoa huomattavasti törkeämpänä, kuin sitä, että Jussi 19-v kiksauttaa kotibileissä Liisaa 15-v.

Jälkimmäisessä tapauksessa tosin tämän keskustelun vouhkat vaativat Jussille ehdotonta vankeutta, koskapa Liisa on varmasti traumatisoitunut loppuelämäkseen...

#270: Manselainen - Tunnetta tunnetta!

Ihmisiä on joka junaan, osa jää välille.

Kantasi ovat valitettavasti täysin sellaiset, ettet sittenkään tiedä hyväksikäytöistä mitään. Tunteita ei ole mukana selostamassa enkä ole myöskään niputtanit törkeitä ja lieviä samaan, koska Varsin hyvin ilman vauhkoamisia tiedän millaisia tekoja ja seurauksia näistä tulee.

On  erittäin törkeää väittää, että he jotka tietävät törkeistä ja lievistä hyväksikäytöistä olisivat vouhkaajia, kun haluavat oikeutta rikoksille. Entäs te, jotka vouhkaatte toiseen suuntaan eli että on tyoerää tms ja että joku lahko, josta minäkään en tiedä, olisi nöissä takana ja kun Te vedätte epäoikeudenmukaisuuteen, teille pitäisi taputtaa eikä saisi sanoa toisenlaista näkö kantaa. Ihmeellistä

Lievissä olen sen kannalla ettei ehdotonta, koska uhri hyvällä hoidolla pitäisi selvitä ongelmista.

toivottavasti joku joka todella tietää asioista ja jolla todella on pidempi kokemus hyväksikäytettyhen hoidosta ja näin tietoa seuraamuksista,ilman että lukee iltalehdistä tai netistä pikaisesti sillä nuista lähteistä ei voi oppia ja olla tietäväinen. Nuista voi saada jotain viitteitä,paitsi iltalehdistä yms(pitäisi ymmärtää ilman selityksiä)

Vouhkatkaa ihan rauhassa. Ei asiat kivuttomammiksi muutu, vaikka vouhkaatte. Jätänpä teidät ihan omaan rauhaan tänne. Hyvä, että teilläkin on edes jotain tekemistä.

 

#270: Manselainen - Tunnetta tunnetta!

Mistähän toi e) on vedetty?

Täysikäinen eli 18v on vastuussa ei nuorempi. tuossa ei puhuta suojaikärajasta.