#2189: - Re: Re:

Vaikka turvesuolta tuleva vesi on puhtaampaa kuin vastaanottava vesistö ja lähimpään asutukseen on 3 km, niin silti se häiritsee sitä kerrostalossa asuvaa luonnonsuojelijaa.Sekö ei sitten ole musta-valkoista?

#2190: Korpisoturi - Re: Re: Re:

Te vapolaisethan olette varsinaisia luonnonsuojelijoita, kun väitätte suut vaahdoten puhdistavanne turveaavikkojen vedet puhtaammiksi kuin luonto itse! Ota nyt hyvä korpisoturi ja tutustu puhdistusraportteihin, joissa mm. pintavalutuskentiltä syötettyjen liemien todetaan jopa kasvattavan vesistöjen ravinne-, kiintoaine- ja liukoisen humuksen kuormitusta. Uskosi valehteluun on vankka ja sitä tietysti täytyy vakaumuksena ihailla.

Tule korpisoturi sieltä korvestasi syynäämään tänne turveaavikoiden laidoille mitä saastaa sateella sieltä "BAT"-pintavalutuskentältä vyöryy ojien täydeltä alapuolisiin vesistöihin. Heittelet aivan älyttömiä vaposyöttöjä tulematta tarkistamaan mitä turveliejukoilta oikeasti valuu. Minä asun sellaisen liejukentän laidalla ja näen todellisuuden joka päivä. Ja se todellisuus on kyllä aivan sataprosenttisesti muuta kuin sinun härskit väitteesi.

#2190: Korpisoturi - Re: Re: Re:

Sinua häiritsee se luonnonsuojelija vaikka se asuisi 800 km:n päässä ja eikä ota ollenkaan kantaa teikäläisten touhuihin. Miksi se luonnonsuojelija on tyypitetty aina kerrostalossa asuvaksi luonnosta erkaantuneeksi hippiäiseksi?

Esimerkiksi lupahakemuksien muistutuksissa allekirjoittajina ovat pääsääntöisesti juuri ne paikalliset asukkaat jotka tulevat konkreettisesti kärsimään turvesuon aiheuttamista haitoista. Allekirjoittajia saattaa olla satoja. Silti turveväki väittää julkisuudessa, että paikalliset haluavat turvesuon naapurikseen. Yleensä paikallisena haluajana on kunta/kaupunki joka ei todellakaan välitä siitä paikallisen asukkaan osakseen saamasta haitasta - vain verorahat kiinnostavat. Meilläkin takavuosina kunta ei ottanut mitään kantaa lupahakemuksiin, mutta nyt on onneksi ääni muuttunut kellossa.