#2190: Korpisoturi - Re: Re: Re:

Sinua häiritsee se luonnonsuojelija vaikka se asuisi 800 km:n päässä ja eikä ota ollenkaan kantaa teikäläisten touhuihin. Miksi se luonnonsuojelija on tyypitetty aina kerrostalossa asuvaksi luonnosta erkaantuneeksi hippiäiseksi?

Esimerkiksi lupahakemuksien muistutuksissa allekirjoittajina ovat pääsääntöisesti juuri ne paikalliset asukkaat jotka tulevat konkreettisesti kärsimään turvesuon aiheuttamista haitoista. Allekirjoittajia saattaa olla satoja. Silti turveväki väittää julkisuudessa, että paikalliset haluavat turvesuon naapurikseen. Yleensä paikallisena haluajana on kunta/kaupunki joka ei todellakaan välitä siitä paikallisen asukkaan osakseen saamasta haitasta - vain verorahat kiinnostavat. Meilläkin takavuosina kunta ei ottanut mitään kantaa lupahakemuksiin, mutta nyt on onneksi ääni muuttunut kellossa.

#2192: - Re: Re: Re: Re:

Jostainhan sen Jalasjärvenkin on velkansa maksettava.

Tampereellakin uhataan kaikkia kunnan työntekijöitä lomautuksella, jos lomarahaa ei suostuta vaihtamaan vapaaksi.

Vielä saa halpaa lainaa AAA-luokituksella, mutta julkisuudessa on ollut luottoluokittajien mielipiteitä suomen horjuvasta asemasta.

Tulevaisuudessa teikäläisen mielipide ei paina hyttysenkään vertaa, kun päätetään kunnan mätänevän rahakirstun uudisrakennusprojektin rahoituksesta.

#2192: - Re: Re: Re: Re:

Meidän turvetuotantoluvasta ainoa valittaja oli hulppeassa omakotitalossa suosta 40:n km:n päässä asuva luontointoilija, ei suinkaan paikalliset asukkaat. Tähän valitusoikeuteen pitäisi saada muutos.Valitusoikeus vain niille joiden etua se saattaa haitata, ei ihan kenelle tahansa.