Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti

p.

#12527 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nii-in yleis

04.05.2013 07:17

#12524: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nii-in yleistä j

Kiitos vaivannäöstä!  Tuohon olis kiva saada rinnalle sitten myös toisenkinlaista arviota. Ehkä myöhemmin.

Vastaukset


Vieras

#12535 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nii-in y

2013-05-04 08:09:24

#12527: p. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nii-in yleis

Varmaan sellaisia sivustoja löytyy paljonkin, jossa väitetään näitä löydöksiä valheeksi ja Raamatun jokaista sanaa Jumalan ilmoitukseksi. Kuvatut tutkimustulkokset ovat kuitenkin saatu vertailemalla vanhoja tekstiversioita ja niissä olevia poikkeamia. Kun niitä poikkeamia on pelkästään Uudessa testamentissa tuhansia, on vaikea mennä väittämään, mikä oli 100% varmasti oikea tulkinta. Tätä perusväittämää on myös vaikea mennä kumoamaan, ellei jollain ihmeen keinolla pysty selittämään noiden virheiden merkitystä mitättömäksi, esimerkiksi löydettyjä nykyisestä poikkeavia tekstejä harhaoppisiksi tai väärennöksiksi.

Yksi klassinen tapa selittää erot on se, että ne muutokset olisivat johdatuksen tulosta, mutta tätä on modernin ihmisen vaikea ottaa vakavissaan tuhansien muutosten kohdalla. Selitys löytyy paljon ilmiselvemmin ihmisen toiminnasta: huolimattomuudesta, epäselvän alkuperäisen ilmaisun vaihtelevasta tulkinnasta, rinnakkaistekstien harmonisoinnin tarpeesta ja halusta muokata tekstejä "oikeaoppisemmaksi". Selitys on todennäköisin semminkin, koska samanlaista kirjurilähtöistä variaatiota on havaittavissa muissakin vanhoissa teksteissä kuin kristillisissä.