#2142: Liisukka - Vastaus nimettömälle turveMiehelle

Hyvä Liisukka - ei täällä todellakaan kovin moni näytä osaavan tuota oikein lukemista - valitettavasti. Minun kommenttini oli osoitettu numerolle 2127 eikä sinulle (alkuperäinen kysymys esitetty kommentissa 2010). Btw - olen kanssasi samaa mieltä noista mössöistä - toisin kuin oletit minun olevan.

t: nimetön turpeetonMies

#2143: - Re: Vastaus nimettömälle turveMiehelle

"Hyvä" Liisukka kiittää oikaisustasi hyvä turpeetonMies. Selityksesi kelpaa. Toivotaan niiltä muiltakin kysymystesi kohteilta vastauksia sinulle. Turvekriitikot saavat kuitenkin vastaukset turveväeltä yleensä pelkkinä vapo-referaatteina tai Maaseudun Tulevaisuudesta kopsattuina anttikivimaina. :)

#2143: - Re: Vastaus nimettömälle turveMiehelle 

Yhä ihmettelen, miksei kukaan katsele noita raportteja, joista tulee tuotantosoilta puhtaampaa vettä nykyisin, kuin alapuolisilta joilta, ei kai kaikki voi olla valhetta. Tietäänköhän kukaan, joka esittää ennallamista, että noin puolen metrin syvydellä turve on täysin kuollutttta ja poistamiseen jälkeen hirvi ei tiedä, että siitä on poistunut 4 m turvetta. Toinen asia, mitä ihmettelen on rauhoitetut alueet, kun aina on vieressä erikoisia, rauhoitettujaj ötököitä, onko joku tutkinut suojeltuja joita, niitähän on yli miiljoona hehteeria, vertaa turvetuotantoalueeseei 0,6 milj. ha, olisi hyvä tietää nuokin raportit.