Pro Kirkkoharju

Kommentoitu viesti

Vieras
Vieras

#451 Re: Re: Re: Pakkomielle

21.02.2011 11:02

#450: Pekka Kannus, Pro Kirkkoharju - Re: Re: Pakkomielle  

 Sellaiseen kirjoituksesi vihjaisi, paljon vihjailet.  .....asukasmäärän lisääntyminen ei takaa kunnalle nettotulojen lisääntymistä.... Nettotulottomat ovat köyhiä. 

Vastaukset

Pekka Kannus, Pro Kirkkoharju
Vieras

#452 Re: Re: Re: Re: Pakkomielle

2011-02-21 11:34:25

#451: Vieras - Re: Re: Re: Pakkomielle  

 Nyt menee yllä vähän käsitteet sekaisin. KUNNAN nettotulot on vähän eri asia kuin tämä ym. käsite "nettotuloton" henkilö (kuka lie tämän lälkimmäisen lanseerannut, en ainakaan minä enkä tiedä mitä sillä loppuviimeksi tarkoitetaan).  Edellinen on aika helppo käsite eli laskutoimitus sille paljonko esim. 100 uutta asukasta tuo kuntaan uusia verotuloja ja paljonko he toisaalta kunnalle yhteensä kuluja aiheuttavat.  Teoriassa helppo laskea, käytännössä voi olla aika mutkikasta.

Joka tapauksessa kaikki keskustelu kunnan asukasmääristä vie Kirkkoharjun suojeluasian  virheraiteille. Kuten jo aiemmin todettu, Pro Kirkkoharju ei ota kantaa kunnan asukaslukuihin eikä asuntopolitiikkaan yleisesti vaan yksinkertainen motto on: Rakentaa saa muttei Kirkkoharjuun!      

Olisi muuten hienoa, jos kaikki keskustelisivat omalla nimellään.