#7623: - Haluaisin ihan hyvässä hengessä kysyä uskovilta ihmisiltä seuraavaa. Jätän Mooseksen lain nyt huomiotta, sillä sehän kuitenkin koskee alunperin Israelin pyhää kansaa, vaikkakin maakamiskieltoa on pidetty voimassa kristittyjenkin keskuudessa. Varsinaisestihan raamatun homokielteisyys pitäisi kristittyjen keskuudessa perustella Uudella testamentilla, eli enimmäkseen Paavalin kirjeillä. Jos, niin kuin täällä on väitetty, Paavali oli Pyhän hengen vallassa kirjoittaessaan kirjeensä ja niiden ohjeita tulee nykyaikana noudattaa, niin miksi seuraavia Paavalin kirjeen kohtia ei tarvitse "totella"

Ohjeet seksuaalisuudesta tulevat Jerusalemin kokouksesta, jossa suoraan viitataan Leviticukseen. Siellä nähtiin, että ympärileikkaus ei ole pelastuksen edellytys, vaan lain sinetti, mutta apostolit saivat ohjeen ohjeistaa kirjein mistä vieraiden kansojen tavoista oli tehtävä parannus. Ohjeitasi naisille on käsitelty ja niiden opillinen tausta rajoittuu Paavalin opetukseen, jonka moni kokee kulttuurilliseksi näkemykseksi. En näe väärää, että noudattaisit niitä kirjaimellisesti, mutta sinunkin on tultava Herran luokse siinä osassa jossa olet ja noudatettava nykyistä lainsäädäntöä.

#7659: - Re:

Ohjeitasi naisille on käsitelty ja niiden opillinen tausta rajoittuu Paavalin opetukseen, jonka moni kokee kulttuurilliseksi näkemykseksi.

Niin mitä siis tarkoitat? Esim. mitä tarkoittaa Paavalin pyhässä hengessä antama määräys "olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset"? Missä kaikessa? Ihan kaikessa? Miksi jotkut kohdat voidaan tulkita pelkästään kulttuurisiksi näkemyksiksi, joita ei tarvitse tässä ajassa noudattaa?