Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti

kerro arvojesi perusta

#5923 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HESARI TÄNÄÄN

03.04.2013 15:58

#5920: ei tälle adressille! - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HESARI TÄNÄÄN

Perustele, miksi ihmiset ovat vastuullisia toisilleen!  Kuka niin on sanonut? Kyllä ihminen saa toteuttaa itseään miten tahtoo, hänellä on oikeus siihen!  Miksi ihmisten tulee auttaa toisiaan? Kaikki kuolevat ja raukeavat tyhjyyteen - mitä sillä on väliä, jos joku joskus on auttanut jota kuta? Ihan sama.

Vastaukset

ei tälle adressille!

#5928 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HESARI TÄNÄÄN

2013-04-03 16:05:57

#5923: kerro arvojesi perusta - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HESARI TÄNÄÄN

Tietenkin ihmiset ovat vastuussa toisilleen. Jos tapat jonkun, ryöstät pankin tai hakkaat jonkun, yhteiskunnalle siitä joutuu vastuulle eli ihmisille. Ja tietenkin jokainen saa toteuttaa itseään miten tahtoo, kunhan se ei aiheuta haittaa muille. Jos halutaan, että tämä maailma toimii ja että lapsillemmekin jäisi maailma asuttavaksi, toisten auttaminen on se mistä se lähtee. Se, että kuoleman jälkeen ei olisi mitään kosmista oikeutta, ei ole mitenkään pätevä syy olla olematta  hyvä toisille. Voit olla täysi mulkku ihmisenä, ja uskoa johonkin jumalaan, jonka perusteella pääsisit pälkähästä kuoleman jälkeen, mutta voit joutua tekemisistäsi vastuuseen muille ihmisille ennen kuolemaasi.

tero p.

#5934 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HESARI TÄNÄÄN

2013-04-03 16:14:08

#5923: kerro arvojesi perusta - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HESARI TÄNÄÄN

 

Yritätkö kysyä että mitä väliä on sillä että ihmiset pitävät toisistaan huolta tai tulevat toimeen keskenään jos siitä ei saa palkintoa kuoleman jälkeen? Sitäkö ajat takaa? Eli, jos Jumalaa ei ole, ei ole mitään järkeä myöskään kohdella toisia hyvin? En ole aivan 100% varma mutta minusta vaikuttaa että olet kristitty joka kysyy mikä sitten on arvojen perusta jos Jumalaa ei ole. Ja vaikket olisikaan, saattaa tämä vastaus hieman valaista jonkun tällaisia miettivät ajatuksia.

 

Ensinnäkin, se että jokin juttu olisi kiva ei ole totta. Tuleeko kuolemanjälkeisestä palkinnosta totta kun vain tarpeeksi pinnistelet ja uskot? Otettakoon myös huomioon että kristinuskon ajatukset eivät suinkaan lupaa palkintoa hyvistä teoista vaan siitä että alistut Jumalalle. Raiskaajat ja murhamiehet pääsevät kiitotietä taivaaseen kunhan ovat tarpeeksi kiltisti nöyrtyneet Jumalan edessä. Sen sijaan edes syöpälääkkeen keksijä tai maailman nälänhädät hävittänyt ei pääsisi taivaaseen jos hän ei olisi alistunut Jeesukselle. Joten, mitä väliä sillä kristinuskon mukaan edes on teemmekö oikein vai väärin. Taivaaseen pääsee vain Jeesuksen vapahtajuuteen uskomalla. Tämä on aika hassua sikäli, että varmasti yksi kyseisen uskon puleen kääntyvä ryhmä on nimenomaan rikoksia ja vääryyttä tehneet, syyllisyyteen on keksittävä joku ratkaisu ja uskonto sen tarjoaa. Sen sijaan lääkärit ja muut älykkäät tuskin ovat ihan ensimmäisenä tulemassa uskoon. Taivas on siis raiskaajien, murhamiesten ja muiden käännynnäisten, ei älykkäiden ja hyvää tehneiden.

Miksikö sitten ihmiset ovat vastuullisia toisilleen? Kukako niin on sanonut? Me ihmiset. Meillä on lait, meillä on yhteiset sopimukset siitä kuinka täällä eletään ja lopulta näitä sääntöjä pidetään yllä väkivallalla tai ainakin sen uhalla. Ihmisten keskinäinen yhteistyö tekee elämästä mukavampaa ja helpompaa. Kaikilla on kivempaa kun hommat luistavat sovussa ja ihmiset kykeneväisinä yhteistyöhön. Eli, hyvät työt (hymyilevät ihmiset, hoituvat hommat) ovat sinänsä jo arvokkaita, tavoitteita itsessään. Tämä on tietysti jonkinlainen vastakohta kristilliselle ajattelulle jossa hyvät työt ovat vain välineitä Jumalan lepyttelyyn. Ja sinänsä vielä turhia välineitä ettei niillä lopulta ole taivaaseen pääsyn kannalta yhtään mitään väliä.