#5912: oi tiedon syvyyttä - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HESARI TÄNÄÄN

Tappamisen kieltävät lait voidaan perustella erinomaisesti ilman mitään Jumalaa, sillä tappamisella ei ole mitään yhteiskunnallista tai yksilöllistä hyötyä vaan päinvastoin. Ihmiset ovat vastuullisia toisille ihmisille. Darwinismi puolestaan on surkea perusta yhteiskunnalle. En halua, että vahvat vievät heikommalta, vaan haluan että kaikki tulisivat yhtä hyvin toimeen kaikkien kanssa, että ihmiset auttaisivat heikompiaan. Olen humanisti.

#5920: ei tälle adressille! - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HESARI TÄNÄÄN

Perustele, miksi ihmiset ovat vastuullisia toisilleen!  Kuka niin on sanonut? Kyllä ihminen saa toteuttaa itseään miten tahtoo, hänellä on oikeus siihen!  Miksi ihmisten tulee auttaa toisiaan? Kaikki kuolevat ja raukeavat tyhjyyteen - mitä sillä on väliä, jos joku joskus on auttanut jota kuta? Ihan sama.

#5920: ei tälle adressille! - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HESARI TÄNÄÄN

kuten Hollannin humanistit jotka sallivat sairaiden lasten murhaamisen vai

#5920: ei tälle adressille! - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HESARI TÄNÄÄN 

 Jollei Jumala olisi pannut mitään hyvää ihmiseen tai antanut ensimmäistäkään lakiaan, olisi ihminen täys fiasko, eikä sellaista ihmistä Jumala olisi koskaan tehnytkään.

Ilman Jumalaa ei ole minkäänlaista hyvää - ei yhden yhtäkään, joten pois turha ylpeily, kun sitä ei kenessäkään ole ilman jonkun laittamista.

Kaikki hyvä ja oikeudenmukaisuus tulee Jumalalta, mutta paha paholaiselta sekä paatuneen ihmisen sydämestä.

Raamatussa sanotaan: "Varjele sydäntäsi yli kaiken varottavan, sillä sieltä elämä lähtee".

Mutta millainen elämä ? - Sen valitsee ihminen itse hyvän ja pahan välillä.