Saa hävetä koko SUOMI teitä jotka muka sanotte metsästäjiksi tappajia te ootte ei siis minkäänlaista tajua . jos järjellä aattelee niin te pyssymiehet ootte niin niin turhaa täällä että teidät vois huoletta poistaa elämän evoluutiosta.mitä varten ootte? tappamassa? ei täällä nälkään kuolla vaikka ei hirven ja muitten riistan lihaa saada. oon elänyt jo 70v. ja ei oo elämä ollut hirven tms. lihasta kiinni. ja sitten vielä ammutte kaikki muutkin metsän eläimet. ottakaa huomioon ei se siellä jalkavälissä kasva se millä te jatketta noilla tappamisella haette. Se pienenee vaan :)

#5407: jo vain -

Olet vissiin häkissä kasvatettu? Itse olen metsästänyt 13v asti ja en hyvää harrastusta toiseen vaihda. Muutama lintu ja jänis kuolee kun liipaisimesta puristan,mutta en tunne itseäni niin kovin suureksi syntiseksi että voisin kaikki metsästäjät kuopata. Sinut on taidettu aivopestä kuten Pohjois-Korealaiset.

#5407: jo vain -

Luehan "70-vuotias" uudelleen näitä artikkeleita: täällä ei puhuta karhujen, ahmojen ja ilvesten hävittämisestä, vaan suomalaisen ihmisen aikaansaamasta ja luontoon kuulumattomasta eläinlajista, millä on myös sotkettu alkuperäislajin genetiikka sekä käyttäytyminen = petointoilijoiden luoma koirasusi á la villisusi, á la Erik S.Nyholm. Tämä eläin jalostettiin kestämään leviämisen asutuksen pariin toisin kuin sen kantaserkku harmaasusi, mitä ei sitten kirveelläkään saatu lähtemään Kuhmon peurojen luota. Tässä työssä Nyholmia avusti "kiitettävällä" tavalla Ähtärin eläinpuisto (lukeaa vaikka sen omilta sivuilta: suden keski-ikä heillä on alle kaksi vuotta????). Selittämättömiä laumoja alkoi ilmestyä jo 1980-luvun alussa (Tammelan ylänkö, Kuhmoinen...), eikä näille laumoille ollut selitettävissä alkuperää - kuin pilvestä tipahtaneet kuuden suden laumat. Erkki (Susi) Pulliaisen tutkimukset Oulussa aloittivat pitkäjänteisen hyväksyttämisprosessin tälle uudelle pedolle, minkä tuli toimia vastapainona hirvikannan ja perurakannan kasvulle, joiden rajoittamista metsänomistajat sekä maatalous perustellusti vaati. Nyt ainutlaatuinen metsäpeura on käytännössä mennyt Kuhmosta näiden petojen ravinnoksi ja kannan säilyminen on tasas venäläisten metsästäjien (sudentappajien) varassa; Kainuun ja Pohjois-Savon hirvikannat on romahtaneet ja paikoin jopa hävinneet, joten petojen eväs on lopussa jolloin, toisin kuin niiden pitäisi, ne siirtyvät saalistamaan ihmisten pariin jätteitä, kotieläimiä ..... Yksi tällainen peto tarvitsee vuodessa saaliikseen 17 hirvieläintä. Kun tätä ravintoa ei ole saatavilla, niin koetahan arvioida monellako kossalla-koiralla-supikoiralla-rusakolla jne. tämä on korvattavissa. 20-luvulla oikeita susia vastaan käytiin jopa Maximeilla kaksitasoista - siksi arvokkaanan silloin pidettiin kotimaista elintarvikehuoltoa. Nyt ei ole niin väliä, kun mälykkeet saa halvalla pitkin maailmaa - vaikka sitten tamili-lapsen suusta. Sehän on sitä ekologiaa. Samalla kun vaaditaan ekologisesti kestävällä tavalla tuotyettua lähiruokaa, estetään kotimaisen lampaan, kotimaisen siipikarjan, kotimaisen tarhariistan ja jopa kotimaisen kalan tuotanto. Tosin kalasääksiä, merikotkia ja saukkoja saa tappaa kala-altailta, mutta koirasusia ei lammashaasta. Jos ole 70kymppinen, niin sinut on tehty sotavuosien niukoita resursseista ja sinun pitäisi ainakin tietää, mitä nälkä ja puute lapsen kehitykseen vaikuttaa, joten kunnioitus oikeaa luomuruokaa kohtaan tulisi sinulla olla korkealla; ja yleensä ruokaa kohtaan. Nyt sikoja tapetaan kymmenittäin jo yhdelle ruokintapaikalle Länsi-Suomessa näiden "villisusien"talviruoaksi, joten herää kysymys....????

#5407: jo vain -

 

Itsehän se tappaja olet. Suden suojelijat ovat julmimpia eläinten tappajia Suomessa. Kituen ja palasiksi repien tappavat metsän eläimiä kuin lemmikkejäkin.

 

Et vain ymmärrä muutakun sen, mitä vihreät oppi isäsi sinulle valehtelevat.