Kolhon Metsomäen tuulivoimapuistolle edelleen EI
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#10
EI tuulivoimaa Kolhoon !Jussi Heinonen (Ruovesi, 16.10.2024)
#17
Tuulivoimalat tulisi perustaa sinne, missä ihmisen tuottamaa melua on muutenkin ja luonnontilaista maisemaa ei juurikaan.Hannele Helin (Keuruu, 16.10.2024)
#19
Haitat Suomeen, hyödyt ulkomaille. Älkää päättäjät olko liian sinisilmäisiä. Tuulivoimateollisuus on suuri vedätys! Herätkää todellisuuteen ja ottakaa asioista selvää.Eeva Karonen (Ruovesi, 16.10.2024)
#37
Edellä mainitusta erittäin laajoista kielteisistä vaikutuksista naapurikunnan eli Keuruun kunnan alueelle ei Metsomäkeen tule rakentaa yhtäkään tuulivoimalaa. Kielteiset vaikutukset kohdistuvat myösMänttä-Vilppulan alueelle.
Airikki Pousi (Vantaa, 16.10.2024)
#41
Alue on virkistyskäytön, matkailun ja linnuston kannalta erittäin merkityksellinen. Tuulivoimalat aiheuttavat liian suuria haittoja paitsi luonnolle, myös alueen yrittäjille.Sanna Leppämäki (Ruovesi, 16.10.2024)
#46
90% kaikista kommenteista YVA hankkeessa vastustivat tuulipuistoa.Janne Riihonen (HAAPAMÄKI, 17.10.2024)
#49
Teollinen tuulivoima on nykyisen laajuisena buumina arvaamaton ja liian laaja. Totuus on, että kaikkia sen negatiivisia vaikutuksia ympäröivään luontoon ja lähiseudun asutukseen ei tunneta tai tunnusteta. Myös tästä energiateollisuuden haarasta saatava paikallinen taloudellinen hyöty jää usein arvailujen varaan, eivätkä kaikki toiveet tässä suhteessa aina lähimainkaan toteudu. Tästä syystä en usko, että teollinen tuulivoima Kolhossa on sen enempää kolholaisten tai keuruulaisten kuin Mänttä-Vilppulan kaupunginkaan etu.eveliina kangasniemi (keuruu, 18.10.2024)
#55
Ei tuulivoimapuistoa Metsomäkeen!!!Heini-Maija Norto (Kolho, 18.10.2024)
#66
Perheelläni on mökki ihan lähellä Riihoa ja Metsomäkeä. Olemme tottuneet käyttämään alueen luontoa sekä itse että kaikkien vieraidemme kanssa, joissa on paljon myös ulkomaalaisia. Kaikki me nautimme alueen luonto-arvoista, emmekä halua sitä pilattavan tuulimyyllyillä. EI TUULIMYLLYJÄ METSOMÄKEEN, siellähän on myös lähellä lomamökkejä ja leirikeskus.Auli Frigård (Kurikka, 20.10.2024)
#70
Isot tuulimyllyt eivät sovi maisemaan ja ovat luonnolle haitallisia.Patrik Pousi (Espoo, 20.10.2024)
#71
Kuulkaa korpien kuiskintaa, jylhien järvien loiskintaa. Meidänpä vapautta vaarat on nää, meidänpä laulua lahtien päät. Meillepä kevätkin keijunsa toi. Rastas ja metso täällä ne soi.Taival lie hankala - olkoon vaan!
Luonto lie kitsas- siis kilpaillaan!
Korvessa synkeän Syntymämaan pirttimme piilköhöt paikoillaan.
Vainojen virmat, oi vaietkaa!
Rapparit, ryöstäjät kaiotkaa!
Miekkaa ei tarvis, tarmoa vaan,
Puolesta hengen ja heimon ja maan !
Eevaliisa Lahdenpohja (Lappeenranta, 20.10.2024)
#84
Monimuotoinen luonto vaurioituisi mm. alueen lammet, purot, pohjavesi asetettaisiin alttiiksi. Linnut vähenisivät.Haluaisitko sinä erämatkailemaan voimala-alueelle tai sen vaikutuspiiriin?
Raija Murphy (Keuruu, 20.10.2024)
#85
Ei tuulivoimaloita lähelle asutuksia... meillä on maata suomessa jossa ei ole asutusta...rakentakaa sinne kiitos.Riitta Heikkinen (KUOPIO, 20.10.2024)
#88
Älkää pilatko perinnemaisemaa.Mari Blomqvist (Helsinki, 21.10.2024)
#96
Tuulivoima on herkälle luonnolle hyvin haitallista, varsinkin petolinnuille. On hyvin valitettavaa, että tuulivoimalle on annettu oikoreittejä luonnonhaittojen muodostamiseksi. On käynyt ilmi ettei tutkimustietoja edes käytetä päätösten pohjana. Selitykset tuulivoiman myöntävissä lausunnoissa ovat pelkkää diipadaapaa. Mitä virkaa on tällöin esim. ELY-keskuksella, ei mitään?Arsi Saarijärvi (Keuruu, 21.10.2024)
#98
Ei tarvita maiseman pilaaja.Hannu Järvinen (Haapamäki, 21.10.2024)
#104
Tuulimyllyjen rakennus vahingoittaisi perheyrityksemme, Riihon Majatalon liiketoimintaa merkittävästi. Myyntivalttejamme ovat maaseudun rauha, hiljaisuus ja kaunis luonto. Tuulimyllyt rikkoisivat tämän kauniin maiseman emmekä voi hyväksyä niiden rakentamista.Aaron Siljander (Tampere, 21.10.2024)
#105
Päättäjät, ottakaa huomioon hyvin perustellut syyt, miksi tätä hanketta vastustetaan. Perustelut ovat todella hyvin kattavat.Suomen luontoa ja esteettisesti kauniita maisemia raiskataan surutta kiinteistöverotuottojen toivossa.
Olen vieraillut alueella usein eri vuodenaikoina ja vaikuttunut sen kauneudesta.
Jos hankkeesta hyötyjille kumarretaan ja näytetään vihreää valoa, samalla pyllistetään toisille. Pitää kunnioittaa alueen asukkaita, yrittäjiä, lomailijoita ja ennen kaikkea luontoa.
Yhtäaikaa ei voi kumartaa kahteen suuntaan!
Kaija Laaksonen (Karvia, 21.10.2024)
#114
Vastustan Metsomäkeen suunniteltua 8 tuulivoimalan aluetta.Tuula Juurakko (Mänttä-Vilppula, 21.10.2024)
#116
Emme haluaisi tuulivoimaloiden meluhaittaa Ukonselän rauhalliselle mökkirannallemme.Mirja Tuomisto (Keuruu, 21.10.2024)
#119
Järjetöntä!Kirsi Lehikoinen (Espoo, 21.10.2024)
#121
Rakentamalla tuulivoimat tuhoatte Kolhon ja ympäristön luonnon, joiltain ihmisiltä jopa elinkeinon. Mökkien ja kiinteistöjen arvo laskee entisestään ja luonnolle aiheutettuja tuhoja ei myöhemminkään ole korjattavissa. Kantaako kunnan päättäjät vastuunsa?Simo Hirvimäki (Kolho, 21.10.2024)
#125
Turha muutaman myllyn takia alkaa teitä ja linjoja tekemään... ja huiskis turhan lähellä hiljaista saarilampeaMarko Kämppi (Mänttä-vilppula, 21.10.2024)
#128
Asun n. 2 km päässä tuulivoimaloista, ja ne pitävät todella usein häiritsevää bassomaista ääntä, joka kuuluu talon sisälle asti. Voimaloita on 13 kpl ja ne ovat varsin lähellä toisiaan joten yhteiavaikutus on melkoinen. En suosittele kenenkään asumuksien lähelle näitä rakennettevan. Luonnonrauha myös mennyttä. Vuoden olen nyt asunut voimaloiden läheisyydessä, joten tiedän mistä puhun.Sanni Lamminen (Kyyjärvi, 21.10.2024)
#152
Aina ei raha voita maisemaa.Olli Peltomäki (Helsinki, 22.10.2024)
#156
Mieluummin kaavoitetaan loilanniemi ja tehdään siitä loma-asunto alue.Jarmo Harkko (Kolho, 22.10.2024)
#157
Vuosikymmeniä Ukonselän itärannalla loma-asukkaana tiedostan miten maisema niin äänen kuin näönkin puitteissaa muuttuu merkittävästi jos 400 + metrin etäisyydellä viuhuu tuulipuiston roottorit ja generaatorit. En mitenkään voi ymmärtää miksi näin lähelle vesi- ja asutusaluetta pitäisi rakentaa tuulipuistoa.Hannu Sallmén (Helsinki, 22.10.2024)
#167
Erittäin vahva kannatus tälle addressille. Ainoa oikea vaihtoehto lähialueen ihmisten ja luonnon kannalta on, ettei Kolhon Metsomäkeen rakenneta yhtäkään tuulivoimalaa. JUURI NYT tulee olla hereillä mistä ollaan päättämässä ja kuinka pitkäkestoisista rankoista vaikutuksista on kyse. Hankkeen toteutumisen aiheuttamien seurausten aktivoiduttua ne eivät ole enää hallittavissa.Juha Hakanen (Kolho, 22.10.2024)
#172
Liian lähellä asutusta, lisäksi aivan liian lähellä Ukonselän rantoja. Pilaa idyllisen järvimaiseman.Pertti Raunio (Hyvinkää, 23.10.2024)
#175
Käyttäkää hyvä ihmiset tervettä järkeä.Ari Rajamäki (Kouvola, 23.10.2024)
#182
Ei järjen häivää. Noita jo puretaan ja ette voi ennustaa miten käy vaikutusten arviointi. Kalavedet ruskeiksi? Linnut ja muu eläimistö karkuun? Äänet ja vaikuttimet Eläinten ja kolhon ette voi ennustaa miten vaikuttaa. Tiestö ja sen seuraus... Saharaan tai jonnekin niin ok mut ei tänne!! Eläinten, Kolhon ja riihhon puolesta. Ei tänne. Ja ei vaikuta meidän sähkön hintaan muuta kuin ylöspäin. Rahat veroista minimaallisia/ versus menetetty luonto. TerkkiEekki Aittonen (mänttä-vilppula, 23.10.2024)
#190
3 km:n vähimmäisetäisyys lähimpään asuntoon, tai loma-asuntoon, saatava rajaukseksi myös Mänttä-Vilppulassa.Markku Lipsonen (Mänttä-Vilppula, 23.10.2024)
#193
Mökkeilen Tampereelta Kolhossa ympäri vuoden lähinnä puhtaan luonnon ja rauhan vuoksi. Tarkkailen lintuja ja niiden liikehdintää ja tunnen, että menetän tämän kaiken hyvinvointini kannalta oleellisen.Pirkko Harju (Tampere, 23.10.2024)
#194
Vastustan tuulivoimapuiston rakentamista. Sen haitat ovat korvaamattomat. Enkä usko sen kannattavuuteen edes rakentajilleen. Tuulivoimapuistoja on uhannut jo konkurssi mm. Ruotsissa. Maailma muuttuu ja uusia, parempia energialähteitä on jo keksitty. Jos hanke toteutuisi, en voisi enää kuvitella asuvani luonnonkauniissa Kolhossa.Mirja Knuuttila (KOLHO, 23.10.2024)