Ispoisten julkista uimarantaa ei saa vuokrata yksityiselle
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1
Uittamon perinteikäs julkinen uimaranta pitää säilyttää koko alueella, joka nyt jo on kuumina päivinä ruuhkainen, kaikille avoimena, maksuttomana ja yleisessä käytössäLotta Laaksonen (Parainen, 05.02.2022)
#4
Ei yksityistämistä! Yleinen uimaranta kaikkien käytössä edelleen!Nina Arbelius (Turku, 05.02.2022)
#5
Joku toinen paikka täytyy löytää. Tietenkään rakenne ei ole niin kevyt, etteikö sisäänkäynti, parkkitila yms. Ei vaatisi uutta infraa. Jos kuvitellaan, että se on valmiina Ispoisissa, niin otetaan toisten infra käyttöön ilmaiseksi.Veera Lehtola (Turku, 05.02.2022)
#7
Ispoisten ranta ei ole oikea paikka tälle suunnitelmalle.Sanna Karjalainen (Turku, 05.02.2022)
#9
Kaikesta ei voi nyhtää rahaa...Johanna Kellomäki (Turku, 05.02.2022)
#18
Turkuun ei tarvita kaavailtua vesipuistoa. Meri riittää ihan sellaisenaan. Lapsiperheet tuovat sitten omat rantalelunsa.Marion Routti (Turku, 05.02.2022)
#26
Miksi kaunis luonnonranta halutaan tukkia maksullisella eli ulossulkevalla kumipuistolla, ja vielä todella huonolla diilillä kaupingin kannalta?Tikli Loivaranta (Turku, 05.02.2022)
#28
KorruptioVille saarikoski (TURKU, 05.02.2022)
#63
Löytyisikö vesipuistolle joku uusi ranta, jonne tuon saisi? Joku tällä hetkellä esim. teollisuuden tai puolustusvoimien käytössä oleva, ja näin saataisiin lisää kaivattua uimarantatilaa kaupunkilaisille.Anu Markkanen (Turku , 05.02.2022)
#66
Vesipuistolle voi rakentaa oman rannan, jos sellaista tarvitaan. Mutta ei pilata näitä olemassaolevia rantoja.Jaakko Kuosmanen (Turku, 05.02.2022)
#69
Ei todellakaan tule vuokrata vesialuetta ja vielä tuollaiseen hintaan. Se tulisi haittaamaan yleisen uimarannan toimintaa.Jenna Skonbäck (Turku, 05.02.2022)
#83
Yksityinen elinkeinon harjoittaja on hyvä ja etsii ihan itse itselleen oman yritystoimintapaikan. Yksityisen vesiparkin paikka EI VOI OLLA kuntalaisten yhteisen uimarannan ohessa. Etenkään kun päätös paikan eväämisestä on demokratian keinoin torpattu.Aino Ikivirta (Turku, 05.02.2022)
#88
Kahdesti on jo tutkittu ja todettu, ettei Ispoisten uimarannalle kaivata eikä mahdu maksullista vesipuistoa. Onko asia pakko yhä uudelleen ottaa käsittelyyn?Voitaisiinko kaunis Katariinanlaakson luonnonsuojelualue varjella!
Päivi Verho (Turku, 05.02.2022)
#89
Uittamon ranta on jo valmiiksi niin pieni, parkkis täynnä ja wc:t ruuhkassa, ettei sinne millään mahdu pystyttämään osaan uimarannasta minkäänlaista vesipuistoa.Laura Okko (Espoo, 05.02.2022)
#90
Turussa on jo Jukupark, jonka saavutettavuutta kaikkien lapsiperheiden maksukykyyn pitäisi tukea. On säilytettävä Ispoisten rannan kaltainen, ilmainen virkistyspaikka. Ihmettelen, miten luontoarvot voidaan sivuuttaa!Arja Ranta-aho (Turku, 05.02.2022)
#104
Ei missään nimessä. Ranta on nyt jo aivan täynnä.Maria Blomqvist (Turku, 05.02.2022)
#116
Älytön päätös!Marjs Peippp (Naantali, 05.02.2022)
#138
Etsikää joku toinen paikka tälle. Ispoisten ranta on tällä hetkellä ainoa ns. Kaupunkialueella oleva virallinen uimaranta ja muutenkin aina tukossa, eikä autopaikkoja ole tarpeeksi.Tiina Salminen (Turku, 05.02.2022)
#145
Mielestäni on hyvin outoa, että suosittu uimaranta, joka on lähimpänä Turun keskustaa, annetaan pois pilkkahintaan ja siihen rakennetaan kallis uimatemppurata. Sitten kalliilla hinnalla tehdään jonnekkin muualle yleinen uimaranta, minkä rakentaminen jälleen maksaa ja mikä olisi luultavasti kauempana keskustasta, jolloin sinne on hankalampaa päästä. Miksi uimatemppurataa ei viedä johonkin kauemmaksi? Antakaa ilmaisen rannan olla paikoillaan!! Ne joilla on varaa maksaa itsensä tai perheensä uimatemppuradalle sisään, on varaa matkata myös vähän pidemmälle sen perässä!Riitta Lindroos (Turku, 05.02.2022)
#150
Hienoa, että nuorille tarjotaan tällaista terveellistä vaihtoehtoa. Yksityisen yrittäjän maksama vuosivuokra kaupungille on kuitenkin käsittämätön alhainen. Kuinka monella perheellä tai nuorella on varaa ja halua maksaa yhdestä tunnista yrityksen pyytämää hintaa? Kuka vastaa nuorten ja lasten turvallisuudesta sekä varmistaa heidän uimataitonsa. Yritys työllistää vain 3 henkilöä, mikäli oikein ymmärsin. Millä perusteella Ispoisten ranta on parempi kuin esim. Ruissalon kärki? Tästä päätöksentekotavasta tulee vaikutelma, että jonkun päättäjän läheinen kaveri on ollut myötävaikuttamassa asian uudelleen käsittelyyn.Onko selvitetty mahdollisuutta perustaa kyseinen vesipuisto Paraisille?
Anne Penttinen (Turku, 05.02.2022)
#153
Haluaisin sopia edelleen mukaan tälle rannalle virkistymään. Ahdasta on ollut jo ilman "muovitemppujakin" sopia turvallisesti rantaveteen kahlaamaan. Rannan laajentamista en vastusta.Kalervo Valo (Turku, 05.02.2022)
#154
Ranta pidettävä vapaana muovisaasteesta!Tuula Kallio (Turku, 05.02.2022)
#158
Asia on jo päätetty. Ei missään nimessä enää uudestaan esille.Eija Saarinen (Turku, 05.02.2022)
#169
Hävetkää!Maj Söderman-Sesay (Turku, 05.02.2022)
#174
Täysin eriarvoistava sijainti, jos kaikille vapaa/ilmainen uimaranta pienenee tämän hinnalla!Oona Hallikainen (Turku, 05.02.2022)
#177
Aivan järjetön idea kaikkien näkökulmasta.Anna Uttula (Turku, 05.02.2022)
#183
Ei kiitos mitään vesipuistoa Ispoisiin, uimarannalle. On jo nyt kesäpäivinä aivan tukossa.Eeva Varjonen (Turku, 05.02.2022)
#188
Turussa on tajuttoman vähän julkisia uimarantoja jo nyt!!Annabella Reichert (Turku, 05.02.2022)
#191
Kaikilla turkulaisilla pitää olla oikeus virkistysalueisiin, ei vain raharikkailla.Katri Kiero (Turku, 05.02.2022)
#199
Uinti ja rannalla olo ovat Suomen kesän kohokohtia, joita pitää rohkaista. Yleinen ja riittävän suuri suhteessa asukasmäärään oleva uimaranta pitää olla kansalaisoikeus, jota ei rajoiteta muuttamalla aluetta yksityiseksi.Seija Halva (Boston, 05.02.2022)
#200
Isoisten uimarannan käyttöaste on jo nyt hellepäivinä tapissa. Ei pilata hienoa, kaunista perinteistä kesäkeidasta!Mervi Roito (Turku, 05.02.2022)