Ei siltaa Kruununpuodinmäelle

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#5

Joku järki päätöksiin , menitte sen harjoitusjäähallinkin päättämään vaikka ei oo rahhaa......

(Kajaani, 19.03.2019)

#13

Ei siltaa tähän paikkaan.

(Kuhmo, 19.03.2019)

#38

Kulttuuriympäristöstä on pidettävä huolta.

(Kajaani , 20.03.2019)

#39

Yhtä kulttuurihistoriallisesti merkittävää paikkaa ei pidä yrittää pelastaa tuhosmalla toinen.

(Helsinki, 20.03.2019)

#43

Uutta siltaa ei ylipäänsä tarvita Kajaanin keskustassa Kajaanijoelle. Jos pakko rakentaa, niin ennemmin vaikka ponttoonisillan kohdalle.

(Kajaani, 20.03.2019)

#48

Päätön, kallis, luonnonsuojelulain vastainen hanke, joka ei edes oikeasti kykene vastaamaan liikennejärjestelyjen jo valmiiksi vähäisiin haasteisiin, joilla tätä kovasti perustellaan. Tästä näyttää tulleen joillekin kunniakysymys, mikä on heikko lähtökohta hyvien päätösten tekemiseen.

(Kajaani, 20.03.2019)

#91

Ei ikinä siltaa tuolle paikalle.

(Kajaani, 01.10.2019)

#114

Tuntuisi, että tuollekin rahalle oli tarvetta muuallakin ja lisäksi se silta kyllä pilaisi maiseman joelta.

(Kajaani, 02.10.2019)

#117

Älkää tuhotko kaunista ja luonnonsuojelullisestikin arvokasta jokirantamaisemaa!

(Reisjärvi, 02.10.2019)

#121

Ei missään tapauksessa saa rikkoa enempää joki- ja rantamaisemaa uusilla silloilla jne. Nytkin on jo silta toisensa perässä pitkin jokivartta. Ilmastonkin takia autoilua tulisi vähentää ja ohjata ihmisiä julkisiin kulkuneuvoihin edullismmilla hinnoilla. Myös järkeviä aikatauluja tulisi lisätä.

(Kajaani, 02.10.2019)

#122

Satsataan nekin rahat lapsiin sekä vanhuksiin. Riittävästi hoitajia palkaten näillä rahoilla.

(Kajaani , 02.10.2019)

#129

Eiköhän Kajaanissa ole joen ylitykseen jo tarpeeksi siltoja. Miksi pilata kaunis maisema.

(Vaala, 03.10.2019)

#131

Minkä ihmeen takia Kajaanin kaupunki pitää tuhota pala palalta?
Kaunis kotikaupunkini ja joka kerta sinne tullessa järkyttyy jostain älyttömästä rakentamis tai purkuhankkeesta.

(Espoo, 04.10.2019)

#139

Ei siltaa Kruununpuodinmäelle!

(Kuhmo, 22.10.2019)

#151

Ei siltaa! Höh miksi oi miksi silta. Ei tarvita.

(Kuhmo , 23.10.2019)

#164

Priorisointi kohdilleen!

(Kirkkonummi , 23.10.2019)

#166

Turhuuksien turhuus Kajaanissa on tämä sillantekele. Ei millään lailla edistä kaupungin luontoarvoja, jotka kaupunkistrategiaan on vahvasti kirjattu.

(Kajaani, 23.10.2019)

#167

Jotain järkeä rahan käyttöön...

(Kajaani, 23.10.2019)

#168

Kajaanin kokoisessa kaupungissa on silkkaa rahan haaskausta koko siltahanke.
Meidän ruuhkat kestää tasan 15 minuuttia aamuin illoin arkena ja viikonloppuna tuo kylänraitti on kovin hiljainen. Siltahankkeen kannattajat voisivat tutustua hieman suurempien kaupunkien liikennevirtoihin niin tietäisivät mikä on ruuhka..20 vs 200 autoa jonossa😉. Tämänhetkisillä väestöennusteilla tarvitaan ennemminkin paremmat pyörätiet joilla vanhukset voi tulevaisuudessa huristella sähkömopoilla🤗

(Kajaani, 23.10.2019)

#175

Vaikka en asukaan Kajaanissa, on kaupunki minulle tärkeä ja mielestäni Kajaanijoen kaunista näkymää ei saa raiskata tällaisella sillalla.

(Vaala, 23.10.2019)

#179

järjetöntä rahanhaaskausta tilanteessa jossa väki vähenee. Nyt järki käteen siellä

(Helsinki, 23.10.2019)

#185

Karolineburgia ja Linnanrauniota ei saa tuhota! Hiljentyvä kaupunki ei tarvitse uuttaa siltaa kun ruuhkatkin vähenevät. Veronmaksajien rahat menisivät parempaan käyttöön vaikka sijoituksena johonkin tuottavaan kohteeseen.

(Kajaani, 23.10.2019)

#193

Tervakanava, lussitupa ja joenrannan virkistysmahdollisuudet on säilytettävä!

(Kajaani, 24.10.2019)

#195

Varmaan miljoonille löytyy parempaakin käyttöä.

(Kajaani, 24.10.2019)