Pikku-Neulamäen metsä säästettävä rakentamiselta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#16
Rakentamisen kaavoittaminen metsiin ei ole kestävää kaupunkisuunnittelua enää aikana, jona luontokadon ja ilmastokriisin huomioimisen tulisi olla mukana kaikessa päätöksenteossa. Kaupunkimetsät tukevat kokonaisvaltaisesti ihmisten hyvinvointia ja ovat tärkeä osa luonnon monimuotoisuutta, joka on uhattuna niin globaalisti kuin paikallisesti.Virkistyskäyttöön säästetyissä kaupunkimetsissä luonnon monimuotoisuus on huomattavasti paremmalla tasolla kuin talousmetsissä, joita suurin osa Suomen metsistä on. Monimuotoisia kaupunkimetsiä säästämällä voimme torjua luontokatoa.
Aino Juvonen (Helsinki, 07.05.2024)
#17
Alueen lajisto on arvokasta ja sitä ei saa tuhota. Teollisuuslaue ei ole sopiva Pikku-Neulamäkeen, koska vieressä on upeat metsät ja järvi. Melu ja saaste leviäisi molempiin. Tehkää teollisuusalue jonnekkin muualle, vaikka moottoritien varteen etelään päin.Josefiina Pitkänen (Kuopio, 07.05.2024)
#29
Säilytetään Kuopion metsät.Aaro Pekkarinen (Kuopio, 07.05.2024)
#34
Vähiä jäljellä olevia lajirikkaita, monimuotoisia ja arvokkaita metsiä tulisi suojella, ei kaataa teollisuuden tieltä.Karoliina Kurkinen (Kuopio, 07.05.2024)
#52
Älkää mokatko tätä hei…Meri Taivainen (Kuopio, 07.05.2024)
#60
Miettikää tarkasti ja kulkaa nuoria!Jaana Kurttila (Kuopio, 07.05.2024)
#62
Muistakaa, että tuhottua luontoa ei saa takaisin. Alueen elinvoima ei ole mitään ilman ihmisten elinvoimaa ja luonto on sen tärkeimpiä lähteitä.Viivi Lamberg (Kuopio, 07.05.2024)
#64
Luontokato ja korvaamattomien elinympäristöjen häviäminen on pyrittävä estämään kaikin keinoin. Jokainen on tässä asiassa omilla päätöksillään ja teoillaan vastuullinen. Luonnon, joka kuuluu meille kaikille tasapuolisesti, tuhoutuminen ei ole ainoastaan globaali ongelma, vaan se tapahtuu paikallisesti pieni alue kerrallaan. Näitä pieniä alueita ei voi suojella missään muualla eikä kompensoida istuttamalla puita jollekin jo tuhotulle alueelle (joka sekin on toki hyvä asia). Kerran raivatulle ja rakennetulle alueelle ei tule koskaan enää palaamaan se monimuotoinen ekosysteemi, joka sieltä on hävitetty ja näin meillä on taas kappaleen verran köyhempi luonto. Tämä vaikuttaa paljon myös ihmisten hyvinvointiin ja elämänlaatuun. Jos asioita toteutetaan vain taloudellisten perusteiden mukaan, ollaan etäännytty pelottavan kauas koko ihmisten ja luonnon muodostaman systeemin tarpeista. Näitä asioita pohtisin hyvin tarkkaan ja miettisin asioiden todellista tärkeysjärjestystä tehdessäni päätöstä luonnon raivaamisesta teollisuusalueen tieltä. Jokaisella on vastuu ja tämä vastuu on ihan kirjaimellisesti elämän ja kuoleman kysymyksestä jollekin meidän elämämme mahdollistavalle ekosysteemin osalle.Kiitos ja viisaita päätöksiä!
Kristian Remes (Pori, 07.05.2024)
#69
Kuopion metsät ovat ainutlaatuisia. En ole tottunut, että aivan kaupungin ytimen vieressä on monenikäistä ja monimuotoista metsää. Olenkin ihastellut Kuopiota ajatellen, että ilman ihmisen rakentamaa infraa, se voisi hyvin olla vaikka kansallipuistoa. Se, että Kuopio on tällaisessa ympäristössä on ilman muuta poikkeuksellista ja erityistä. Siksi kaavoitus- ja rakentamispäätöksissä tämä vahvuus tulisi painottaen huomioida. Väärillä päätöksillä Kuopiokin on kuin mikä tahansa suomalainen mitäänsanomaton kaupunki.Markus Haataja (Lieksa, Koli, 07.05.2024)
#74
Onpa kurja kuulla tästä suunnitelmasta, toivottavasti kaava kaatuu ja arvokas luontokohde jää rauhaan.Eveliina Korkiatupa (Joensuu, 07.05.2024)
#78
Koti-Kuopion päättäjät,Suojelkaa Pikku-Neulamäen kaupunkimetsä!
Matkustan aina rakkaaseen Kuopioon ruuhkaisesta Helsingin hälinästä, jotta pääsen nauttimaan luonnon rauhasta ja vielä alueella olevista suojelu- ja virkistysalueista.
Luonnonsuojelu on ihmisten hyvinvoinnin, ilmaston ja lajikadon kannalta elintärkeää, mutta se on myös valtava myyntivaltti tulevaisuudessa kasvavan luontomatkailun kannalta. Luonnonsuojelu- ja virkistysalueet tulevat olemaan tulevaisuudessa kultakaivoksemme, niin Kuopiossa kuin koko Suomessa. Suurkaupungeissa ei enää ole mahdollisuutta päästä "oikeaan" luontoon. Älkää viekö sitä mahdollisuutta tehdä sitä Kuopiossa.
Katsokaa tulevaisuuteen ja valitkaa vaihtoehto jossa kaikki voittaa!
Anna Rissanen (Helsinki, 07.05.2024)
#81
Ei kaavoitusta metsiin!Otso Piitulainen (Helsinki, 07.05.2024)
#101
Ei saa tätä metsää hakata missään tapauksessa!Heini Leena-Maarit Laitila (Helsinki, 07.05.2024)
#113
Luonnon monimuotoisuutta ylläpitävä metsä on monin verroin arvokkaampaa kuin mikään, mitä teollisuusalueella voidaan tuottaa. Tämän pitäisi olla kaavoituksen itsestään selvä lähtökohta.Helena Kulmala (Helsinki, 07.05.2024)
#122
Nykytiedon valossa (luontokato, ilmastonmuutos jne) pitäisi olla selvää, että mitään ei kaavoiteta metsäalueille tai muille luontokohteille. Ihminen ei voi rajattomasti viedä tilaa luonnolta.Anna Koskinen (Turenki, 07.05.2024)
#132
Metsää ei ole Suomessa liikaa. Teollisuutta voi useimmiten sijoittaa muualle ja paljon sopivampaan paikkaan.Jyri Väätäinen (Pirkkala, 07.05.2024)
#137
Vanhat metsät ovat monelle eliölajille (kuin myös ihmiselle) tärkeitä ja niitä pitää suojella.Nelli Kangasniemi (Mäntsälä, 07.05.2024)
#148
éi maata saa tuhlata.Helvi Heinonen-Tanski (Kuopio, 08.05.2024)
#172
Haluaisin tietää kaiken mitä tapahtuu tähän liittyen sillä tarvittaessa olen valmis puolustamaan metsää leiriytymällä männyn päähän kapinoimaan tätä päätöstä. Olen valmis pitempi aikaiseen leiriytymiseenAriadne Fedulina (Kuopio, 08.05.2024)
#185
Älkää tuhotko Ihanaa metsää. Luonto on tärkeä lapsillemme. Lähimetsään voi piipahtaa milloin vain ja sinne pääsee autotonkin.Anja Laukkanen-Kuosmanen (Kuopio, 09.05.2024)