Lastensuojelun jälkihuollon ikärajaa ei saa laskea!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1602
Lastensuojelun jälkihuollon ikärajaa ei saa laskeaNita Mäki (Lapua, 18.08.2023)
#1603
-Kimmo Honkanen (Savonlinna, 19.08.2023)
#1606
Lastensuojelussa työskennelleenä avo-ja sijaishuollon puolella voin vakuuttaa, että ikärajan laskeminen aiheuttaa vahinkoa nuorille sekä palvelujärjestelmälle. Ikärajaa nostettiin syystä muutama vuosi sitten ja sen tuloksia on ollut ilo seurata viime vuodet. Jatketaan samalla linjalla eli sillä, että ikäraja pysyy entisellään.Lumikki Selander (Jyväskylä, 19.08.2023)
#1609
Yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevien palveluista ei saa leikata. Nuoruus jatkuu pitkälle ja siten 25-vuoden ikärajaa ei tule laskea vaan pitää.Katri-Maria Hirvonen (Turku, 19.08.2023)
#1610
Jälkihuollon ikärajan laskeminen on lyhytnäköistä politiikkaa. Olkaa hyvä ja kuunnelkaa asiantuntijoita.Aino Riissanen (Jyväskylä, 19.08.2023)
#1614
Nuorilta aikuisilta tuen leikkaaminen lisää esimerkiksi syrjäytymisriskiä nuorilla miehillä. Osa ihmisistä tarvitsee tukea aikuiseksi kasvamiseen pitempään kuin toiset. Tätä voi selittää ihmisten erilaiset lähtökohdat. Yhteiskunta on juuri niin vahva kuin siellä heikoimmassa asemassa oleva ihminen.Katja Jaakkola (Tampere, 19.08.2023)
#1629
Jälkihuollon ikärajaa ei saa laskea!Niina Vitikainen (Tampere, 19.08.2023)
#1631
Ikärajan laskeminen on kuin jatkaisi hölmöläisen peittoa. Ennalta ehkäisevät toimet ovat tutkitusti sekä yksilölle että yhteiskunnalle kannattavampia (myös taloudellisesti) kuin korvaavat toimet.Ani Tuusa (Lempäälä, 19.08.2023)
#1636
Jälkihuollon ikärajaa laskettaessa vaille jäävät nuoret, ennaltaehkäisevä tuki ei heitä enää auta- vaikka "säästetyt" rahat sinne sijoitettaisiin. Jälkihuollon nuoret ovat usein vailla tukiverkkoa, jolloin jälkihuollon merkitys korostuu. Yhdenkään nuoren ei kuulu joutua pärjäämään yksin.Saara Myyrä (Lappeenranta, 19.08.2023)
#1637
Säästäminen väärässä paikassa voi tulla pitkässä juoksussa myös taloudellisesti paljon kalliimmaksi kuin se, että hoidetaan perusta kuntoon ja mahdollistetaan turvallinen ja turvattu aikuistuminen näille nuorille, jotka ovat jo kaikessa muussa jääneet paljosta paitsi. Säästäminen on järkevää, mutta ei silloin kun tingitään oikeasti tärkeistä asioista.Jimmy Huhtala (Alavus, 19.08.2023)
#1641
Päivänselvää on tässä mielenterveystilanteessa, että kaikki ennaltaehkäisevä tuki on elintärkeää. Jos ikärajaa lasketaan, se on suora syöksykierre syrjäytymiseen.Nina Virtanen (Ylöjärvi, 19.08.2023)
#1659
Lastensuojelun asiakkaat ovat oikeutettuja erityseen suojeluunMaija Lehti (Rovaniemi, 19.08.2023)
#1670
Lastensuojelusta rahan vähentäminen tulee kalliiksi.Lastensuojelun (etenkin avopuolelle) tarvitaan runsaasti enemmän rahaa ja työntekijöiden arvostamista.
Susanna Idrizaj (Nokia, 19.08.2023)
#1671
.Gabriella Donner (Paimio, 19.08.2023)
#1674
Miettikää mitä teetteJaana Kanatoff (Helsinki, 19.08.2023)
#1681
Ei saa alentaaMarjo Katajisto (Vantaa, 19.08.2023)
#1683
Säästöjä ei tule tällä tavalla syntymään.Tiina Laakkonen (Hämeenlinna, 19.08.2023)
#1692
.Jina Käräjäoja (Pattijoki, 19.08.2023)
#1693
Pitäkää ikä samana, oikeus on jokaisella hyvään jälkihoitoon ja turvalliseen oloon.Neea-katriina Saksa (Lohja, 19.08.2023)
#1699
Jos jälkihuolto jätetään tekemättä kustannukset ovat muutaman vuoden päästä viisinkertaiset. Positiiviselle kasvuhistorialle on annettava mahdollisuus!Eija Ahvo (Kirkkonummi, 19.08.2023)
#1703
Ls jälkihuollon ikärajaa ei saa laskea jotta heille joilla ei ole bio tai sijaisvanhempia tukenaan turvataan palvelut ja tuki riittävän kauan. Jos jälkihuollon tarve on suuri sitä voisi miettiä mistä se johtuu, onko sijoituksissa epäonnistuttu, ei ole otettu vakavasti lapsen asioita.Ho lapset ovat jo muutoinkin haavoittuvassa asemassa ja jollei ho parantanut heidän asemaansa vaan jopa päinvastoin, jälkihuollossa heitä on vielä mahdollisuus tukea. Jälkihuollon laatuun, kuten sijoituspaikkojenkin, on myös syytä kiinnittää huomiota. Jos lapset elävät sijaishuolto kodeissa, laitoksissa. LS lain mukainen huolenpito ja hoiva ei täyty ja meillä on kasvavat ongelmat.
Nyt on aika vaatia oikeuksia huostasnotetuille lapsille!!!
Tiina Turla' (Jyväskylä, 19.08.2023)
#1714
Jälkihuoltoa vuosia tehneenä vanhalla järjestelmällä, jossa ikäraja oli 21 vuotta, voin sanoa tilanteen jääneen monen nuoren aikuisen kohdalla katastrofaaliseksi, kun jäivät tyhjän päälle. Riittäviä tukitoimia ei ollut tarjolla jälkihuollon tuen loputtua. Tämä johti monen nuoren kohdalla syrjäytymiseen sekä pahoihin ja pahentuneisiin päihde-ja mielenterveysongelmiin sekä syrjäytymiseen koulutus-ja työmarkkinoilta. Jälkihuollon tuen avulla voidaan tehokkaasti turvata nuorten aikuisen elämää kokonaisvaltaisesti, kun tehokasta tukea on saatavilla jälkihuollosta. Oma jälkihuollon tukihenkilö on nuoren rinnallakulkija, jonka arvo on monelle nuorelle korvaamattoman tärkeä. Terveisin 13 vuotta lastensuojelutyötä tehnyt sosiaaliohjaajaMari Ryynänen (Hämeenlinna, 20.08.2023)
#1717
Nuorten aikuisten mielenterveyskriisin keskellä tämä suunnitelma on täysin kestämätön. Syrjäytyminen on nyt suuri ongelma, jälkihuolto on erittäin tärkeä toimi syrjäytymisen ehkäisemiseksi.Sanna Väisänen (Savonlinna, 20.08.2023)
#1723
Pyydän ikärajan säilyttämistä ennallaan. Työssäni kohtaan jälkihuollon piirissä olevia nuoria aikuisia, joille tuki on konkreettisesti tarpeellinen.Helena Immonen (Savonlinna, 20.08.2023)
#1729
Lapsen aivot kehittyvät vielä 21 vuoteen saakka jolloin lapsi vasta kykenee täysipainoiseen päätöksentekoon esim. Siihen nämä silti tarvitsevat vielä apua tehdäkseen elämästä hyvää ja tasapainoista. Lasten ja nuorten hyvin vointi on todella huonossa jamassa tällä hetkellä, huolehditaan meidän nuorista.Nelly Parviainen (Laukaa, 20.08.2023)
#1734
Lähipiirissäni on nuoria, jotka ovat hyvä esimerkki siitä, että jälkihuollon tarve on ainakin 24 ikävuoteen asti. Sijoitetuilla nuorilla on usein niin monimuotoiset ongelmat, että ”omille jaloilleen” pääseminen vie aikaa. Yhteiskunnalle tulee varmasti kuitenkin halvemmaksi, mitä useampi nuori saadaan tuleviksi veronmaksajiksi vaikka sitten hiukan myöhemmin kuin muut.Kati Sairanen (Savonlinna, 20.08.2023)
#1736
Jos haluatte yhteiskuntamme romahtavan, ja nuorien syrjäytyvän yhä enemmän niin siinä tapauksessa ikärajan laskeminen on oikea valinta. Ikärajan laskeminen on ehkä hetkellinen säästö valtiolle mutta pitkäaikaisessa juoksussa se tulee maksamaan valtiolle paljon rahaa jos teette sen.Tekla Sairanen (helsinki, 20.08.2023)
#1768
Nämä nuoret todella tarvitsevat luotettavan aikuisen tukea aikuisuuden kynnyksellä. Heille jälkihuollon työntekijä on usein ainoa aikuinen, jolta saa HETI tukea arjen eri tilanteissa. On tärkeää, että laitoksissa varttunut nuori saa kokea aikuisuuteen kasvamisen tutun työntekijän kanssa. Mikäli jälkihuollon yläikärajaa lähdetään nyt laskemaan, niin näistä nuorista huolehtiminen jää puolitiehen. Tämä tulisi tulevaisuudessa todennäköisesti näkymään negatiivisesti heidän arjesta selviämisessään, sillä aikuispuolen sosiaalityö ei ikävä kyllä ole samaa kuin jälkihuolto.Hanna-Maija Heikkinen (Mäntsälä, 20.08.2023)
#1773
Lyhytjänteinen päätöksenteko ja jatkuvat muutokset sosiaalihuollon kentällä eivät tue toiminnan laatua ja palaveluiden sujuvuutta.Reetta Lindfors (Salo, 21.08.2023)
#1782
En nyt oikein ymmärrä että jos ollaan nähty tarpeelliseksi nostaa jälkihuollon ikää olemassa olevan tiedon ja kokemuksen pohjalta ihan pari vuotta sitten, oltaisiin muutamassa vuodessa saatu asioita ja ilmiöitä haltuun niin, että nyt voidaankin ikärajaa laskea yllättäen. Asiat ja ongelmat kentällä eivät ole poistuneet, vaan pikemminkin lisääntyneet mm. yhteiskunnallisten ilmiöiden ja rikkonaisten palveluiden johdosta. Nyt jos koskaan tulisi panostaa erityispalveluihin, kuten jälkihuolto.Hanna Lind (Vantaa, 21.08.2023)
#1794
Tämä on erittäin tärkeääJenna Leinonen (Vantaa, 21.08.2023)