Maunulan, Paloheinän ja Pihlajamäen terveysasemien puolesta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1609
Ennaltaehkäisevää lähipalvelua tulisi tarjota jatkossakin. Se on ainut kestävä keino säästää rahaa, tarjota oikea-aikaisia palveluita, tukea henkilöstön jaksamista ja varmistaa, että meillä ylipäätään on jatkossa sote alan ammattilaisia. Perhekeskukset eivät toimi, raskausajan seuranta ja vauvaperheiden palvelut tulee olla lähipalveluna toteutettuja siten, että perheellä on tuttu työntekijä vastassa joka kerta. Luulisi, että jo pelkästään korona olisi opettanut meille etteivät erilaiset jättilaitokset, joissa ihmisiä ravaa isoja määriä, ole missään määrin järkevä tapa toteuttaa terveys- ja sosiaalipalveluita. Isoilla keskuksilla ainoat säästöt tehdään ihmisten kustannuksella. Vanhukset jäävät vaivansa kanssa kotiin ja hoitamatta. Kuka uskaltaa avautua esim. synnytyksen jälkeisestä masennuksesta täysin vieraalle ihmiselle, kun terveydenhoitaja vaihtuu joka kerta. Kuka voi pitää vapaapäivän töistä viedäkseen koululaista hammashoitoon, kun hammashoitola ei olekaan enää kävelymatkan päässä koulusta. Kuka lähtee viemään lasta korvatulehduksessa kahdella bussilla, kun terveysasemalle ei olekaan enää kävelymatka. Kaikki tämä lopulta kaatuu erikoissairaanhoidon ja päivystysten taakaksi. Asiat eskaloituvat ja kustannukset, jotka ensin näyttävät taittuvan, ovatkin moninkertaisia. Helsingin kaupunki haluaa näyttäytyä lapsiystävällisenä kuntana ja toimivana kaupunkina. Silti kaikki viimeaikaiset päätökset ovat heikentäneet juurikin lasten/perheiden asemaa ja palveluiden toimivuutta. Varhaiskasvatusyksiköistä rakennetaan valtavia, henkilöstöä ei ole, kotihoidontuen kuntalisä leikattiin pois yli 1 vuotiailta, palveluohjaus vakaan on yhtä sekoilua, leikkipuistotoiminta/iltapäiväkerhoja lakkautetaan…lista on loputon. Sote henkilöstö on kärsinyt kaupungin toimesta jo pitkään. Palkkoja ei makseta, työterveys on olematon, palkata esim. vakassa ovat surkeita ja työolot mitä sattuu. Nyt olisi varmaan Juhana Vartiaisen ja kumppaneiden aika katsoa peiliin. Hävettää välillä edes myöntää asuvansa Helsingissä ja se ”maailman toimivin kaupunki” on vaan yksi iso vitsi.Jenny Häivälä (Helsinki, 19.11.2022)
#1618
En näe tällaisessa keskittämisessä mitään hyvää. Miksi terveyspalveluja halutaan siirtää käyttäjien kannalta huonojen yhteyksien päähän.Harri Hölttä (Helsinki, 19.11.2022)
#1626
Säilytetään hyvä.Sami Artman (Helsinki, 19.11.2022)
#1645
Keskittäminen voi tietyissä tilanteissa leikata kustannuksia, mutta jos laatu heikkenee (matkustaminen on osa kokonaisvaltaista hoitokokemusta), niin onko se sen arvoista?Pitäkää Paloheinässä vastaanotto lapsille, vanhuksille ja liikuntavammaisille, mutta keskittäkää normaalihoito?
Kalle Hahl (Helsinki, 20.11.2022)
#1648
Paloheinän terveysasema on inhimillinen, pieni, tehokas ja lähellä. Älkää lopettako jotain näin hyvää ja toimivaa!Marja Grön (Helsinki, 21.11.2022)
#1679
Olette lakkauttamassa Helsingin parasta terveysasemaa, joka on palkittu moneen kertaan.Laura Paljakka (Helsinki, 27.11.2022)
#1680
Lähiterveysasema on hyvin tärkeä etenkin vanhoille ja muuten liikuntarajoitteisille ihmisille. Itseäkin on helpottanut lähellä oleva terveysasema.Martta Ovaska (Helsinki, 27.11.2022)
#1688
Maunulan terveysasema on tärkeä. Siellä on hyvä palvelu ja se on hyvien kulkuyhteyksien varrella. Mm vanhuksille ja pienten lapsien äideille hankalaa matkustaa Oulunkylään.Marjut Söderström (Helsinki, 05.12.2022)
#1693
Pihlajamäen terveysasema on ehdottomasti säilytettävä, Asuinalue kasvaa ja kehittyy, kulkuyhteys Oulunkylään hankala, ei lainkaan suoraa julkisen liikenteen yhteyttäRisto Vaarala (Helsinki, 19.12.2022)
#1698
Kannatan ehdottomasti ainakin Maunulan terveysaseman säilyttämistä/uudistamista tarpeen mukaan. Palvelisi varmasti paremmin kuin Oulunkylä myös Torpparinmäen, Paloheinän ja Länsi-Pakilan asukkaita, joiden pitää matkustaa jopa noin 5 km matka bussilla päästäkseen Maunulassa vaihtamaan raidejokeriin. Erityisesti vanhukset , liikuntavammaiset ja heikkokuntoiset otettava huomioon suuria suunnitelmia tehtäessä.Airi Kajander (Helsinki, 01.01.2023)
#1708
Miksi pitää parhaat terveysasemat aivan väkisin aina yrittää lopettaa!!Jorma Kämäräinen (Helsinki, 24.01.2023)
#1711
On ehdottoman tärkeää säilyttää peruspalvelut ja kehittää niitä alueen asukkaiden tarpeet huomioiden. Liian isossa yksikössä hoidon taso kärsii ja etenkin vanhempien ihmisten, sekä pienten lasten pääsy hoitoon julkisia liikennevälineitä käyttäen menee hankalaksi.Virpi Nurmela (Helsinki, 27.01.2023)
#1712
Mielestäni on tärkeää säilyttää kyseiset terveys asemat ennallaan.Keijo Laitila (Helsinki, 27.01.2023)
#1723
Ei heikennyksiin nykyiseen hyvään terveysaseman!Mikko Tuovinen (Helsinki, 18.10.2023)
#1726
Maunulan terveysasema on tärkeä toimija alueen asukkaille. Palveluja ei tule keskittää liikaa, vaan säilyttää lähipalvelut.Laura Tarvainen (Helsinki , 19.10.2023)
#1727
Miksi haluatte huonontaa elintärkeitä palveluja? Suuret, Kalasataman tyyppiset 'terveys'asemat ovat hirveitä paikkoja - siellä kärsivät kaikki eikä sinne pysty menemään terveenäkään saati sairaana! Kaupungin suunnitelmat ovat täysin päin helvettiä!Päivi Suomalainen (HELSINKI, 19.10.2023)
#1741
On suurta tuhlausta lopettaa toimivia, ystävällisiä lähiterveyskeskuksia ja rakentaa uutta massakeskusta. Kukaan ei tykkää. Kaupungin tulee ajatella asukkaiden parasta.Anna Nummi (Helsinki, 24.10.2023)
#1746
EU suosittaa lähipalveluja. Miksi suositusta ei noudateta?Riitta Kaukonen (Helsinki , 26.10.2023)
#1747
Miten tälläiseen jätti terveyskeskukseen saa aikoja kun Maunulankin telkkari on täynnä kun Turusen pyssy. Saako hoitoa sitten ollenkaan. Miksi tällainen telkkari tarvitsee rakentaa ja tehdä velkaa entistä enemmänMarja-Liisa Tammi (Helsinki , 26.10.2023)
#1752
Hankkeen Agenda 2030 toteuttamisen muoto. Kansojen kyykyttämistä tekosyynä raha.Googleta lisää tietoa missä mennään.
Hanki käsiisi kirja ja lue: Kyösti Malmberg
Uusi Maailman Järjestys.
Positv.fi, Rapsodia.info, MKR
Formen för genomförandet av Agenda 2030-projektet. Pengar är ursäkten för folk som sitter på huk.
Googla mer information om vart du ska åka.
Läs Boken: Kyösti Malmberg Uusi Maailman Järjestys
Positv.fi, Rapsodia.info, MKR
Kari Aspegren (Oulainen, 30.10.2023)
#1757
Toivoisin otettavan huomioon ihmisten tarvetta inhimillisyyteen tarvittaessa terveyspalveluita. Ei ole myöskään järkevää juoksuttaa kaikkia palveluiden tarvitsijoita yhteen paikkaan vaan pikemminkin tukea heitä saamaan palvelut helposti läheltä ilman epäinhimillisiä matkoja ja tarvetta julkisissa kulkuneuvoissa liikkumiseen, jolloin myös sairaudet leviävät helpommin ja laajemmalle alueelle.Heidi Saukkonen (Helsinki , 04.11.2023)
#1760
Turhaan saimme kirjoittaa adressit Kallion ta:n puolesta. Asiat oli jo päätetty, riippumatta siitä mitä asukkaat toivoivat tulevaisuudeltaan.Ihmiset olivat valinneet kantakaupungin asuinpaikakseen, jotta palvelut pysyisivät lähellä myös vanhana. Ihmisiä huijataan yhä uudestaan. Nyt Koillis-Helsingin asukkailta ollaan viemässä lähellä sijaitsevat terveydenhoitopalvelut.
Isot hankalat sotekompleksit, kuten Kalasataman sotekeskus, ovat hirvityksiä niin työntekijöille kuin asiakkaillekin. Kouvolaan on rakennettu samanlainen työhuoneiden osalta ikkunaton terveysasema, eikä siellä ole edes yhtä ainoaa ortopedia.
Ihmiset ikääntyvät, kulkeminen vaikeutuu, mutta terveydenhoitopalvelut siirretään yhä kauemmas.
Voisiko Helsingin päättäjät kertoa mikä veroprosentti riittäisi pitämään sote-palvelut lähellä?
On ihan mahdollista olla huolissaan omasta vanhenemisesta. Outoa, etteivät Helsingin päättäjät näe ihmisiä psykofyysisinä kokonaisuuksina. Ihmiset eivät ole liikuteltavia palikoita vaan pyrkivät toimimaan ja liikkumaan itseohjautumalla.
Oöen järkytyksekseni joutunut tutustumaan rajysti muuttuneeseen Kouvolaan. Siellä ei ole julkisella puolella yhtä ainoaa ortopedia, sitä varten on matkustettava Kotkaan asti. Tämä käsittää matkat junalla ja taksit Kotkassa. Järkyttävää toimintaa.
Pk-seudulla vielä toimii julkinen liikenne yllättävän hyvin, toisin on maakunnissa, siellä ei ole koskaan edes aloitettu toimivaa joukkoliikennettä. Hurjaa huomata, että Kouvolassa ei esimerkiksi pääse edes kaupungin ainoaan terveyskeskukseen kuin 2x päivässä, jos saa ajan mummobussin reitille. Muulloin on maksettava noin 30€ taksit menopaluuna. Kouvolassa myös kaupungin sisäiset bussireitit ovat yksisuuntaisia.
Helsingin näkökulmasta katsoen ihmisillä on siis tarvetta mennä vain yhteen suuntaan tai aikaa istua bussissa koko reitin verran.
Tämä kaikki liittyy paitsi saavutettavuuteen myös vihersiirtymään. Suomi on menossa aivan väärään suuntaan.
Maakunnan virheitä ei kannata toteuttaa Helsingissä, jos ei samalla oteta taksilakia pikaisesti korjaamiseen.
On väärin, että elinkustannukset nousevat sen takia, että palvelut keskitetään yhteen paikkaan, ja sinnekin pääsisi vain taksilla. Terveydenhoitoon on päästävä suhteellisen lähelle ja julkisilla ilman saattajia.
Aira Hasu (Helsinki, 05.11.2023)
#1762
Miettikää vähän esim. mikä määrä ihmisä tarvii apua läheltä kun isot ikäluokat koko ajan vanhenee.Harri Matikainen (Helsinki, 07.11.2023)
#1777
Ei sulkua paikallisille terveyspalveluilleVeikko Heikkinen (Sonkajärvi, 20.11.2023)
#1779
sairaana on mahdoton lähteä yleisillä kauas terveysasemaansusanna latvala (helsinki, 25.01.2024)
#1780
Sensuroimatonta tietoa:mkr, positv.fi, rapsodia.info, umv, ten.ithelvm <-
kanto.media/2024/01/24/who-varoittaa-pandemiasopimuksen-hajoamisesta-kertoo-the-guardian/
Hyvä vai huono uutinen? Riippuu kenen joukoissa seisoo.
Kyösti Malmberg Uusi Mailman Järjestys
Kari Aava (Tampere, 25.01.2024)
#1791
Paikalliset palvelut tulee säilyttää erityisesti sairaille vanhuksille, joille palvelujen läheisyys on kriittinen tekijä.Teemu Savolainen (Helsinki, 08.06.2024)