Termit äiti ja isä säilytettävä lainsäädännössä, palveluissa ja yhteiskunnassa
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#17202
Eikö mikään enään ole pyhää tässä maassa.Äiti ja isä ovat maailman kauneimmat sanat.Muista myös 4:s käsky.Kuka edes kehtaa ehdottaanäin kamalaa?Terveisin Pia pikkelsiPia Ala-Koppala (Kerava, 16.04.2024)
#17222
On merkillistä kun sukupuoleen liittyvissä asioissa mennään useimmiten vähemmistön ehdoilla. Äiti ja isä ovat ikiaikaisia nimityksiä vanhemmille uskontoon tai uskonnottomuuteen/kulttuuriin katsomatta. Jos tuokin asia muutetaan niin se aiheuttaa osaltaan enenevässä määrin oman identiteetin hukkaamista ja ihmiset ei pian tiedä onko he 'lintuja vai kaloja'Eila Ahola (Kempele, 16.04.2024)
#17234
Jotain pitää säilyttää perheen ytimestä: äiti ja isäJuho Kössi (Seinäjoki, 16.04.2024)
#17269
Nyt arkijärki käyttöön näissä päätöksissä.Teijo Perälä (LAPUA, 16.04.2024)
#17286
Älkää vaan taas päättäkö asioita pienen vähemmistön toiveiden mukaan vaan enemmistön mukaan T. Veijo Sarmeen Kankaanpää.veijo sarmeen (kankaanpää, 16.04.2024)
#17291
Lue ensimmäinen Mooseksen Kirja luku 1:27, Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.Keijo Saarimaa (Lapua, 16.04.2024)
#17299
Tuleeko äidistä ja Isästäkin kohta äiti oletettu ja Isä oletettu?Ihan sekavaa nimitysten sotkemista.
Kohta kukaan ei tiedä missä mennään?
Mirjam Kaariste (Helsinki, 16.04.2024)
#17302
Äiti on äiti ja isä on isä.Eikö selkeys luo turvallisuuden tunnetta lapsiin ja nuoriin? Monissa kulttuureissa lapsi käyttää isästä papa sanaa ja äidistä mama. Äänteillä on myös syvällisempiä merkityksiä, mitkä viittaavat lapsen sisäiseen rakenteeseen missä hän tiedostamattaan havaitsee eron isän ja äidin välillä. (niin olen sen käsittänyt, ja tämä liittyy myös puheen kehitykseen)
Aika kornilta kuulostaisi, jos lapsi perheessä kutsuisi (isää) "hei siittäjä, voisitko tulla auttamaan", kun isä sana olisi poistettu kielestämme. Niin ja miksi "isä ja äiti" pitäisi poistaa kielestämme?
Turha monimutkaistaminen voi lisätä sekaannusta ja turvattomuuden tunnetta lapsissa ja nuorissa. Ja lopulta aikuisissakin...
Synnytettyään lapsen maailmaan, lapsen äiti sitten aloittaa sen tärkeän kasvu- ja kasvatusprosessin, itse äitinä kasvamisen, ja äitinä olemisen ja äidin "puheen syöttämisen" lapselle! Ja kolmen keskinäinen kommunikaatio on varmaan se punainen lanka.
Synnytys on ohi siinä vaiheessa. Ei se äiti enää ole synnyttäjä sen synnytyksen jälkeen. Hän on ex- synnyttäjä. Tai "synnyttänyt".
Ja se siitostapahtuma voi olla aika lyhytkin ja sen jälkeen se mies on siittänyt, eli ex -siittäjä. (ellei sitten jatka alvariinsa sitä siittämistä...) :D. (No, ei tietty autonajajakaan koko ajan autoa aja, ja on silti autonajaja, eli jatkaa auton ajamista vaikka seuraavana päivänä, tärkeää liikettä näissä molemmissa toiminnoissa..)
Kun elämä lapsen äidin kohdussa on alkanut, myös isyys alkaa jo sillä hetkellä, aivan sikiön alkumetreillä. Kuten koko vanhemmuuskin jossa isyydellä on todella tärkeä rooli lapsen tulevalle kehitykselle.
Siittäminen on biologiaa, mutta isyys tai äitiys on jotain aivan muuta. Näitä tärkeitä isä-äiti rooleja pitäisi tukea ja juuri oikeilla perinteisillä termeillä nimittää.
Siittäjällä on siitin, mutta isällä on puhe....
ja kun kerta nyt on esitetty, että isää nimitettäisiinkin siittäjäksi, niin ehkä se siitin voisi olla hiukan tarkemmankin tarkastelun kohteena...on siellä jalkojen välissä muutakin kuin se "pötkylä"! :D Se ei ole vailla merkitystä! ...
Hirvivasan esimerkiksi on siittänyt uroshirvi, mutta myöhemmin vasa "aikuisena" voi tappelussa vaikka tappaa sen ns. isänsä, koska ei tiedä kuka se on, joka oli siittänyt, koska eläimillä ei ole kieltä.
(Miltä kuulostaisi, jos alkaisimmekin käyttää äidistä nimitystä naaras ja isästä uros...?)
Kyllä lapsi tarvitsee äidin ja isän tai kaksi henkilöä, vaikka he eivät aina voi olla niitä siittäjiä tai synnyttäjiä. Ja varsinkin myös sen vuoksi!
Onko niin, että yhteiskunnassamme heijastelee jonkin ryhmän omat hegemonia-pyrkimykset, jonka mukaan isä ja äiti nimitykset halutaan poistaa?
Tässä erään äidin ajatuksia ja mielipiteitä.
Vaadin, että sanat äiti ja isä on säilytettävä!
Aino-Helena Linden (LAHTI, 16.04.2024)
#17305
Kaikkea ei saa muuttaa!!!!tarja hellsten (Uusikaupunki, 16.04.2024)
#17306
Raamatun ilmoitus tulkoon lakipykäläksi🙏🏻Terttu Savallampi (Kuopio, 16.04.2024)
#17309
...Kirsi Ruotsalainen (Sulkava, 17.04.2024)
#17327
Mitä ihmettä siellä päätetään? Voitaisiinko vihdoin keskittyä oikeisiin asioihin? Tämä ei liene yhteiskunnan turvallisuuden kannalta niin merkittävä asia, että täytyisi alkaa muuttamaa. Äiti ja isä on olemassa ja se siitä. Vähemmistöjen kannattaa miettiä vähän, että mitkä asiat on oikeasti olennaisia... Eihän heidän tarvitse kutsua itseään äidiksi ja isäksi, jos niin hyväksi näkevät. Kirkollinen vihkiminen on samanmoinen asia. Voivat kehittää itselleen sopivan kirkon, jos ei luterilaisen kirkon uskontunnustus ym kelpaa sellaisenaan. Kumma homma, että kaikkea pitää saada muuttaa. Kunnioitetaanko siinä enää niitä, ketkä esim. uskovat, että luterilaisessa kirkossa asiat opetetaan oikein nyt tai haluavat, että on äiti ja isä?! Menee nyt vähän yli tämä.. Ihan kuin asialla olisi uhmaikäinen lapsi, joka sanoo "no ku minä haluan". Naurettavaa! Älkää hyvät päättäjät lähtekö kaikkeen hölmöön mukaan! Järki päähän!Jenna Seppänen (TUPOS, 17.04.2024)
#17333
Äiti on äiti ja vain nainen voi olla ÄITI!Isä on isä ja vain mies voi olla ISÄ.
Lapsella on vain Yksi äiti ja Yksi isä.
Sinikka Viisteensaari (Seinäjoki, 17.04.2024)
#17336
On luonnollista puhua äiti ja isä.Helena Hagert (Kuopio, 17.04.2024)
#17380
Eikö tämän hulluus jo voisi loppua? Kyllä päättäjien pitää omata rohkeutta katkaista siivet tällaiselta älyttömyydeltä.matti kauranen (Tampere, 17.04.2024)
#17389
Hyvä, että taistellaan tätä nykyajan hulluutta vastaan.Sami Suhonen (Helsinki, 17.04.2024)