Hallituksen tulee luopua veneverosta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#14414
55 vuotta vanha puuvene 9.60 pitkä, omalla raatamisella kunnossa pidetty.(iisvesi, 06.02.2017)
#14423
Purjehtijana ihmettelen mihin tämä ajatus "pohjaa". Onko kysymys valikoivasta omaisuusverosta, miksi ei Miron, Gallelan... kalliita tauluja veroteta 100 per vuosi, miten olisi päältä ajettava Stiga ruohonleikkuri 50 €/v - onhan se ihan ökyä, saastuttaakin?!(Helainki, 06.02.2017)
#14466
Meilläkin vene vuosimallia 1975 vanhana ostettu ja itse pienistä rahoista kunnostettu nyt tulisi veneveroa.??????(Helsinki, 06.02.2017)
#14515
Uskomaton juttu(Hanko, 06.02.2017)
#14521
Miten älytön keksintö tämä on ???me veneilijät maksamme polttoaineveroa sen mukaan mitä esim. mökille saaristossa maksaa. Plus kaikki huolto ja laiturikulut joista maksan myös ALV:n
(Espoo, 06.02.2017)
#14526
Kateusvero on oikea nimike(MASKU, 06.02.2017)
#14557
Ehdotettu vero on perusteeton ja epäoikeudenmukainen.(Helsinki, 06.02.2017)
#14563
Kyllähän veneilijät maksavat jo harrastuksestaan riittävästi veroa.(Oulu, 06.02.2017)
#14567
turha vero!(Helsinki, 06.02.2017)
#14579
Itämerta eivät kuormita veneily, vaan maatalous, ratsastus ja golf...(Vantaa , 06.02.2017)
#14583
Täysin absurdi vero. Ajatelkaapas nyt uudestaan.(Helsinki, 06.02.2017)
#14589
Kieltämättä kyseessä on mielestäni yksi hallituksemme typerimmistä verotuspäätöskaavailuista heti autoveropelleilyjen jälkeen, ja välillä tuntuu että sekin rima ylittyi tällä kertaa. Ihan sanattomaksi vetää.(Helsinki, 06.02.2017)
#14594
Osuu aivan väärään joukkoon venelijoitä ja mahtaako oikeasti edes tuottaaa arvion mukaisesti?(Helsinki, 06.02.2017)
#14598
Anser att vi båtägare redan drar vårt strå till stacken. Det är ju vi som håller skärgården vid liv.(Ekenäs, 06.02.2017)