Hallituksen tulee luopua veneverosta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#14211

onko aikomus tappaa suomesta kotimaanmatkailu? veneet/ asuntovaunut/ moottoripyörät tuovat kotimaan matkailuun/ saaristoon rahaa ja mahdollistavat osaltaan elinkeinon yrittäjille

(Espoo, 05.02.2017)

#14224

Vastustan veroa

(kuopio, 05.02.2017)

#14229

V e nevero ei

(seinäjoki, 05.02.2017)

#14251

Pidän suurimpana ongelmana pienituloisten ajamista pois veneharrastuksesta ehdotetun veron ja myös veroluontoisten maksujen (kaupungin satamamaksut) yhteisvaikutuksena. Sillä on haitallisia syrjäyttämisvaikutuksia. Suomalainen tasa-arvoinen ja siis suosittu veneilykulttuuri on ainutlaatuinen ja näkyy myös vireänä kaupallisena toimintana. Tätä ei ole syytä rapauttaa.

(Kuopio, 05.02.2017)

#14273

Kaavailtu vero olisi eritysen haitallinen vapaaehtoiselle meripelastukselle, joka suoritettaa ja rahoittaa laissa valtion vastuulle määrättyjä tehtäviä vapaaehtoisvoimin.

(Espoo, 06.02.2017)

#14280

Muistelen, että venerekisteriä luotaessa lupailtiin, että sitä ei tulla käyttämään verotuksen perustana.

(Lahti, 06.02.2017)

#14295

!

(Helsinki, 06.02.2017)

#14296

Eikö riitä että löpöllä ajo kiellettiin
Veneilijä maksaa veroja ajoistaan jo nyt aivan liikaa

(Kouvola, 06.02.2017)

#14299

ei vene veroa

(Pyhtää , 06.02.2017)

#14330

Tämä on oikeudenmukaisuuden vastainen (ehkä jopa perustuslaki), miksi vain yhtä ryhmää verotetaan. Miksi esim golf-osakkeet, laskettelusukset, loma-osakkeet, kesämökit, jne eivät kuuluisi verotuksen piiriin jos näin halutaan?

(Espoo, 06.02.2017)

#14337

Vero on epäoikeudenmukaisnen saaristolaisille jotka joutuvat käyttämään venettä. Skatten är orättvis mot skärgårdsbor som måste använda båt i vardagen.

(Pargas, 06.02.2017)

#14353

Ei kohtele tasapuolisesti kaikkia venelijöitä. Nostakaa bensan verotusta.

(RAISIO, 06.02.2017)

#14356

Kiva kun saa maksaa 30 v vanhasta Busterista veroa:)

(Helsinki, 06.02.2017)

#14359

Veneiden ja moottoripyörien verotus on huonosti valmisteltu ja epäoikeudenmukainen lisäverotusyritys. Jos hallitus haluaa veneet verolle, miksei myös asuntoautoja ja -vaunuja laiteta verolle?

(Raisio, 06.02.2017)

#14377

Eiköhän valtion hallinnon kuluja pitäisi leikata eikä löytää lisää verotettavaa. Verottajassa on vikaa ei verotettavissa.

(Espoo, 06.02.2017)

#14382

jos huviveneilyyn laitetaan lisää veroja ja maksuja kalliin polttoaineen lisäksi,laitan veneen myyntiin. Kaikki nämä heijastuvat kerrannaisina Matkailuyrittäjien tilipussiin välittömästi!!

(Kouvola, 06.02.2017)

#14383

ei veneveroa

(salo, 06.02.2017)

#14385

Venevero olisi kapeapohjainen yhtä harrastusmuotoa koskeva pistevero. Se aiheuttaisi haitallisia ohjausvaikutuksia kuluttajien valintoihin ja haittaisi venekauppaa monin tavoin.

(Lappeenranta, 06.02.2017)

#14387

kaavailtu vero on varasin epätasapuolinen "ylellisyysvero". Veneilijät maksavat runsaasti veroa jo nyt käyttämiensä palveluiden sekä polttoaineostojen kautta,

(Espoo, 06.02.2017)

#14391

Jos halutaan verottaa ympäristövaikutuksilta, niin se totetuu jo polttoaineveron kautta.

(Pargas, 06.02.2017)

#14392

Täytyy muistaa, että veneily on vapaaehtoinen harrastus luo kausiluonteisia työpaikkoja,

(Helsinki, 06.02.2017)