Inkeroisten uimahalli säilytettävä

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#1220

Syrjäisimmilläkin seuduilla pitää olla palveluita

Jere Pätäri (Kouvola, 15.09.2023)

#1225

Kouvolassa tapana että ekana kunnostetaan hallit ja sitten ne suljetaan.ei voi ymmärtää!!

Antero Ripatti (Myllykoski, 15.09.2023)

#1226

Inkeroisten uimahalli todella tärkeä monelle ikäihmiselle, lapselle, perheelle... niitä harvoja iloja, harrastuksia joihin mahdollisuus päästä läheltä ja kauempaakin kuntoutumaan, rentoutumaan.

Marjut Oksanen (Anjala, 15.09.2023)

#1231

Inkeroisten jäähalli sekä uimahalli on säilytettävä, onhan se kohtuutonta että pikkukylästä puretaan kaikki ja pieniltä lapsilta viedään harrastusmahdollisuudet.

Maisa Inkiläinen (Anjala, 15.09.2023)

#1234

Mikä järki jos niin tekee?
Puhutaan siitä että lasten pitää liikkua mutta sitten viedään harrastus mahdollisuuksia pois

Virve Vakkari (Inkeroinen, 15.09.2023)

#1238

Ehdottomasti pidettävä auki. Niin monille tärkeä.

Pia Cole (Bracknell, 15.09.2023)

#1239

Liian pitkä matka kvl keskustan uimahalliin

Carita Sorola (Kouvola, 15.09.2023)

#1240

Ei lakkauteta Inkeroisista enää yhtään enempää

Saara Sorsa (Tampere, 15.09.2023)

#1246

Uimahalli on tärkeä terveyden ja hyvinvoinnin kannalta. Sitä ei saa viedä Anjalankoskelaisilta pois. Matka Kouvolaan ihan liian pitkä ja kalliskin. Julkiset kulkee huonosti.

Kirsti Malmsten (Kouvola, 15.09.2023)

#1252

Ei tarvi kaikkia palveluita meiltä lopettaa, saman veron maksamme.

Raija Oivaranta (Kouvola, 15.09.2023)

#1255

Liikuntapalvelut on turvattava kaikenikäisille, erityisesti nuoret ovat vastuullamme. Ei ole järkevää, kohtuullista, ekologista eikä kaikille mahdollistakaan matkata Kouvolan keskustan liikuntapaikkoihin.

Heli Ahoniitty (Inkeroinen, 15.09.2023)

#1260

Nyt järki käteen päättäjät ei voi olla niin että kaikki keskitetään ydin Kouvolaan. Mikä järki kysyn vaan

Jere Valve (Kouvola, 15.09.2023)

#1262

Inkeroisten kruunun jalokivi uimahalli lopetus listalla. Kun harjoitetaan tämmöistä uutisointia, aiheuttaa se toteutuessaan ihmisten kunnon, mielen, sosiaalisen kanssakäynnin ja hyvinvoinnin romahtamista. Miten edes voidaan näin ajatella ja luullaan, että vain yksi halli on oikea ratkaisu pinta-alaltaan näin isossa kaupungissa. Kouvolan talouskurjimus näytti jopa lupaavalta kun käytettiin oljenkorsia, mutta eikös vaan lisää järjettömiä ja isoja hankkeita lisää, mikä syö jälleen syrjäkyliä. Jos tämä jatkuu maaliin, toteutuu vanha sanonta...
, muuta muualle.

Sami Aho (Kouvola, 15.09.2023)

#1265

Oottete röyhkeitä säästöjenne kanssa😠🤬

Airi Manninen (Vesilahti, 15.09.2023)

#1270

Uimahallilla on hyvä paikka Inkeroisissa. On huomattavasti halvempaa korjata sitä, kun rakentaa uusi. Kouvolan keskustasta pääsee Inkeroisiin ja sieltä voi ihmiset tulla käyttämään palveluita. Ei aina niin, että syrjäkyliltä lopetetaan palvelut ja ne siirretään Kouvolan vanhaan keskustaan ja syrjäkyliltä täytyy tulla sinne.

Anne Salminen (Inkeroinen, 15.09.2023)

#1273

Nyt järkeä päättäjät ! Miten täältä eteläisen Kouvolan reuna-alueilta ikä ihmiset, sairaat, liikuntrajoitteiset, varattomat ymv. Ihmiset pääsevät tulemaan Urheilupuiston tulevaan ökyhalliin. Eikä varmasti tämän kaupungin allasliikuntaa harrastavat mahdu sinne. Aikataulutukset on turhia, koska moni menee Inkeroisten lähihalliinkin, kun kunto/olotila sen sallii.

Jari Lehtonen (Inkeroinen, 15.09.2023)

#1277

Mikä järki rakentaa inkeroisiin monitoimitalo 700lapselle ja laittaa uimahalli kiinni? Niitä aivoja saa käyttää. On paljon turhempiakin kohteita mitkä kaipais sitä säästölinjaa. Inkeroisten uimahalli on siihen aivan väärä kohde.

Jaakko Jaakkola (Myllykoski, 15.09.2023)

#1283

Sulkekaa vaikkapa Kimolan kanava
vähäksi aikaa..

Kalevi Siikonen (Kouvola, 15.09.2023)

#1290

Kyllä alueen lapsilla, koululaisilla, vanhemmilla, vanhenevilla ja eläkeläisillä pitää olla uimahalli oman asuinalueen lähellä. Uinti on hyvää liikuntaa ja sopii monille nivelvaivojen vuoksi. Inkeroisten uimahallin säilyttäminen tuo hyötyä kaikenikäisille ja sillä on tärkeä rooli terveyden ylläpitäjänä.

Paula Filppu (Anjala, 15.09.2023)

#1291

Myös syrjäalueiden väestön tarpeet otettava huomioon.

Alpo Heikkilä (Inkeroinen, 15.09.2023)

#1297

Uimahallia ei saa sulkea. Kyse on ihmisten terveyden/kunnon ylläpitämisestä. Liikunta rajoitteisille/ ylipainoisilla/nivelvaivaisille /nuorille / vanhoille. Lisäksi uimahalli on esteetön, mikä on erityisen tärkeää.

Sari Laitinen (Kouvola, 15.09.2023)

#1322

Uinti on tärkeä liikuntamuoto lapsille ja vanhuksille ja lähes ainoa, jolla voi turvallisesti kuntouttaa itseään loukkaantumisten jälkeen. Uimista vielä lisättävä koululiikunnassa.

Jyrki Tallgren (Kouvola, 16.09.2023)

#1326

Haloo.......

Timo Kaiponen (Imatra, 16.09.2023)

#1330

Järkeä säästöihin.

Heikki Koskela (Anjala, 16.09.2023)

#1337

Vittu mitä touhuu taas kerran
Missäs luulette että me nuoret urheillaan
Vähä valoja taas tauluu valopäät

Joona Virtanen (Kouvola, 16.09.2023)

#1338

Inkeroisten uimahallia tarvitaan.

Lempi Kokkonen (Myllykoski, 16.09.2023)

#1341

Eri hyvinvointia lisäävät palvelut täytyy säilyttää muuallakin kun ns. keskustassa. Kouvola on kokonaisuus, ei vain ns. vanha Kouvola.
Hyvinvointipalveluiden lopettamiset tulevat maksamaan kaupungille erilaisina haittoina moninkertaisesti.
Uimahalli palvelee kaikkia vauvasta - vaariin/mummoon. Palveluita pitäisi kehittää eikä lopettaa. Näin kehitetään myös kaupungin vetovoimaisuutta. Ei pelkkä luonto riitä nykypäivän ihmisille, ketkä ovat tottuneet käyttämään erilaisia liikuntapalveluita + muitakin harrastuspalveluita. Muun muassa uintia myös talvella sisätiloissa. Uinti on hyvä
kuntoutusmuoto kaikille myös erilaisista liikuntavaikeuksista kärsiville yms. Halutaanko myös rapauttaa lasten uimataito? Vai aletaanko lapsia kuljettamaan Haminaan tai Kotkaan halvempiin palveluihin. Hamina ja Kotka pitävät huolta palveluistaan ja ovat kaikin puolin vetovoimaisimpia.
Onko tarkoitus, että muuttoliike täältä poispäin jatkuu, kun kaikki palvelut poistuvat halpojen asuntojen luota??

Leena Arola (Kouvola, 16.09.2023)

#1343

Juuri rempattua uimahallia ei varmaan kannata heti sulkea.

Tuomo Koskela (Kotka, 16.09.2023)

#1366

Uimahallin sulkeminen uittaa kaupunkimme entistä syvemmälle.

Antero Raanoja (Kouvola, 16.09.2023)

#1367

Uimaharrastus on kaikenikäisten ja ruumiinrakenteisten erinomainen liikuntamuoto, monelle ikäihmiselle myös sosiaalinen tapahtuma.
Jos inksasta uimaan lähtee reissu kestää monta tuntia, eikä ympäristökään tykkää.
Eikä tie Inksasta Kouvolaan paljoa houkuttele turvallisuudellaan.
Taas eniten kärsivät lapset ja eläkeläiset.

Kari Hölttä (Kotka, 16.09.2023)

#1369

Uimahallia tarvitaan Inkeroisissa!

Leena Heikkilä (Inkeroinen, 16.09.2023)

#1373

Ei ole todellista 😫😫😫

Sari Janatuinen (Anjala, 16.09.2023)

#1376

Varsinainen Pohjois Korea 😠

Jari Janatuinen (Anjala, 16.09.2023)

#1386

Ei yksi uimahalli kaupungissa riitä! Lasten omatoiminen harrastaminen ilmeisesti tahdotaan tappaa. Tai sitten ihan sama mitä me täällä syrjäkylillä harrastetaan?! Jo nyt nuokkarin lopetus näkyy ääri-ilmöinä kuten sotkemisena & rikkomisena.

Heidi Leinonen (Inkeroinen, 16.09.2023)

#1388

Järkeä päätöksiin!

Hannu Ulenius (Helsinki, 16.09.2023)

#1389

Nyt valoja päälle prkl

Toni Kuokka (Sippola, 16.09.2023)

#1390

Uimahallia ei saa lakkauttaa. Erittäin tärkeä henkireikä ja liikuntapaikka paikallisille. Kaikilla ei ole omaa autoa ja mahdollisuutta lähteä kauas harrastamaan. Julkinen liikennekin on harvaa ja tulee kalliiksi esimerkiksi työttömille. Uimahallia ei missään nimessä tule lakkauttaa, vaan päinvastoin, paikallisia asukkaita tulee kannustaa pitämään huolta itsestään ja terveydestään.

Soile Heikkilä (Helsinki, 16.09.2023)

#1392

Olen harkinnut kiinteistön ostoa Inkeroisista.
Jos ei uimahallia ei muuttoakaan!

Eva Pohjola (Jyväskylä, 16.09.2023)

#1396

Lähipalvelut Inkeroisissa ovat niitä Elimäellekin: miellyttävämpi vierailla toisen periferiataajaman uusitussa ja rauhallisessa uimahallissa kuin ajella keskustaan.

Iida Toivanen (Elimäki, 16.09.2023)