Pikku-Neulamäen metsä säästettävä rakentamiselta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1214
Suojelkaa mahdollisimman laaja alue. Pilpanlahden puoli tulisi säilyttää hiljaisena ympäristönä, toisin sanoen sinne ei saisi kantautua moottoreiden yms ääniä. Järvellä äänet kantavat kauas, harvinaisen hieno rauhallinen järvialue lähellä kaupunkia on aarre.Rakentamiselle soisin luontokohteisiin sijaan suunnittelua jo rakennetuille alueille. Esimerkiksi laajat rampit ja rautateiden päälliset toimivat moneen (vrt. Tampere) ja ovat keskeisen sijaintinsa ansiosta kiinnostavia paikkoja. Näihin mahtuu suuria rakennusmääriä, mikäli kaavoitus avaa mahdollisuudet tällaiseen. Neitseeliset luontoalueet tulisi säästää. Ne ovat myös merkittävä vetovoimatekijä kaupungille, mikäli lähiluontoa jätetään runsaasti joka puolelta saavutettavaksi. Sekä luonnollisesti luonnolle elintilaksi.
Marja Hartikainen (Kuopio, 12.05.2024)
#1224
Päätöksen teossa otettava huomioon alueen luontoarvot sekä alueen merkityksellisyys kuopiolaisille virkistyskäytön kannalta.Kaija Juntunen (Kuopio, 12.05.2024)
#1227
Ole mukana torjumassa luontokatoa! EI kaupunkimetsien tuhoamiselle!Lotta Leka (Turku, 12.05.2024)
#1285
Pyydän, säästäkää ainutlaatuinen metsäalua kaavoitukselta!Mari Pentti (Lieto, 13.05.2024)
#1292
Rakentaminen tulee ohjata tiivimmin nykyisen infran piiriin ja ensisijaisesti jo nyt rakennetuille alueille eikä monimuotoiseen metsään. Luontoarvojen säilyminen on ensisijainen toimintaa ohjaava kriteeri ja lisäksi iIhmiset travitsevat virkistysmetsiä lähellä omaa kotia, jotta he pääsevät sinne helposti vaikka päivittäin eli hoitamaan fyysistä ja psyykkistä terveyttään.Kristiina Kaila (Pirkkala, 13.05.2024)
#1294
Vi har så lite urskogar kvar! De måste sparas! Ekosystemet håller på kollapsa om vi inte börjar göra något åt det!Jenny Winqvist (Ekenäs, 13.05.2024)
#1298
Typeryyden huippua rakentaa tällaisille luontoalueille laji- ja metsäkadon aikakaudella!Marko Heikkinen (Vantaa, 13.05.2024)
#1305
En ole Kuopiosta, ja olen käynyt kaupungin keskustassa vain pari kertaa. Olen kuitenkin viettänyt Kuopiossa päiväkausia, tämän kyseisen metsän kupeessa ja siellä kävellen.Pikku-Neulamäki on inspiroinut esikoisromaanini Kärsimyskukkauuteaddiktion miljöön. Kuopion kulttuuriväki valitsi palkita teoksen Savonialla. Ilmeisesti kaupunki, joka kestitti minua vuonna 2022 kaupungintalollaan kehuen vuolaasti omaa luontoaan ja kirjan taianomaista metsämiljöötä ja ekoteemoja on nyt tullut toisiin ajatuksiin.
Onko todella niin, että tämä vanha luonnonmetsä on ehdoin tahdoin rakennettava? Kenelle kyseinen maapläntti itse asiassa on arvokas ja tärkeä ja voisiko tuota tärkeyttä mitata jollain muullakin kuin rahalla?
Jotkut asiat ovat isompia kuin minä, sinä tai yksittäinen rakennushanke. Niiden arvoa ei voi mitata rahassa, ainakaan helposti tässä ja nyt. Niiden arvo näkyy ajassa, jonka ne ovat olleet ajassa sekä hyvinvoinnissa, jota ne paikkakuntalaisiin luovat.
Tuo hyvinvointi voi olla kaupungillekin mitattavissa lopulta myös rahassa.
Adile Sevimli (Helsinki, 13.05.2024)
#1308
Kaupunkimetsät ovat investointi kaupungin asukkaiden hyvinvointiin ja kaupungin viihtyisyyteen!Erika Kallasmaa (Espoo, 13.05.2024)
#1317
Lukekaa adressitekstiTimo Luostarinen (Savonlinna, 13.05.2024)
#1344
Lähimetsät ovat myös kasvien ja eläinten elinympäristöjä ja tärkeitä kaikenikäisille ihmisille.Kirsi Jaatinen (Joensuu, 13.05.2024)
#1346
Pikku Neulamäen metsä säästettävä!Tommi Rantonen (Kuopio, 13.05.2024)
#1351
Hei päättäjät, nyt pyytäisin malttia tähän suunnitelmaan ja kartoittamaan muita alueita pienteollisuuden käyttöön. Voisko sellainen olla esim. Kaatopaikan takana?Toivoisin myös jatkossa, että suunnitelmien yhteydessä on laadittu selvitys mistä käy ilmi alueiden arvottaminen siis luonnon arvottaminen (laadullinen, määrällisten, rahamääräinen).
Marjo Kemiläinen (Kuopio, 13.05.2024)
#1371
Olen asunut Kuopiossa ja vierailen siellä säännöllisesti. Neulamäen alue on aina yksi kohteista, joissa käyn. Se on monille ihmisille ja eläimille henkireikä, jonka avulla tätä arkea jaksaa.Heli Karjunen (Kangasala, 13.05.2024)
#1399
Virkistysmetsien säilyttäminen on tärkeää asukkaiden viihtyisyyden, sekä terveyden kannalta. Tulevien sukupolvien kannalta ratkaisevassa osassa olemme me, jotka me nyt päätöksiä olemme tekemässä. Suuri osa Suomen uhanalaisista luonnosta, on metsissä. Kaupunkimetsät on erittäin tärkeässä osassa yhä kiihtyvässä muutoksessa, joka meitä kaikkia kohtaa. Tässä tilanteessa on tärkeää ajatella muutakin, kuin pelkkää taloutta. Minä en halua olla se, joka on vastuussa luonnon tuhosta.Sari Somerpuro (Lahti, 13.05.2024)