Hallituksen tulee luopua veneverosta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#13206

hölmöläisten hommaa

(Salo, 04.02.2017)

#13207

Veneily on huippua elämässä!

(Heinola, 04.02.2017)

#13208

ei mamuveroja

(espoo, 04.02.2017)

#13209

Ei veneveroa!

(Oulu, 04.02.2017)

#13218

Ei veneverolle, luovuttava siitä.

(Pori, 04.02.2017)

#13221

Venevalmistus on kaiken lisäksi tärkeä elinkeino Suomessa. Ja suomaliset valmistajat ivat kansainvälisestikin korkeanlaatuisia. Miksi vähentää kotimainen kysyntä?

(Espoo, 04.02.2017)

#13225

Veroa kerätään veneilijöiltä nyt jo ihan tarpeeksi polttoaineen muodossa - diesel-pakko otettiin vasta äskettäin käytöön veneissä

(Espoo /Kemiönsaari, 04.02.2017)

#13234

MAksamme veneilystä jo nyt välillisesti paljon erilaisia veroja. Sekä työllistämme välillisesti ihmisiä. Tämä vero ei ole oikeudenmukainen. Toivomme, että siitä luovuttaisiin.

(Tampere, 04.02.2017)

#13252

Kannattaisi miettiä ensiksi, onko tästä todella valtiolle jotain todellista hyötyä!

(Lahti, 04.02.2017)

#13273

Kuulostaa hyvin erikoiselta, että veroa perusteellaan mm. ylellisyysverona. Oman veneeni arvo on noin 5000 euroa, mikä ei kyllä täytä jupin vaatimusta

(Kirkkonummi, 04.02.2017)

#13278

Minusta on kohtuutonta että parinkymmenentuhannen€ ja 100tuhannen veneen vero on sama. Kalliinmassa todennäköisesti isompi kone ja pitempivene.Kun on hommannut veneen jo vuosia sitten ja eläkkeellä voi nauttia siitä niin sitten rangaistaa.

(Kotka, 04.02.2017)

#13279

Miksi asuntovaunut, moottorikelkat, mopot ym säästyvät verolta, jos tarkoitus on ollakaan tasapuolinen? Haluaako valtio tuhota veneverolla upean saaristomme yrityselämän ja asutuksen?

(Högsåra, 04.02.2017)

#13295

Huonosti valmisteltu, ei tasapuolinen. Haittaa venekauppaa rajusti.

(Espoo, 04.02.2017)

#13302

Täysin epäoikeudenmukaista.

(Kouvola, 04.02.2017)

#13308

På Svenska ?

(Esbo, 04.02.2017)

#13311

En ole lakiesityksen mukainen veneveron maksaja.

(Helsinki, 04.02.2017)

#13319

Eikös purjeveneily ole päästötöntä ainakin melkein......

(Ylöjärvi, 04.02.2017)

#13329

Vero maksetaan jo polttoaineesta
Hallitus näpräilee lillukanvarsissa.

(Helsinki, 04.02.2017)

#13337

Pistevero on epäoikeudenmukainen. Ei pidä valita vain jotakin harrastusta lypsylehmäksi. Tuskin tuottokaan on merkittävä.

(Vesilahti, 04.02.2017)

#13347

Täysin järjetön vero!

(Tampere, 04.02.2017)

#13349

Veneily on yksi urheiluharrastuksen laji. Ei muillekaan urheilulajeille aseteta erityisveroja. Lisäksi veneily on jo nyt Suomessa lyhyen veneilykauden vuoksi kallis laji harrastaa. Se työllistää lyhyen kautensakin aikana ison joukon matkailualan ja venealan työntekijöitä, sekä tuottaa valtiolle kalleutensa vuoksi suhteellisesti välillisinäkin veroina ison tukun kahisevaa, verrattuna moneen muuhun urheilulajiin, joita ei erityisveroteta. Greisi maa, jos tuollainen vero toteutetaan. Ei taida olla poliitikkojen urheilu- ja/tai liikuntalaji. Lisäksi vero kohtelisi kansalaisia epäoikeudenmukaisesti. Merenrannikon ja isojen vesistöjen ympäristön asukkaat maksumiehiä.

(Raahe, 04.02.2017)

#13351

Ei ole valtion asia säädellä harrastuksia. Veneilytaitojen katoaminen on myös maanpuolustuksen kannalta negatiivinen asia.

(Espoo , 04.02.2017)

#13363

Eiköhän muitakin kohteita löydy, miksi harrastuksia sorsitaan?

(Helsinki, 04.02.2017)

#13365

On luovuttava yhtä ryhmää eriarvoisesti kohtelevasta verosta tai verotettava myös samoilua ja lentopalloa.

(Kitee, 04.02.2017)

#13384

Båtbränsle innehåller redan tillräckligt med skatt.

(larsmo, 04.02.2017)

#13394

Vero pois ja järki käteen.

(Nokia, 04.02.2017)