Hallituksen tulee luopua veneverosta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#12806
ei veneverolle(parainen, 03.02.2017)
#12817
Maksan jo polttoainevero veneen diesel 900 euro vuodessa(Dalsbruk, 04.02.2017)
#12832
PERSEESTÄ.NÄIN TAPETAAN HEIKOMMASSA ASEMASSA OLEVILTA HIENO HARRASTUS...(ESPOO, 04.02.2017)
#12841
suomen veneilykauden pituuden huomioon ottaen aivan järjetön vero(Helsinki, 04.02.2017)
#12847
Ihan hullu pistevero(Maarianhamina, 04.02.2017)
#12852
vittuun veneverot(tampere, 04.02.2017)
#12859
Aivan turha vero(Helsinki, 04.02.2017)
#12861
polttoainevero ajaa samaa tavoitetta(Helsinki, 04.02.2017)
#12882
EI veneverolle!!!(Espoo, 04.02.2017)
#12941
Järjetöntä rahastusta.saarimökkiläisille vene on välttämätön.
Suunniteltu maksutaso on pienille veneille kohtuuton niiden arvoon nähden.
(Helsinki, 04.02.2017)
#12944
Mitään harrastuksia ei saa verottaa!(Ojakkala, 04.02.2017)
#12948
Muutenkin suhdanneherkällä ja Suomessa pienikokoisella venealalla mahdollinen veneiden myynnin ja käytön väheneminen vaikuttaa rajusti alan työllisyyteen myynnissä, huollossa ja korjauksissa. Lisäksi kaavaillut maksut ovat suhteettomat valtaosalle harrastus- ja yhteiskäytössä olevia veneitä, jotka ovat pääsääntöisesti vanhempaa kalustoa. Hallituksen kaavailemat lisäverot olisi hyvä hankkia kauaskantoisemmilla tavoilla esim. veneilyn infraa ja palveluja parantamalla, josta syntyisi myös myyntiä ja työpaikkoja palveluissa.(Helsinki, 04.02.2017)
#12951
Vene on minulle tärkeä koska kesämökkini on saaressa pohjanlahdessa, joskus ajetaan erittäin kovassa tuulessa.(Kokkola, 04.02.2017)
#12953
Veneily on Suomessa usein perheharrastus, jonka kautta esimerkiksi meidän ulkosuomalsiset tyttäremme ovat saaneet tutustua Suomen saaristoon ja kiintyneet siihen. On epäoikeudenmukaista valita yksi harrastus verollepantavaksi.(Lontoo, 04.02.2017)
#12969
Jos toteutuu liputan veneen ulos...........(Vihti, 04.02.2017)
#12977
Jos venevero toteutuu, vaihtuu lipun väri veneen perässä. Kyse ei ole rahasta. Kyse on periaatteesta.(Vantaa, 04.02.2017)
#12985
Venevero ei ole tasapuolinen.(Rauma, 04.02.2017)
#12993
minulla kasi "verovenettä", toista käytän kaksi kertaa vuodessa; ei oie oikeudenmukaista verottaa.(Helsinki, 04.02.2017)
#12996
Ahneudella on paskanen lopppu(Helsinki, 04.02.2017)
#12998
kateusvero, jonka tuotto ei tule vastamaan perimiskuluja, lisäksi kohdistuisi paljon myös pienituloisiin, joille veneily on aina virkistäytymismahdollisuus, kun ulkomaanmatkoista voi vain haaveilla(Hollola, 04.02.2017)
#13000
Täysin paska vero(Helsinki, 04.02.2017)