Hallituksen tulee luopua veneverosta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#12620

Uskon että energia kannattaa käyttää muihin uudistuksiin. Tässä veneverossa ei ole voittajia.

(Turku, 03.02.2017)

#12621

Kaupungille pitää jo maksaa laituripaikka ja talvisäilytys. kesä on lyhyt ja jokainen veneilijä nauttii mahdollisimman paljon veneilystä. Se on rentouttavaa . Emme tarvitse lisämaksuja.

(Espoo, 03.02.2017)

#12633

Riittävästi veroja jo muutenkin!

(Jyväskylä, 03.02.2017)

#12643

Verotus on epälooginen. Ei huomioi veneiden todellista arvoa ja on silloin epäoikeudenmukainen

(Esbo, 03.02.2017)

#12662

ei oo reilua tommonen vero :(

(Helsinki, 03.02.2017)

#12665

Veneiden arvo ei ole verotuksen arvoinen. Enimmäkseen veneily mökkiläisillä jotka maksaa nykyään kiinteistöveroa mökistä. On mahdoton valvoa, perustuu kansalaisluottamukseen. Mikäli valvontaa niin ne maksaa sen mitä tuloja!

(Kalajoki, 03.02.2017)

#12672

Ehdotus veneverosta on epäoikeudenmukaisin ehdotus vuosiin. Veneeni on harrastus joten laitetaan sitten kaikki muutkin harrastukset verolle ! Jääkiekko- ja golfmailat, polkupyörät, lenkkarit jne tai sitten korotetaan veroja tasapuolisesti esim. hengitysverolla kaikille !

(Helsinki, 03.02.2017)

#12694

Epäoikeudenmuksisesti jakautuva. Kaikesta näkee että asiaa valmistelleet ja päätöksen tekijät eivät tiedä veneistä mitään.

(Inkoo, 03.02.2017)

#12699

Pituus on erinomaisen huono arvon mittari!

(KIRKKONUMMI, 03.02.2017)

#12725

EI turhia veroja ja paluuta vanhaan. Enemmän päättäväisyyttä ja luovuutta hallitukselta.

(Helsinki , 03.02.2017)

#12735

Venevero on turha vero

(Orimattila, 03.02.2017)

#12741

mukana ollaan.

(kirkkonummi, 03.02.2017)

#12742

Jos kuitenkin vero,niin kaikille rekisteröidyille veneille ilman ehtoja.

(Helsinki , 03.02.2017)

#12743

Kun kimmeltää kesäinen aamu....ja linnut ne laulee!

(Lappeenranta, 03.02.2017)

#12745

Varsin kirjavan venekannan myötä (veneiden ikä, valmistusmateriaalit, veneiden koko)käyttötarve virkistykseen on kansalaisille merkittävä vapaa-ajanviettomuoto. Esim. vanhan moottoriveneen, jolla ajetaan vaikkapa kymmenenä kesäviikonloppuna, suhteellisen korkea mahdollinen verotus ei kuitenkaan suo tasapuolista asemaa veneilijöille. Ajatellaan vaikkapa 30 vuotta vanha 8m: n vene, jonka arvo saattaa olla 5000 € on ehdottomasti epärealistisessa verotus-vertailutilanteessa (kaavailtu tasasumma veneen tehon mukaan) kalliiseen,(esim 40 000€) uudempaan veneeseen (jossa on samankokoinen moottori!!) Ko. veneiden verotuksen 'tasaaminen' (kaavailtu ehdotus)samanhintaiseksi ei voi olla tasapuolista!!

(Helsinki, 03.02.2017)

#12773

6,5m/160hp retkivene on nykyään herrojen huvikuunari. Yrittäjä perheineen kiittää Timoa hienosta tittelistä.

(Siuntio, 03.02.2017)

#12797

Vero ei kohtele saarimökkiläisiä tasapuoleisesti niiden kanssa jotka voivat valita veneensä "veron mukaan"! Kyllä kulutus vähenisi jos joudun maksamaan 522 euroa turvallisuudesta vuodessa.

(LAhti (Padasjoki), 03.02.2017)