Hallituksen tulee luopua veneverosta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#12406
Täysin rahastusta!(Muurame, 03.02.2017)
#12446
en kyllä ymmärrä tuota mahdollista veneveroa!!eikö se jo riitä että enää ei saa ajaa polttoöljyllä??tekisi mieli siirtää vene viroon ja melkein koko elämän voisi siirtää sinne!!(Naantali, 03.02.2017)
#12462
Ei kiitos(Turku, 03.02.2017)
#12467
Veneilyn rankaiseminen tuhansien järvien maassa loukkaa kansalaisoikeuksia.(Espoo, 03.02.2017)
#12473
Venevero kääntää valtion tulon pakkaselle jos edes yksi uuden veneen kauppa kymmenestä sen takia peruuntuu. Alv kertymä vähenee heti paljon enemmin kuin veron tuotto olisi.(Lappeenranta , 03.02.2017)
#12480
"juppiveneillä"sama vero kuin esim.30v.vanhassa pienempi tehoisessa veneessä!!(hamina, 03.02.2017)
#12495
Järjetöntä touhua!!(Kirkkonummi, 03.02.2017)
#12499
Ei Veneveroa.(Espoo, 03.02.2017)
#12500
Ei veneveroa(Espoo, 03.02.2017)
#12512
Ei veneverolle(Vantaa, 03.02.2017)
#12513
Kohtuuton ja täysin väärin ajateltu!(SALO, 03.02.2017)
#12514
Epäoikeudenmukainen(Taivassalo, 03.02.2017)
#12538
eläkeläiselle kaikki maksut liikaa(Espoo, 03.02.2017)
#12539
Milloin hallitus keksii veron ruohonleikkureille, raivaussahoille, siirtolapuutarhamökeille jne.(Raasepori, 03.02.2017)
#12543
kiitos ei veroja enempää!(Espoo, 03.02.2017)
#12546
Missä tasavertaisuus? Tennisvero, vaellusvero tai sienestysvero olisivat päteviä verotuskohteita yhtälailla.(Vanta, 03.02.2017)
#12549
Båtägare har redan betalat skatter som hänför sig till båtägande. Ett stort antal båtar är nödvändiga för att skärgården skall hållas levande. Nettot till statskassan blir så litet att det inte har någon betydelse för andra än för avundsjuka.(Turku, 03.02.2017)
#12553
Venevero pois.tai ainakin joku tolkku/logiikka(Lappeenranta, 03.02.2017)
#12577
Kuinka yhteyskunta voisi verottaa yhtä pientä omistajajoukkoa järjettömällä lisäverolla jonka oikeutta on syytä tutkia perustuslain suomen oikeuden näkökulmasta. Voiko yhtäkkiä keksiä lisäveroa kateuden, järjettömän muutaman edustajan pähänpiintymän vuoksi. Vastustan jyrkästi ehdottettua veroa.(Helsinki, 03.02.2017)
#12578
Aivan epäoikeuden mukainen, ei huomioi veneen arvoa ollenkaan???(Helsinki, 03.02.2017)
#12589
Venevero ok. Jos se muutetaan oikeudenmukaiseksi, nyt ihan lapsenkengissä! Onhan se väärin jos luxusveneessä halvempi vero ku samanmittaisessa saaristolaisessa???(Turku, 03.02.2017)
#12590
Veroa veronpäälle... kohtuutonta.(Kuopio, 03.02.2017)
#12593
Toivon että veroa ei tule.(Helsinki, 03.02.2017)
#12597
Ei herrojen huvikuunareita verolle, Timo.(Parainen, 03.02.2017)