Hallituksen tulee luopua veneverosta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#11805

Venevero ei ole oikeudenmukainen!!

(Sjundeå, 03.02.2017)

#11823

-Ei veneveros-

(Åbo, 03.02.2017)

#11832

Venevero? Maksan mielelläni, jos myös moottorilentäjän lupakirjat laitetaan verolle, oisko 1000e/vuosi sopiva?

(Naantali, 03.02.2017)

#11840

veron määrä kohtuuton veneen olessa likenteessä vain muutama kuukausi!

(Jyväskylä, 03.02.2017)

#11856

telakalla olevan veneen verosta vapautus, koska vene ei ole liikenteessä.

(Jyväskylä, 03.02.2017)

#11858

Taas yksi kateuteen perustuva "vero".

(Helsinki, 03.02.2017)

#11861

Persut hattaverolle!

(ESPOO, 03.02.2017)

#11884

Käytän venettä trailerilla vedessä muutaman kerran kesässä kalareissulla, En ole iloinen veronmaksja! Eihän tässä ole mitään järkeä, Lopetan veneilyn.

(Raahe, 03.02.2017)

#11889

Orättvis skatt!

(Korsholm, 03.02.2017)

#11890

turha

(järvenpää, 03.02.2017)

#11894

ei ole oikeudenmukainen.

(keuruu, 03.02.2017)

#11916

Tarpeeton diskriminoiva vero joka ei tuota sen enempää kjuin Bernerin viimeiset esitykset

(Helsinki, 03.02.2017)

#11943

Nyt aiotaan verottaa muutaman satasen arvoista lahovikaista 1955 mallin puurunkoista venettä, pituus 9,6 ja moottori 70hv vanha diesel. Samaan aikaan uusi 175 000 e maksava 8,5 metrin ja 50 hv moottorilla oleva teräsvene on veroton???? Mikä nyt on ökyvene ja herrojen huvikuunari??

(Helsinki, 03.02.2017)

#11949

Kustannushyöty = negatiivinen ja toteuttaa tyypillisen muodon saanutta hallituksen Byrokratian poistotavoitetta

(Helsinki, 03.02.2017)

#11952

Tulisiko hallituksen vähän katsoa mihin sitä rahaa jaetaan sen sijaan että orastava nousu tapetaan veroilla. Verotus on muutoinkin korkea.

(Kouvola, 03.02.2017)

#11954

Venepartiolaisille vero on raskas kustannuserä. Näin toteaa mm. Säkylän Vesipeikot.

(Säkylä, 03.02.2017)

#11972

Erittäin epäoikeudenmukainen vero. Yhden tuotteen omistajien verottaminen on käsittämätön ajatus. Mitä isompi vene, sitä enemmän jo nyt siitä maksetaan veroa ja sitä enemmän työllistetään palvelun tarjoajia.

(Vantaa, 03.02.2017)

#11982

Lisäksi nykyisellään venevero tulee rokottamaan ammatinharjoittajia, esim. kalastajia, eikä suinkaan herrojen huvikuunareita, veron perustuessa mutulla veneen pituuteen ja moottorin tehoon eikä veneen käyttötarkoitukseen.

(Helsinki, 03.02.2017)

#11983

Venevero kohdistuu liikaa mökkiveneilyyn, eikä ökyveneilyyn niinkuin oli kaiketi tarkoitus.

(Mynämäki , 03.02.2017)

#11989

Veroja maksetaan ihan tarpeeksi.

(Oulu, 03.02.2017)

#11997

Veneeni on telakointuna talvella Lindgrenin
telakalla, tukee suomen työllisyyttä.
Mikäli näitä veroratkasuja tulee siirrän
veneeni Viroon, jolloin myös talvitelakointi
tapahtuu siellä ja työllistän virolaisia veneenrakentajia

(Espoo, 03.02.2017)

#11998

Ei purjeveneille. Senhän sanoo järkikin!

(Imatra, 03.02.2017)

#11999

Mihin unohtuivat vesijetit. Meluisia luonnon ja vesien saastuttajia. Pelastustehtävissä olevat vesijetit ymmärän, en leikkikaluja. Purjeveneet ovat 90 prosenttisesti "käryperseitä", jotka ajelevat moottorilla. Niiden käyttäjät ovat laiskoja tai osaamattomia purjehtimaan. Aloitetaan "säästötalkoot" puoluetuen ja piilopuoluetukin poistolla. Kansanedustajat ja ministerit kulkekoot "töihin" omalla kustannuksellaan, kuten muukin kansa. Ministeriautot vain valtiovierailuja varten.

(Tampere, 03.02.2017)