Lastensuojelun jälkihuollon ikärajaa ei saa laskea!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1014
Nuoret lähtökohtaisesti ovat väärä kohderyhmä leikkauksilla. Tämän suuntaukset leikkaus kohteet tulevat kasvattamaan sekä taloudellisia kuluja, mutta etenkin nuorten luottamusta yhteiskuntamme arvoihin ja asenteihin. Tarvitaan huolenpitoa, monisyistä tukea, kanssa kulkemista ja kannusteita, tuomaan luottamusta omaan itseen ja rakennuspalikoita itsenäisen arjen opetteluun ja oman paikan löytymiseen elämässä.Marika Aalto (Vantaa, 09.08.2023)
#1017
Ikärajan alentaminen ei tuo säästöjä. Päinvastoin menot tulee kasvamaan kun nuorten pahoinvointi kasvaa entisestään kun putoavat palvelun piiristä pois.Anne Vuorisalo (Helsinki, 09.08.2023)
#1028
Hei, ehkäistään yhdessä ylisukupolvisen eriarvoisuuden kierrettä ja pidetään kaikki mukana❤️Saana Olkkonen (Tampere, 09.08.2023)
#1045
Jälkihuollon ikärajaa ei missään tapauksessa pidä alentaa. Perusteet löytyvät adressista. Ns. säästöistä koituu vain lisää taloudellista kuormaa muualla. Meidän pitää huolehtia nuoristamme.Riikka Patala (Espoo, 10.08.2023)
#1052
Haavoittuvalta ryhmältä, ilman vahvaa turvaverkkoa olevalta ryhmältä, ei saa viedä viimeistä tukea pois. Vihdoin saatu LAPE-hankkeen aikana turva saattaa opiskelut loppuun ja saada elämänsyrjästä kiinni, niin nyt te kehtaatte jatkaa ylisukupolvisuuden ja ACE-kokemusten raskasta taakkaa! En sosiaalialan ammattilaisen hyväksy teidän halveksuttavaa toimintaa. Samalla kurjistatte myös muita taloudellisia etuuksia, kermaperseet päättämässä.Ajatelkaa hetki, jos teidän pappa betalar-elämänne olisi täysin ilmaa omaa syytänne mennytkin toisin. Olisitko nyt kiitollinen hallituksen suunnitelmille? Sitä minäkin.
Pia Kajala (Turku, 10.08.2023)
#1062
Jokaisella lapsella ja nuorella on oikeus saada jälkihuoltoa niin kauan, kuin hän on täyttänyt 25v.Jenni Lukkarinen (Pohjankuru, 10.08.2023)
#1065
Olen itse jälkihuollon asiakas, ja ajatus siitä että tällainen itsenäistymistä auttava tuki loppuu ennen tuentarpeen loppumista, saa minut ja aika monet sanattomaksi. Hyvin iso osa meistä sijoitetuista nuorista ei 23 ikävuoteen mennessä ole vielä saanut tarpeeksi hyvää pohjaa aikuisuuteen jatkamiselle. Osa ei ole edes jatko-opinnoissa tai töissäkään tässä kohdin. Jälkihuollon on tarkoitus auttaa juuri tällaisissa asioissa, jolloin ikärajan alentaminen vaan tuntuu siltä, että jälkihuollossa olevilta vedettäisiin matto alta, sillä itsenäiseen elämään lähteminen on jo itsessään ihan tarpeeksi vaikeata. Aikuissuhteisiin, sosiaalisten suhteiden ylläpitoon ja osallisuuteen on monesti haasteellista päästä kiinni ilman ulkoista apua, ja ainakin omakohtaisesti suorastaan tarvitsin jälkihuoltotyöntekijäni tapaamisia pysyäkseni järjissäni, kun siirryin välivuodelta toiselle, en saanut töitä mistään pätevyyden puuttumisen vuoksi ja minulla oli vaikeuksia sosiaalisuudessa. Tämä sykli loppui kyllä täyttäessäni 21, mutta korkeakoulussa ei jälkihuollossa olevan nuoren tarvitse opintolainaa nostaa, sillä perustoimeentulotuen saaminen on mahdollista. Joka on muuten hyvä asia edellä mainittujen seikkojen perusteella, sillä valmiiksi haasteellisia taustoja kokeneella nuorella ei monesti ole valmiuksia pyörittää työntekoa ja opintoja samalla murehtien kertyvistä lainoista. Se ei vain tunnu turvalliselta ollenkaan; ja jotkut eivät edes pääse korkeakouluun jälkihuollon voimassa olonkaan aikana.Jälkihuollon ikärajan laskeminen tuntuu ikään kuin siltä, että meille valmiiksi haasteellista lapsuutta kokeneille annettavasta vakaasta pohjasta halutaan kiistellä. Tämä ei suinkaan anna mitään hyvää vaikutelmaa, eikä erityisemmin rohkaise osallisuuteen.
Ikäraja 25 jälkihuollolle on hyvä ja tarpeenmukainen. Jätättehän sen olemaan voimassa.
Jesse Kujanpää (Kokkola, 10.08.2023)
#1073
Pitkäkestoinen ja pitkäjänteinen tuki kannattaa aina -niin inhimillisesti kuin yhteiskunnan varoja säästäen. Ikärajan pudotus on nopea säästö, mutta maksu tulee viiveenä muina sosiaalihuollon maksuina. Ei vankila, huostaanotto tai psykiatrinen hoitokaan ilmaista ole! Hyvällä tuella jälkihuollon nuorista tulee hyviä työntekijöitä ja lapsistaan huolen pitäviä vanhempia!Katri Inkinen (Turku, 10.08.2023)
#1079
Olin todella iloinen kun jälkihuollon ikäraja nousi, koske se koski myös minua ja että minulla on jälkihuollon työntekijä 25 ikävuoteen asti. On hyvä että jatkossakin on nuorille ja nuorille aikuisille apua ja tukea saativilla, koska kaikilla ei ole esim perhettä joka auttaa. Olen kokenut jälkihuollon todella hyödylliseksi itselleni.Aila Luonto (Helsinki, 10.08.2023)
#1088
KSuvi Puustell (Helsinki, 10.08.2023)
#1090
.Tuuli Vuolahti (Hämeenlinna, 10.08.2023)
#1097
Yksi hyvä perustelu ://pesapuu.fi/2023/08/jalkihuolto-korjaa-myos-sita-mita-sijaishuolto-on-rikkonut/Carolina Kaski (Tampere, 10.08.2023)
#1102
Katso edellä, ikärajan lasku vain tulevassa lisäisi sos.tukien yms. määrää eri lokerosta.Rikkollisuuden kasvu, koska tal.ahdinko , masennus ymsAnne Vehkaniemi (Tampere, 10.08.2023)
#1120
-Susanna Annala (Harjavalta, 10.08.2023)
#1132
Olkaa kilttejä ja ymmärtäkää, että lastensuojelun jälkihuolto on hyvä apu nuorille, jotka ovat kokeneet liikaa liian nuorena, jälkihuolto auttaa nuoria todella paljon aloittamaan elämän oikein ja hyvillä avuilla, jotta koulu voidaan saada hyvillä mielin päätökseen ja oma elämä työssä kävijänä toimimaan oikein!Tiia-Mari Kärkinen (Tampere, 10.08.2023)
#1141
Jälkihuollon ikärajan laskeminen ei tuo säästöjä.Piritta Jetsu (Jyväskylä, 10.08.2023)
#1156
Sosiaalialan työntekijä pitkällä työkokemuksella voin jo suoraan todeta, että tästä ei synny säästöä. Lastensuojelusta säästäminen on silkkaa hulluutta, koska kustannukset siirtyvät mielenterveyspuolelle, mikä on yhtä kallista ellei kalliimpaa.Eija Leppänen (Urjala, 10.08.2023)
#1157
Monet jälkihoidosta hyötyvät nuoret ovat kokeneet kiusaamista, rasismia ja syrjintää. On paljon nuoria, jotka kokevat, etteivät he kelpaa ja oireilevat siksi psyykkisesti, usein myös fyysisesti. Aina taustalla ei siis ole esimerkiksi vastuuttomat vanhemmat. Olisi tärkeää tukea tällaisia perheitä ja heidän nuoriaan, jotta vältetään nuorten syrjäytyminen. Inhimillisen tragedian lisäksi nuoren syrjäytyminen on kallis kustannus yhteiskunnalle.Maarit Ojala (Vaasa, 10.08.2023)
#1173
Olen työskennellyt jälkihuoltonuorten kanssa ja käytännössä nähnyt heidän tuen tarpeen. Heitä ei saa jättää yksin.Anne Hirvonen (Helsinki, 11.08.2023)
#1177
Olen työskennellyt lastensuojelussa yli 10 vuotta ja jälkihuollon tarve on ilmeinen. Kohdalleni on usein sattunut nuori aikuinen, joka kertoo vasta iän kertyessä, että olisi nyt valmis ottamaan apua vastaan, mutta jälkihuolto on jo lopuillaan. Ikärajaa ei missään nimessä saa laskea.Heidi Kumpulainen (Hämeenlinna, 11.08.2023)
#1178
Mikään ei tue päätöstä sen laskemisesta.Eli Törmä (Tampere, 11.08.2023)
#1188
KiitosCosmo Åvist (Vantaa, 11.08.2023)
#1194
Ennen nykyisten palveluiden leikkauksia ja oletettuja säästöjä pitäisi miettiä leikkauksista aiheutuvat seuraukset ja näistä aiheutuvat kustannukset. Tuen tarve ei lopu sillä, että jokin palvelu lopetetaan. Pahimmillaan tarvittavien tukitoimien ulkopuolelle jääminen vain lisää pitkässä juoksussa kustannuksia, puhumattakaan inhimillisestä pahoinvoinnista.Katariina Heikkilä (Tampere, 11.08.2023)
#1195
Jälkihuollon ikärajan alentaminen voi olla monelle nuorelle aikuiselle juuri ne kriittiset vuodet. Olen perhehoitaja ja huolestunut hallituksen säästämisestä jälkihuollosta, todella surullista että alennutte tällaiseen!Leena Havu (Rovaniemi, 11.08.2023)
#1198
Sijaishuollossa perheessäni ollut pikkuveli asui päivää vaille 22-vuotiaaksi meillä jälkihuollossa perhehoidossa. Silloin ikäraja oli 22. Tämä viime tippaan oleminen kertoo minusta siitä, että lähtöön ei oltaisi vielä oltu valmiita, mutta siihen pakotettiin hallinnon puolelta. Nykyään veljellä menee hyvin, mutta ensimmäiset vuodet olivat hankalia. Koulut jäivät kesken eikä töissä meinattu jaksaa käydä. Olimme hyvin huolissamme. Perhehoitajien biologisena lapsena minusta tuntui absurdilta, että minä hyvät lähtökohdat elämää saaneena olisin saanut asua vanhempieni luona niin pitkään kuin huvittaa, mutta enemmän tukea tarvitsevat sijoitetut sisarukset haluttiin savustaa ulos kotoa, oman perheeksi tulleen kotinsa hoivista. Lastensuojelussa kasvanut lapsi voi tarvita erityistä tukea itsenäistymiseen. Kaikille esimerkiksi lastenkodissa asuville ei koskaan jää samanlaista turvaverkkoa ja perhettä kuin sijaisperheessä asuneille saattaa jäädä. Vähintä mitä voi pyytää on että saisi asua jälkihuollon piirissä edes 25-vuotiaaksi, kun nuorisolain piirissäkin oleminen loppuu vasta 29 ikävuoteen. Samassa perhekodissamme on asunut myös useita, jotka eivät ole tästä tuesta olleet riippuvaisia, joten on kohtuutonta perustella leikkauksia heidän kustannuksellaan, jotka tukea tarvitsisivat.Henrietta Pihlaja (Helsinki, 11.08.2023)