Ispoisten julkista uimarantaa ei saa vuokrata yksityiselle
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1003
Kaupungin lähes ainut uimaranta maksulliseksi ja ihan pilkkahintaan taas? Minne uusi ilmainen tulisi Turun alueella? Uittamon toinen naularannan viereinen pienempi ranta jo pilattu täysin turhalla koira-aitauksella. Joku roti tähän tekemiseen nyt.Mari Vauhkala (Turku, 06.02.2022)
#1034
Ei todellakaan anneta yhteisiä alueita yrityksille pilkkahintaan. Vuokra on naurettava. Hyvävelikerhon toiminnalle stoppi.Olli Pietiläinen (Turku, 07.02.2022)
#1039
Ispoisten ranta on pidettävä luonnonkauniina ja vesi puhtaana. Muovirata uhkaa molempia tavoitteita.Kaija Sipilä (TURKU 72, 07.02.2022)
#1040
Vesipuisto Ispoisissa ruuhkauttaa myös uimaranta-alueen ja laiturin, joten käytännössä supistaa rantaa aiemmin harrastuksiinsa käyttäneiden kaupunkilaisten tilaa rannalla ja laiturilla (auringonottajat, laituria käyttävät uimarit & hyppyjä tekevät ja saunojat).Tarja Pasuri (Turku, 07.02.2022)
#1041
Ispoisten uimaranta kuuluu kaikille!Taimi Räsänen (Turku, 07.02.2022)
#1044
Mm. naurettavan pieni vuokra ym.Vähintään yksi nolla lisää perään vuokraan.
Päättäjät ei näytä ymmärtävän asiasta mitään.. Virkakoneisto on valmistellut asian surkeasti ja kahteen kertaan kuntalaisten valitsemat henkilöt lautakunnassa on tehnyt vesipuistolle hylkypäätöksen.
Demokratia ei toimi!
Risto Härmävaara (Turku, 07.02.2022)
#1048
Tarvitsemme Uittamon uimarannan kaupunkilaisten käyttöön siinä laajuudessaan kuin se nyt on. Nytkin on usein ahdasta.Maria Korpela (Turku, 07.02.2022)
#1083
Kieroilu jättää jälkensä.Risto Hevonoja (Turku, 07.02.2022)
#1084
Mikäli uimatemppurata tulee rannalle, on kaupungin ehdottomasti lisättävä valvontaa alueella. Autoja on pitkin poikin lähialueella ja myös Ratsukonkatu 4:n edessä pihalla asukaspaikoilla.Tarja Heikkinen (Turku, 07.02.2022)
#1088
Ei kiitos vesipuistolle!Mervi Helinä (Turku , 07.02.2022)
#1094
Turussa on uimarantoja muutenkin liian vähän. Kesät kuumenevat, ja on tärkeää että kaikki ihmiset tuloluokkaan katsomatta voivat käydä rannalla virkistymässä ja vilvoittelemassa sekä viettämässä laatuaikaa perheineen. Ilmaisia aktiviteetteja ei ole vähätuloisille mitenkään liikaa, tämä mahdollisuus nopean bussiyhteyden päässä on säilytettävä KAIKILLE.Essi Taanila (TURKU, 07.02.2022)
#1096
Alueen luonto- ja virkistysarvo tulisi huomioida päätöksenteossa. Alue on monille myös paikka rauhoittua, joka menetetään, mikäli vesipuistosuunnitelmat toteutuvat.Aija Laine (Turku, 07.02.2022)
#1110
Ispoisten julkista uimarantaa ei saa vuokrata yksityiselleHenrik Hermansson (Turku, 07.02.2022)
#1111
Ispoisten uimaranta on arvokas pala luontoa joka kuuluu kaikille turkulaisille. Suuri määrä ulkomaalaisia turisteja käy avantouimassa siellä myös talvisin. Ei hukata tätä luonnonvaraa rakentamalla sinne enää lisää.Jarkko Niemelä (Turku, 07.02.2022)
#1114
Toivon, että te päättäjät olette puolustamassa pienen rannan luonnonrauhaa.Marja Hautala (Turku, 07.02.2022)
#1115
Hei, tämä hanke lisää alueen turvattomuutta liikenteen lisääntyessä uimarannan läheisyyteen jota lähialueen lapset käyttävät pyörillä ja kävellen. Miten olette suunnittelleet parkkipaikan vastaavalle hankkeelle. Kenen on vastuu kun joku lapsi jää auton alle kun tolkuton parkkipaikkasekoilu alkaa? Jo nyt uimarannan parkkikapasiteetti on rajallinen siihen nähden miten paljon siellä on kävijöitä ilman vesipuistoakin. Terveisin pienen lapsen äiti.Saara Pöyhönen (Helsinki, 07.02.2022)
#1119
Upea maisema ja rauha pilalle marginaalisen mölyjoukon takia. Laiturin käyttö hankalaa ja ahdasta kumilinnan liikenteen takia.Pysäköinnin kapasiteetti jo nyt äärirajoilla. Takuulla tässä on jonkun päättäjän intressi kyseessä, koska tätä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn!
Tapio Muhonen (Lieto, 07.02.2022)
#1120
Ei todellakaan!!!Jani Jokiniemi (Turku, 07.02.2022)
#1121
Turun tauti ei selvästikään ole kuollut. Kenenköhän kaverin firma siellä on taustalla?Timo Koski (Turku, 07.02.2022)
#1127
Ispoisten uimarannan tulee ehdottomasti säilyä ennallaan kaikkien kaupunkilaisten virkistyskäytössä maksutta jatkossakin. Myös maisemallisista syistä vesipuistohanke on soveltumaton ko alueelle.Ann-Mari Hirvonen (Turku, 07.02.2022)
#1129
Ei ehdottomasti, uimarantaan ei saa tehdä maksullista temppurataa!Eija Pelkonen (Turku, 07.02.2022)
#1130
Ketähän lahjottu 🙄Anne Suoknuuti (Turku , 07.02.2022)
#1133
Nyt loukataan turkulaisen äänestäjän perusoikeutta. Demokraattisesti valittujen päättäjien antamaa päätöstä ei voida näin kumota. Perustuslaista, kunnallislaista ja eduskunnan oikeusasiamieheltä saadaan varmasti apua tällaiseen väärinkäytökseen.Karin Wickström (TURKU, 07.02.2022)
#1135
Yhä enenevässä määrin ihmiset haluavat nauttia ympäristöstä sellaisenaan ilman tuotettua toimintaa. Ispoisten uimaranta on Turussa keskeinen kohde, joka tulisi säilyttää sellaisenaan, hiekkaranta on lapsille mitä suurin insipiraation lähde ja kaikille paikka, jossa voi olla ilman vaatimuksia. Maksuton avoin uimaranta lisää tasa-arvoa ja tukee kansalaisten omaehtoisia kohtaamisia. Rakentamisen myötä Ispoisten rannan ympäristöstä menetetään jotain ainutlaatuista ja riski ympäristön roskaantumiseen ja likaantumiseen kasvaa huomattavasti. Merkittävän julkisen tilan antaminen yksityiseen käyttöön, mitätöntä korvausta vastaan, olisi kaupungilta käsittämätön ratkaisu. Mikäli yritysidea on kestävä, niin sille tulisi kyetä löytämään vetovoimainen ympäristö ilman näin merkittävää yhteiskunnan kontribuutiota.Ritva Hyttinen (Turku, 07.02.2022)
#1155
Kyllä tämä Turun päättäjien toiminta on todella merkillistä tässäkin asiassa, niin kuin monessa muussakin.Timo Siukkola (Turku, 07.02.2022)
#1156
Turku on jo entuudestaan surullisenkuuluisa kalliista hankkeista, joiden hyöty tavallisen kansalaisen näkökulmasta on mitätön. Mainittakoon esimerkkeinä Funikilaari, Logomon silta ja erityismainintana toriparkki. Funikulaarilla ei ole mitään todellista käyttötarkoitusta. Logomon silta on ylittänyt budjettinsa moneen kertaan, mikä saa ihmettelemään toimijoiden huomattavaa epäpätevyyttä kustannusarvioinnissa. Toriparkin tarvetta suhteessa hankkeen hintaan on vaikea perustella, kun P-Louhi on pääsääntöisesti puolityhjä, sinne on helpompi ajaa, ja sieltäkin on uloskäynti suoraan torin laidalle, keskustan ytimeen. Näiden hankkeiden jatkoksi ei ole syytä lisätä Ispoisten julkisen uimarannan vuokraamista yksityisen toimijan hyötymistarkoituksessa. Turussa on jo vesipuisto siitä innostuneille. Lisäksi Ispoisten uimarannan pysäköintialue on jo nykyisellä käytöllä sesonkiaikaan täysin riittämätön. Hanke söisi myös rannan maisema-arvoa laajamittaisesti. Toivon, että päättäjät pitävät julkishallinnon punaisen langan käsissään, keskittyvät kaupungin asukkaiden hyvinvoinnin turvaamiseen eivätkä harhaudu tällaisille hukkateille. Kiitos.Hanna Vahtola (Kaarina, 07.02.2022)
#1161
Miettikää tarkkaan ennen kuin alatte pilaan maisemaa. Meillä. On jo jukupark riittää hyvinKristiina Aho (Turku, 07.02.2022)
#1167
Viekää vesipuistonne jonnekin muualle pilaamaan Turun parasta uimarantaa.Aarni Koivisto (Turku, 07.02.2022)
#1168
Ei missään tapauksessa! Varmasti löytyy muualtakin parempi paikka!Airi Rahkala (Turku, 07.02.2022)
#1169
Vastustan uimatemppuradan tuloa UittamolleGöran Wikstedt (ÅBO, 07.02.2022)
#1177
Vastustan Ispoisten uimarannan pilaamista uimatemppuradalla.Anne Maskula (Turku, 07.02.2022)
#1181
Älkää pilatko kaikkea toimivaa.Jonne Hakala (Turku, 07.02.2022)
#1182
Vastustan puiston tuloa!Solveig Wikstedt (Turku, 07.02.2022)
#1190
Yhteistä ja ilmaista vapaa-ajanviettopaikkaa ei pidä myydä pilkkahinnalla pyhän bisneksen haltuun.Suvi Hakulinen (Turku, 07.02.2022)
#1191
Tuonne uimarsnnalle ei mahdu enää mitään ylimääräistä se on täysin tukossa jo nyt! Tien vierustat täynnä autoja kun ei minkään mahdu. Kiinnostaa myös miksi kaupunki pyytää täysin minimaalisia korvauksia?Marja Koivusalo (Turku, 07.02.2022)