Asumisoikeuslain muutos ei saa johtaa markkinavuokrien tasoisiin vastikkeisiin

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#1005

Hyvää asiaa ei tarvitse muuttaa, peukalo jäljen voi pistää johonkin asiaan mikä on pielessä

Mirja Salonen (Helsinki, 18.06.2020)

#1008

Ei saa pilata systeemiä!

Johanna Näätsaari (Kauniainen, 18.06.2020)

#1055

Lain alkuperäinen tarkoitus muuttuu aivan toiseksi. Muutos ei palvele asukkaita eikä asumisoikeusyhtiöitä.
Entinen asuntovirkamies ja asumisoikeusasuja

Tiina Keurulainen (Vantaa, 18.06.2020)

#1066

Ei voi olla totta !

Jukka Lehvä (Helsinki, 18.06.2020)

#1070

Pääkaupunkiseudun asumiskustannukset ovat nyt jo niin hintavat, että jos vuokrat nousevat vapaitten markkinoiden tasolle, on eläkeläisen oltava syömättä joka toinen päivä tai muutettava palvelujen tavoittamattomiin syrjäseudulle! Liekö se yksi tavoite???

Paula Kilpinen (Helsinki, 18.06.2020)

#1073

Liian kalliit vastikkeet ja myyntihinnat Helsingissä noin huonokuntoisissa myyntiasunnoissa.
Keittiönkaapit tyylikkäimmiksi ja pöytätasot. Ei muovimattoja vessoissa. Piha aidat ei voi olla lahoja sekä sisäportaat noin huonokuntoisia. Ulko ovi voi olla kaunis ja kutsuva. Törkeät hinnat ja kunto pahempi kuin huonoilla alueilla buokra asunnoissa

Marjo Polsa (Helsinki, 18.06.2020)

#1074

Asumisoikeus on tärkeä asia kohtuuhintaiseen asumiseen ja ainut ratkaisu, että että ihmisillä on viihtyisä pysyvä KOTI .

Ritva Visa (Helsinki, 18.06.2020)

#1079

Tässä menee töissäkäyvän köyhän viimenkin mahdollisuus ”omaan” asuntoon. Vuokren hinnat ovat järkyttävät eikä kaupungilta saa kämppää edes asunnoton.

Erika-Evely Eisen (Helsinki, 18.06.2020)

#1082

Mikä ihmeen hinku teillä on siirtää asukkaiden kutankuinkin 100% maksamaa omaisuuttaa hallintayhtiöille? Painavatko teille hallintayhtiöiden osingoilla maksetut vaalituet ja hallintayhtiöiden asukkaiden rahoilla järjestämät "seminaarit" niin paljon enemmän kuin asukkaiden omaisuuden suoja? Hävetkää kaikki politikot jotka tätä ehdotusta kannattavat!

Mikael Friman (Espoo, 18.06.2020)

#1083

Vuokrat täytyy pysyä alemmalla tasolla, asukkaat jo maksaneet asomaksun.

Heli Hussein (Helsinki, 18.06.2020)

#1105

Mttuutos edustaa poukoilevaa päätöksentekoa vieläpä kyseenalaisin perustein.
Tarvitaan pitkäjänteisyyttä ja ennustettavuutta asuntotuotantoon ja elämisen kuluihin.

Juha Eskelinen (Vantaa, 18.06.2020)

#1108

Nyt jo, maksan adokaksiostani vuokraa saman verran kuin tuttuni vastaavasta asunnosta Tikkurilassa. Tämä on vanhempi. Miksi? Keravalta matkatkin maksavat julkisilla paljon enemmän. Verojen jälkeen eläkkeestäni menee noin puolet asumiskustannuksiin, tukea en saa sillä Kerava kuuluu III:een kuntaluokkaan.

Marja-Liisa Ryhänen (Kerava, 18.06.2020)

#1125

Miksi pitää alkaa hyökkäämään asumisen hintaa. Tällä tavalla ihmisiä halutaan saada ahdinkoon. Saadaan kustannuksia ylöspäin. Kohta ei riitä mikään.

Keijo Silvennoinen (Helsinki, 19.06.2020)

#1135

Uusi laki huonontaa merkittävästi eläkeläisten turvallisia asumisvaihtoehtoja.

Hanna Björk (TURENKI, 19.06.2020)

#1136

Kohtuuton laki muutettava. Jos nykyinen hallitus on oikeasti kansalaisten puolella, se tekee niin.

Tomi Eskola (Helsinki, 19.06.2020)

#1146

Asumiskuluja ei tarvitse nostaa!!! onko varaa asua yleensä siten kuin haluaa jos nostaa vielä asumiskuluja!!!

Leena Nuutinen (Suonenjoki, 19.06.2020)

#1150

Nyt jo kallis asumismuoto muuttunee sietämättömän kalliiksi jos uusi lakiehdotus menee läpi. Ei hyvä. Ahneus on tämän ajan vitsaus.

Mikael Puirola (Kuopio, 19.06.2020)

#1171

Mikähän tässä on taas takana? Ahneet omistajat. Ahneudella ja röyhkeydellä ei tunnu tänä päivänä olevan mitään rajaa. Kuvitellaanko todella että ihmiset maksaisivat ason kynnysrahan ja sen jälkeen vielä järjetöntä vastiketta.
Taas yksi asia mikä Ruotsissa osattu toteuttaa paremmin. Nimittäin asumisoikeusjärjestelmä.

Mia Malinen (Vantaa, 19.06.2020)

#1174

Hei!
Alunperin asumisoikeusasunnot ovat tarkoitettu pysyviksi asunnoiksi, mikäli asukas näin haluaa, sekä vuokrat kohtuullisiksi. Useimmissa aso asunnoissa asuu pääasiassa lapsiperheitä sekä eläkeläisiä, joiden tulotaso ei ole korkea.
Mikäli lainmuutos tapahtuu, asukkaita tullaan pettämään hallituksen taholta. Perheiden sekä eläkeläisten ostovoima pienenee, sekä epätietoisuus oman kodin säilymisestä. Valtion talouden kannalta ei ole hyvä, että päätöksiä tehdään jatkuvasti isojen tahojen voittointressien mukaan. Asiat pitää ratkaista muuten, kuin asukkaiden oikeuksia polkemalla ja ostovoimaa pienentämällä vuokrakorotuksien takia. Kaikki se raha on pois valtion taloudesta, mm pienyrittäjiien kautta, kun aso yhtiöt keräävät jo nyt korkeat vuokrat itselleen ja asukkaat joutuvat tinkimään esim ruokaostoista ja hyvinvointipalveluista. Huono yhtälö.

Pia Snellman (Espoo, 20.06.2020)