Hallituksen tulee luopua veneverosta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#11004
Venevero on upotettava !(Oulu, 03.02.2017)
#11006
Huonosti valmisteltu, epäoikeudenmukainen poliittinen kompromissien pannukakku. Surullista sähläämistä.(Helsinki, 03.02.2017)
#11048
Järjen käyttö sallittua myös hallitustasolla. Ei populistisille päätöksille!(Kauniainen, 03.02.2017)
#11053
Asiaa!(Riihimäki, 03.02.2017)
#11066
Hallinnon kuluja ja palkkoja on pienennettävä eikä lisätä veroja!(Ilomantsi, 03.02.2017)
#11073
En ymmärrä mihin verotulot käytetään?(Polvijärvi, 03.02.2017)
#11102
Jos verotetaan niin yli 250 hv ja yli 10 m veneet.(Kokkola, 03.02.2017)
#11103
Täysin turha vero joka koskee köyhimpiäkin(Helsinki, 03.02.2017)
#11106
Joutuisin maksamaan melkein yhtä paljon veroa kuin minun polttoaine kustannukseni ovat vuodessa päästääkseni perimäni saareen josta olen maksanut 12.000€ perintöveroa. Veneeni rakennusvuosi on -71 ja arvo moottoreineen noin 2000€. Eikö mikään enää riitä kun pientä Suomenruotsalaista piestään taas aivan uskomattomalla ja epäoikeudenmukaisella verolla.(Espoo, 03.02.2017)
#11118
Tällaisten kateusverojen toteutus onvastuutonta.
(Kulloonkylä, 03.02.2017)
#11136
turha(Espoo, 03.02.2017)
#11138
Maksaa varmasti enemmän kun tuottaa!(Ingå st., 03.02.2017)
#11140
Oidenmukaisempi ratkaisu tähän tarvitaan!(Muurikkala, 03.02.2017)
#11146
Kalastusveneelläni 60 hv kustannukset olisivat n.1 euro/Km.(Mikkeli, 03.02.2017)
#11155
Venevero on todella typerä. Ja erittäinen epätasa-arvoinen.(Espoo, 03.02.2017)
#11170
Timo Soinin mukaan on kyseessä jonkin lainen "juppivero" eli kenellä on iso vene on varaa maksaa. Tuttavallani on vanha iso vene, jossa iso diesel moottori. Veneen arvo on noin 3000 € ja siitä pitäisi maksaa vero. Samassa laiturissa on uusi vene, jossa 40 hv:n moottori ja pituutta veneellä 6,5 m . Veneen arvo noin 60 000 € ei tarvitse maksaa veroa, että näin.(Savonlinna, 03.02.2017)
#11174
AY-jäsenmaksujen verovähennys tilalle(Riihimäki, 03.02.2017)