Hallituksen tulee luopua veneverosta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#10607
Käytännössä monilla 10-15 päivän veneen käytöstä kohtuuton vero.(Hämeenlinna, 02.02.2017)
#10609
Venevero peruttava. Miksi verolle vain yksi harrastus? Saaristo on jo nyt kuolemassa hiljaisuuteen., vero vain kiihdyttää tilannetta!(Helsinki, 02.02.2017)
#10616
Venevero on naurettava..(Vaasa, 02.02.2017)
#10654
Voisi kohdistua vain yli 40 jalkaisiin moottoriveneisiin.(Espoo, 02.02.2017)
#10661
Vapaa-ajan harrastuksen verottaminen ei ole sopivaa, mikä saattaa pienentää ostovoimaa ja vähentää siten työllistymistä.(Espoo, 02.02.2017)
#10665
Vi har tillräckligt med skatter redan, allt kan man int beskatta och dessutom inte flera gånger!!(Vasa, 02.02.2017)
#10684
Kyseinen vero asettasi kansalaiset epätasarvoiseen asemaan. Yhtä lailla asentovaunuja tulisi verottaa.(Vantaa, 02.02.2017)
#10693
Vero olisi epäoikeudenmukainen,käyttö on 10 tuntia kesässä
(Punkalaidun, 02.02.2017)
#10724
kohtuus kaikkissa ...(Helsinki, 02.02.2017)
#10728
Epäoikeudenmukainen vero, jonka toteuttaminen vaikuttaa lisäksi epäjohdonmukaiselta(Turku, 02.02.2017)
#10757
haitta ja kustannus hyötyä suurempi(Espoo, 02.02.2017)
#10761
Hallituksen tulee luopua veneverosta(Kerava, 02.02.2017)
#10777
Miksi yhteen harrastukseen liitetään oma lisävero? Veneilijä on maksanut alvit ostaessaan veneen, hankkiessaan polttoainetta, palveluja ja ostaessaan tarvikkeita ylläpitääkseen venettään. Häpeä Timo Soini!(Espoo, 02.02.2017)
#10789
Vastustan!(Turku, 02.02.2017)
#10793
Vastustan ehdottomasti veroa.Ei tule toimimaan tasapuolisesti.(Salo, 02.02.2017)
#10795
Moottoriveneemme on tarpeellisessa hyötykäytössä. Kesämökkimme on saaressa ja ainut mahdollisuus sinne menoon on veneellä kulkeminen. Maksamme Savonlinnan kaupungille venepaikastamme, josta valtio saa 24 % tuloa.(Espoo, 02.02.2017)