Hallituksen tulee luopua veneverosta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#10215

Huono asia

(Kemi , 02.02.2017)

#10216

Turha vero mikä ei hyödytä ketään

(Kotka, 02.02.2017)

#10220

Vaadin että suunniteltua uutta veneveroa ei hyväksytä.

(Espoo, 02.02.2017)

#10227

Rikkooko kyseinen vero jokamiehenoikeksia.

(Nokia, 02.02.2017)

#10228

Venevero peruttava

(Helsinki, 02.02.2017)

#10239

Järjetön aloite ja vero

(Espoo, 02.02.2017)

#10244

Jos veneilyä verotetaan niin verotetaan sitten tasapuolisesti muitakin harrastuksia, suksiin ja mailoihin käyttövero!

(Imatra, 02.02.2017)

#10245

hulluin idea ikinä tuo vero, tulee tappiota valtiolle.

(Turku, 02.02.2017)

#10288

Kyllä ajatuksenani on ollut tämä veneily Verotuksena. Eihän se vero sopisi tälläiseen NS kausi Harrasteeseen jota ei voi edes verrata kesämökin käyttöasteeseen kiinteistö verotuksen pohjalta esim?PS venehän on kuin jasasmökki.

(lappeenranta, 02.02.2017)

#10299

Ahneus rupeaa jo riittämään

(Hyvinkää, 02.02.2017)

#10300

Veneily on jo riittävän kallista muutenkin.

(Espoo, 02.02.2017)

#10307

Verolla ei ole perusteita,ja on epäoikeuden mukainen.

(Kaarina, 02.02.2017)

#10308

Kerätkää tehokkaammin lain mukaiset verot, niin ei tarvitse tällaista nappikauppaa viritellä. Pistäkää stoppi monikansallisten yhtiöiden "konserniavustus"- pelleilylle ja rahat riittää taas.

(Helsinki, 02.02.2017)

#10310

Epäoikeuden mukainen

(Naantali, 02.02.2017)

#10311

Järjetön vero

(Joensuu, 02.02.2017)

#10323

SPV:n perustelujen lisäksi voin todeta, että julkisuudessa olleiden tietojen mukaan vero jättää todelliset luxusveneet rauhaan.

(Espoo, 02.02.2017)

#10335

Ei tällaista yhteen harrastusmuotoon kohdistuvaa veroa! Sen suunniteltuun toteuttamiseen liittyy sitä paitsi suuria oikeudenmukaisuusongelmia. Iäkkäästä yli 9 metrin puuveneestä esimerkiksi pitäisi vero maksaa muttei 8,5 metrin kesämökkiä vastaavasta teräsveneestä, jossa moottori jää rajan alle. Hinta kuitenkin monikymmenkertainen.

(Mikkeli, 02.02.2017)

#10345

Epäoikeudenmukainen

(Kirkkonummi, 02.02.2017)

#10369

Huono verotuksen kohde.

(Helsinki, 02.02.2017)

#10374

Törppö tapa verottaa, eikö olisi helpompaa korottaa polttoaineen veroa. On tämä hölmöläisten hommaa taas.

(Espoo, 02.02.2017)

#10375

Sieltä ja syvältä

(Pirkkala, 02.02.2017)

#10389

na

(Surrey, 02.02.2017)