Hallituksen tulee luopua veneverosta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#9022
Uusi vero johtaa osaltani harrastuksesta luopumiseen, olen muutenkin käyttänyt venettä hyvin vähän. Vaihtoehtoisesti kyseeseen tulee ulkomaille rekisteröinti.(Siilinjärvi, 02.02.2017)
#9050
Erittäin huonosti valmisteltu esitys vailla minkäänlaista hyötypohjaa.(Turku, 02.02.2017)
#9055
Veron tuotto jää pienemmäksi kuin verolla aiheutettu taloudellinen menetys - aivan järjetön hanke koko venevero(Lappeenranta, 02.02.2017)
#9072
Susi jo ennen syntyessään(Espoo, 02.02.2017)
#9084
Fel beslut!(inkoo, 02.02.2017)
#9114
Kaikenlainen rahastus voisi pikkuhiljaa loppua.(Preitilä, 02.02.2017)
#9118
ei missään tapauksessa(hämeenlinna, 02.02.2017)
#9124
Ihan turha vero.(Espoo, 02.02.2017)
#9126
Veneilijöiden maksamat välilliset verot hyödyttävät suomalaista yhteiskuntaa paljon enemmän kuin kaavailtu välitön vero. Olisi kannattavampaa kannustaa veneilijöitä liikkumaan ja kuluttamaan vieläkin enemmän.(Kauniainen, 02.02.2017)
#9138
Ehdotettu venevero on lähinnä kateusveroa, joka lisäksi kohdistuu mielivaltaisesti osaan veneilijöistä. Veneilyä harrastavat monet eri tuloluokkien ihmiset, eikä yhtä harrastusta saa nykyistä enempää rangaista. Esimerkiksi vesiensuojelussa veneilijät jo nyt näyttävät omalla kustannuksellaan esimerkkiä muille jätevesien käsittelystä.(Espoo, 02.02.2017)
#9160
Epäoikeudenmukainen vero ajatus, miljoonan euron veneestä ja tuhannen euron veneestä sama vero. Sopii rikkaille.(Vuohiniemi, 02.02.2017)
#9161
Seis verolle!(Nurmijärvi, 02.02.2017)
#9186
Kerätystä verosta saatu hyöty valtion taloudelle merkityksetön. Suomi ei lähde nousuun tällä eikä tieliikenteen verotuksen uudistuksella(Hyvinkää, 02.02.2017)
#9195
Tuottamaton ja pahaa verta aiheuttava vero. Pitäisikö myös sukset ja polkupyörät panna verolle ?(nurmijärvi, 02.02.2017)