Hallituksen tulee luopua veneverosta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#8403
Ehdottomasti luovuttava !(Savonlinna, 02.02.2017)
#8404
Verotuotot menevät byrokratian hoitoon. Kerätyt verot, mitkä jää pitäisi ohjata venestamien kehittämiseen, mikäli vero tulee voimaan ja mikäli siitä jää mitään tuottoja.(Savonlinna, 02.02.2017)
#8420
Täysin epäoikeuden mukainen. Vero(Lahti, 02.02.2017)
#8429
On järkevää luopua lyhytnäköisestä, huonosti valmistellusta ja nettovaikutukseltaan negatiivisesta hankkeesta(Helsinki, 02.02.2017)
#8441
Ei tässä ole mitään JÄRKEÄ!(Riihimäki, 02.02.2017)
#8449
Joku raja veroissakin. Seuraavaksi sitten muut hupilaitteet: polkupyörät, rollaattorit, tietokoneet, tabletit, kännykät, joustinpatjat, liian mukavat sohvat. Ainiin, niistähän on tosiaan verot jo peritty, kuten veneistäkin.(Helsinki, 02.02.2017)
#8463
Perusteet (harrastevero?) sekä kohdennus ontuvat pahasti. Maksan ilomielin tämän summan veroa mutta näin kohdennettuna ja valmisteltuna en pidä tätä järkevänä.(Helsinki, 02.02.2017)
#8466
En kannata veroa(Sysmä, 02.02.2017)
#8467
Venevero on täyttä paskaa. euroakaan siitä ei ole edes suunniteltu käytettäväksi veneilyn hyväksi tai edistämiseksi!(portimao, 02.02.2017)
#8470
venevero kohtelee epåoikeudenmukaisesti. Tässä verotetaan harrastuksen mukaan.Saaristossa ja rannikollaasuville ihmiselle vene tarpeellinen kulkuneuvo.(Porvoo, 02.02.2017)
#8472
Jos vero tulee vene siirtyy Viron rekisteriin(Pärnu, 02.02.2017)
#8476
Laskin että valtoilta jää karkeasti 3500 euroa erilaisia veroja saamatta jos jätän veneen pukeille suutuspäissäni. Suurimpana tietysti polttoaineesta kerättävä vero. Lisäksi monelta saariston yrittäjältä jää saamatta tulot veneilevän seurueeni ruokailuista yöpymisistä ym. Eihän tässä ole mitään järkeä.(Turku, 02.02.2017)
#8477
jag tycker att till sjöss så räcker det med bränsleskatter båtar dricker mångfaldigt mera bränsle än tex bilar(Espoo, 02.02.2017)
#8487
Ajan jetilläni n.10 tuntia kesässä. Pelkkä veron osuus olisi 30eur/tunti...(Inkoo, 02.02.2017)
#8490
Verolle ei ole mitään järkevää perustetta. Päättäjät haluavat ilmeisesti halvaannuttaa veneilyn ja kaiken siihen liittyvän matkailun sekä yrittäjyyden tällä alueella.(Rauma, 02.02.2017)
#8516
Otetaan eduskunnasta turhat suharit pois niin valtio kerää paljon enemmän kassaan rahaa kuin jollakin turhan päiväisellä vene verolla. Se paljonko tuon valmisteluun on käytetty jo nyt valtion varoja niin olisi saatu veneillä ilman veroa seuraavat sata vuotta!!(Kauniainen, 02.02.2017)
#8536
Veneily kestää Suomessa reilut kaksi kuukautta ja epäoikeudenmukaista rokottaa yhtä pientä harrastajaryhmää verolla koska muillakaan ei sitä ole.(Kirkkonummi, 02.02.2017)
#8540
Typerin vero ikinä(Vaasa, 02.02.2017)
#8550
Vero tulee vähentämään nykyisin veneilyn tuomia matkailutuloja(Haukipudas, 02.02.2017)
#8557
En hyväksy yksittäiseen harrastustoimintaan kohdistettua kateusvreroa. Jos harrastustoimintaa alettaisiin verottamaan, pitäisi verottaa liikunta- ja urheilulajien harrastajia, keräilyharrastajia, politiikan harrastajia, maanviljelyä harrastavia, kaikki vapaa-ajan harrastaminen siis verolle tasapuolisesti ...(Nurmijärvi, 02.02.2017)
#8565
Ei ole tasaveroinen(Vantaa, 02.02.2017)
#8571
Väärä verotusmuoto(Espoo, 02.02.2017)
#8576
Adressin perustelut ovat mielestäni erinomaiset ja veneverosta tulee ehdottomasti luopua sen.(Loviisa, 02.02.2017)
#8581
Väärä verotusmuoto(Espoo, 02.02.2017)
#8583
Veneily on terveyden ylläpito ja tästä ei saa maksaa mitään.Jos teillä on niin iso himo verottaka kaikki terveisiä ihmiset.Terveisin Aleksi.(Helsinki , 02.02.2017)
#8586
Vero on epäoikeudenmukainen, ei millään järjellisellä syyllä taloudellisesti kannattava, vähentää Saariston palveluyritysten liikevaihtoa, veroa maksetaan jo polttoaineessa(Espoo, 02.02.2017)
#8588
Valtion rosmous sais jo riittää.(Kuvansi, 02.02.2017)
#8589
Verotusta kiristämällä tai veropohjaa laajentamalla ei tätä maata nosteta pinnalle.(Asikkala, 02.02.2017)