EI GUGGENHEIM Helsingille! NO to Guggenheim Helsinki!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#602
Rahat voisi käyttää moneen tärkeämpään asiaan!(Espoo, 29.11.2016)
#608
En halua, että verovaroja käytetään tähän!(Kirkkonummi, 29.11.2016)
#611
Verorahoja ei saa käyttää epämääräiseen firmaan, vaan ne tulisi suunnata suomalaisen taiteen virvoittamiseen. Lisäksi vastustan kaupunginjohdon kähmintää asian edistämisessä, ja avoimia kysymyksiä joihin Guggenheimin yhtiö eivätkä kannattajat ole pystyneet vastaamaan.(Helsinki, 29.11.2016)
#615
Turhake(Helsinki, 28.11.2016)
#618
En kannata Guggenheimin rakentamista Helsinkiin,Suomeen hyvänä.Muutkin samaiset hankkeet menneet "konkkaan",veronmaksajat joutuvat maksamaan ja Helsingissä paljon museoita ja vastaavia paikkoja.Jos jotain halutaan rakentaa,se voidaan tehdä esim. vanhoihin hallitiloihin.Muut asiat ovat tärkeysasioissa ensin!(Helsinki, 29.11.2016)
#623
Tulee liian kalliiksi ja rakennus ei sovi mustana paikalle. Rahoille löytyy nykySuomessa tärkeitä kohteita: työttömien lapset esim.(Vantaa, 29.11.2016)
#624
Asiat tärkeysjärjestykseen(Helsinki, 28.11.2016)
#625
Idea on todistettu jo toimimattomaksi, niin turhaa siihen on rahaa syytää. Jos rahaa liikaa on niin pistäkääpä se siihen lasten sairaalaan.(Kruunupyy, 28.11.2016)
#632
Museo voidaan rakentaa mikäli se tehdään täysin yksityisrahoituksen avulla ja kaikki ylläpitokustannukset lankeavat omistajien hoidettaviksi. Tontista maksetaan markkinahinta joka määräytyy avoimen tarjouskilpailun myötä.(Espoo, 29.11.2016)
#635
Väärä aika, väärä paikka. Rahat suomalaiseen taiteeseen.(helsinki, 29.11.2016)
#646
Ei julkista rahoitusta yksityiseen omistukseen.(Oulu, 29.11.2016)
#647
Rahan tuhlausta aika hyvä vedätys!!(Helsinki, 29.11.2016)
#651
G on yritys häväistä Suomi ja suomalaiset(Kirkkonummi, 29.11.2016)
#652
Turhake ja KALLIS! Kiasma riittää.(Espoo, 29.11.2016)
#659
ulkomaisen brändin sijaan haluan Eteläsatamaan museon, jossa on omaperäistä suomalaista designia ja taidetta sekä tuulahdus pohjoisesta arktisesta maailmasta(Helsinki, 27.11.2016)
#660
Vastustan Guggenheim-säätiön kapitalistista maailmanvalloitusta ja epäeettisiä toimia ympäri maailman.(Helsinki, 29.11.2016)
#665
Verorahat pitää käyttää parempiin tarkoituksiin, homekoulujen korjaamiseen, sairaanhoitajien palkkaamiseen, omaishoitajien tukitoimiin tai johonkin muuhun vastaavaan. Taidemuseoita Helsingissä on jo riittävästi.(Helsinki, 29.11.2016)
#668
Ei julkisia varoja tähän vedätykseen(Helsinki, 29.11.2016)
#670
En usko yltiöpositiivisiin laskelmiin(Espoo, 29.11.2016)
#672
Mielestäni on paljon tärkeämpiä kohteita, joihin Helsingin kannattaa satsata, kuten kaupungin koulut ja kouluterveydenhuolto.(Helsinki, 29.11.2016)
#676
Turhaa antaa paljon rahaa Atlantin toiselle puolen! Lisäksi suunniteltu museorakennelma on ruma ja epäkäytännöllinen, eikä siitä ole edes tuulen suojaksi.(Helsinki, 29.11.2016)
#677
Rahat tulisi suunnata kansalaisten omaan aktiivisuuteen ja sitäpaitsi ehdotus on älyttömän ruma kuin pirunkirkko.(Salou, 29.11.2016)
#679
Kuvitellaan että yksityisyrittäjä hakisi lainaa liiketoimintasuunnitelmansa perusteella ja olisi laskenut arvioidut asiakasmäärät ja hinnat alun perin mahdollisimman realistisesti. Jos lainaa ei myönnettäisi, niin hän nostaisi suunnitelmassaan yksittäisten tuotteiden hintoja ja oletettuja asiakasmääriä, jonka jälkeen hakisi lainaa uudestaan. En usko että lainaa myönnettäisiin. Guggenheimin suhteen tällaista laskukaavan mahdottomuutta nyt kuitenkin koetetaan ajaa läpi. Hankkeen tulostavoitteet ja -arviot ovat niin hataralla pohjalla, että kukaan ei sillä perusteella rahoittaisi yritystä, joten miksi pitäisi rahoittaa julkista hanketta.(Vantaa, 29.11.2016)
#680
Täysin harkitsematonta rahankäyttöä tässä kiky:n ja säästötalkoiden aikana. Nostaa pomminvarmasti verotaakkaa.(Kirkkonummi, 29.11.2016)
#684
Hanke nielee verovaroja, jotka voitaisiin käyttää moneen parempaan tarkoitukseen. Tälle museolle ei todella ole tarvetta kultturiystävien keskuudessakaan.(Helsinki, 29.11.2016)
#685
Säästötalkoot velvoittakoon myös tällaisia hankkeita. Ensin SOTE ja sitten kulttuuri.(Helsinki, 29.11.2016)
#686
Turhaa rahareikä. Suomen omaa taidemaailmaa tukemaan lisää.(Vantaa, 29.11.2016)
#687
En pidä tavasta jolla hanketta on edistetty , lobbari meininkiä,ylimalkaisine rahoitussuunnitelmineen.(HELSINKI, 29.11.2016)
#688
En vastusta Guggenheimia sinällään. Tontinkin saa antaa ilmaiseksi. Mutta rakennuskustannukset ja lisenssimaksut saavat jäädä varakkaan järjestön hoidettavaksi.Jag ingenting emot Guggenheim i och för sig. Till och med tomten får ges gratis. Men bygg- och linsenskostnaderna får den rika organisationen fixa själv.
(Helsinki, 29.11.2016)
#689
Museo olisi o.k. jos se rahoittaisi itse olemassaolonsa.(Iitti, 29.11.2016)
#692
Kestämättömin perustein ajettu hanke on taloudellisesti järjetön, eikä se edistä suomalaista taide-elämää, päinvastoin. Varmaa voittoa Guggenheim-säätiölle, varmaa tappiota Helsingin ja Suomen veronmaksajille.(Helsinki, 29.11.2016)
#694
Gugge on kelvoton ja rahaa nielevä brändi, ja suunniteltu rakennus ruma hiilikasa.(Helsinki, 29.11.2016)
#707
Turha menoerä velkaiselle valtiolle.(Helsinki, 29.11.2016)
#713
Meillä on jo ihan tarpeeksi upeita taidemuseoita Helsingissä: Kiasma, Taidehalli, Ateneum, Emma lähellä, lukemattomia hauskoja gallerioita, taidekahviloita yms. En halua että varoja laitetaan Guggenheimiin ja sitä myötä vähennetään nyt erinomaisesti palvelevien taidetilojen tai taiteilijoiden rahoitusta. Jos Guggenheim välttämättä haluu tänne se voi maksaa Helsingille lystistä. Vaikka joku vuotuinen mehevä vuokra ja hevi-veroja tuloista! Guggenheimhan on listoilla laskussa, Helsinki nousussa!(Helsinki, 29.11.2016)
#715
Huijaukselle olen vihainen kuin rakkikoira.(Helsinki, 29.11.2016)
#716
Tuhlausta(Espoon, 29.11.2016)
#719
Tärkeä asia!(Helsinki, 30.11.2016)
#725
Rahan hukkaa!(Vantaa, 30.11.2016)
#726
En tahdo tätä rotankoloa tuhlaamaan meidän verorahoja.se ei ole menestynyt missään joten täysin turha hanke.Lisäksi jos meidän maalla on raha ongelmia niin tämä ei siinä auta vaan tuhoaa lisää taloutta(Tuusula, 30.11.2016)
#727
30.11.2016(Espoo, 30.11.2016)
#729
En näe hankkeessa kulttuuriarvoja suhteessa kustannuksiin. En halua taidetta markkinatalouden orjaksi.(Parainen, 30.11.2016)
#735
Ei meidän verorahoilla!(Helsinki, 30.11.2016)
#736
En kannata(helsinki, 28.11.2016)
#749
en usko hankkeen tuottavuuteen maailmalla suljettujen Guggenheim-museoiden perusteella. Tämä vuoraa vain säätiön taskuja.(Helsinki, 30.11.2016)
#755
Aivan järjetön hanke tähän aikaan!!!(NURMOO, 30.11.2016)
#757
Vanhuksilta,lapsilta ,opiskelijoilta ym. pienituloisilta ja vähävaraisilta ollaan valmiita viemään "viimeiset siemenperunatkin" säästämiseen vedoten. Silti ollaan valmiita laittamaan satoja miljoonia tällaiseen käsittämättömään turhuuteen jota ei varmasti suurin osa kansalaisista halua! Suomessa ei todellakaan tarvita amerikkalaista Guggenheimia mihinkään. Meillä on jo hienoja taidemuseoita esim. Ateneum, Kiasma, Helsingin taidemuseo, Emma( Espoossa) jne. Oletteko todella menettäneet sen viimeisenkin järjenhivenenne !(Espoo, 30.11.2016)
#761
Haluan että suomalaiseen taide,-ja kulttuurikenttään panostettaisiin rahallisesti yhtä näkyvästi kuin nyt G:hen ollaan valmiita panostamaan, ja että taiteilijoiden työmahdollisuuksia ja taloudelllista tukemista lisättäisiin varsinkin Suomi 100 juhlavuoden alla. Ilman omaehtoista kulttuuria Suomi ei ole mitään.(Helsinki, 30.11.2016)
#763
Rahat pitäisi mielummin mennä lapsiperheille!(Helsinki, 28.11.2016)
#764
Mielestäni rahat voisi suunnata lapsille ja nuorille sekä terveydenhuoltoon.(Vantaa, 29.11.2016)
#765
en halua guggenheim-museota helsinkiin koska rahalle on parempaakin käyttöä.(Helsinki, 27.11.2016)
#774
Ei tänne tarvita kunnan ja valtion elättiä. Jos säätiön ja yksityisten rahoilla toimitaan, niin ihan sama, mutta ei tämmöisellä rahoituksella.(Helsinki, 13.12.2016)
#775
En hyväksy verorahojani käytettävän tarkoitukseen ja laitokseen jossa riskit ovat noin suuret, johon myöskään kuvataiteilijana minun teoksiani luultavasti ei tule esille.(Espoo, 13.12.2016)
#777
Jouko laine(Haapjärvi, 14.12.2016)
#778
Liian lallis, liian ruma, väärällä paikalla, turha(ingå, 14.12.2016)