Hallituksen tulee luopua veneverosta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#7406
Ehdoton ei veneverolle!(Espoo, 02.02.2017)
#7410
Jos toteutuu siirrän veneen Ruotsiin kirjoille(Naantali, 02.02.2017)
#7414
Veneilyä veroitetaan jo esim. polttoineiden kautta.(Helsinki, 02.02.2017)
#7425
Tälläisiä "kateusveroja" ei pitäisi olla ollenkaan. Verotuksen tulisi muodostua tuloista ja kulutuksesta. Muutenhan meillä on kohta erihintaisia bussilippuja ja parkkimaksuja myös.(Tuusula, 02.02.2017)
#7431
Tämä vero on kokonaisuuden kannalta harkitsematon ja perusteeton.(lahti, 02.02.2017)
#7441
Mikäli venevero tulee voimaan, hyväksytäänkö veneeseen kohdistuvat ulkopuolisilla tekemät kunnostustyöt kotitalousvähennykseen kuten vuokra- tai omistuskesämökkien osalta on? Tiesutellessani aiemmin tätä aiaa verottajalta, koska meidän perheellä ei ole varaa kesämökkiin vaan tältä osin pidämme venettämme kesämökkinä saimme vastauksen, että veneily katsotaan toistaiseksi eliittiharrastukseksi ja ylellisyysesineeksi?? Veneen arvo 20-30 TEUR, millä hinnalla kesämökkiä tuskin saa omakseen.(Helsinki, 02.02.2017)
#7447
aivan päätön vero vanha HT vene maksaa saman 300 kuin miljoona vene(Jyäskylä, 02.02.2017)
#7448
Trafin rekisteri ei ole ajan tasalla. Minulla on muutama vene eikä yhdenkään tiedot ole oikein. Koitin oikaista tiedot oikeiksi UIVASSA venenäyttelyssä Lauttasaaressa, mutta tietojärjestelmät eivät olleet yhteistyöhaluisia.(Helsinki, 02.02.2017)
#7449
Epäreilu vero pois!(Kurikka, 02.02.2017)
#7460
veneverossa ei mitään järkeä! Viedään pois ihmisten vapaa-ajan rentoutumiskeino! Veneily muutoinkin kallista.(Kuopio, 02.02.2017)
#7463
Ensin rekisterit kuntoon ja valtio maksamaan katsastukset keräyskustannus on suuri satoon nähden. Kohtelee kansalaisia eriarvoisesti. Moottoriveneilijät maksaa polttoaineveroa todella runsaasti ajettuja maileja/kilometrejä kohden.(Kuopio, 02.02.2017)
#7468
Vero on epäoikeudenmukainen pienveneille. Esim 100 hp=170.1000 hp=300
(Espoo, 02.02.2017)
#7473
EI VENEVEROLLE!(Espoo, 02.02.2017)
#7484
Kiitos hyvän asian puolesta, EI HARRASTUSVEROA VENEILIJÖILLE!!! Mikä olisi seuraava harrastusvero? Raviharrastajilleko hevosvero?(Kaarina, 02.02.2017)
#7487
Jos vero toteutuu siirrän veneeni Viron rekisteriin.(Hyvinkää, 02.02.2017)
#7497
Max Blauberg(Helsinki, 02.02.2017)
#7509
Yksinkertaistetaan verotusta ja byrokratiaa... ei moninutkaisteta sitä!(Helsinki, 02.02.2017)
#7517
Ihan asiaa(Kempele, 02.02.2017)
#7520
Vene on 5,2 m lasikuituinen vanhus, vm. 1977. 130 €/a? Haloo.(Espoo, 02.02.2017)
#7523
Kohta 50 v. perinteinen fiskarimallinen puupaattimme on n. 20 cm yli 9 m. Otanko sahan ja jyystän keula- ja peräpuusta liiat pois ? Pääsisinkö sitten pois rikkaiden huvitroolarikastista? Koko huviveneidenveroajatus osoittaa taas hallituksen puutteellista kansan ymmärtämystä. Ei tätä haluta.(Helsinki, 02.02.2017)
#7534
Kiitos kun ajatte asiaa(Hyvinkää, 02.02.2017)
#7551
Putputtajaveneilijä pulittaa saman veron kuin ökyveneilijä. Toisilla kesän polttoaine pudjetti menee nyt veroon(Nurmijärvi, 02.02.2017)
#7552
Seuraavaksi asevero?(Parainen, 02.02.2017)
#7580
Ei veroa(Inkoo, 02.02.2017)
#7584
Eipä tarvita veneisiin veroa.(Jankkala, 02.02.2017)