Vaadimme Haminan päättäjiä perumaan kaupungin veronmaksajille vahingollisen sähkö- ja lämpöverkon kaupan
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#403
Ihan hyvin voi myydä, eikä pääomasijoittaja välttämättä ole mikään huono omistaja. Toki tuollainen firma on osa kunnan perusinfraa ja kuntalaisten edut pitäisi pystyä varmistamaam joko a) sopimuksellisesti tai b) jollain osakkuusjärjestelyllä. Tuskin tosin tällaisia on juurikaan tehty. Mutta koska nykyinen järjestely on johtanut tilanteeseen jossa firma on konkurssikypsä ja kyvytön hoitamaan asioita, ei tämä nykyinen mallikkaan toimi ja tulee kuntalaisille äärimmäisen kalliiksiErkki Tulokas (Hamina, 18.10.2024)
#426
On päivänselvää, että sijoittaja haluaa sijoitukselleen kunnon tuoton. Tämän tuoton maksavat verkkotoimintojen asiakkaat pakotettuina. Olisi paljon parempi, että hintoja nostetaan kaupungin omistamassa yhtiössä ja kaikki näin saadut varat käytetään toimintojen kehittämiseen eikä sijoittajien voittojen maksamiseen.Veli-Matti Alve (Saimaanharju, 18.10.2024)
#434
Häikäilemätöntä toimintaa järkeä kaiken viette tulevaisuudesta.Vesilaitos ensin satama.Vehkalahden rahat yhdistitte kirkonkin h.nan saitte. ELÄKKEELLE NUORET PÄÄTTÄMÄÄN.JOHTOPORRAS VALVONTAAN PALKAT PUOLEENLeila Sundgren (Hamina, 19.10.2024)
#440
ei ei ja vielä kerran ei näinSatu Lautala (Hamina, 19.10.2024)
#443
Sähkö- ja lämpöverkko ovat luonnollisia monopoleja, joiden myyminen köyhdyttää pitkällä aikavälillä kaikkia haminalaisia. On selvää, että valmistelu on tehty salassa juuri tästä syystä.Tuukka Sandström (Hamina, 19.10.2024)
#446
Älkää myykö Haminaa ulkomaalaisille sijoittajille esim. Luxenburg missä rahasto tällä infralla. Ei voi olla totta, päättäjät oletteko amatöörejä. Päättäjät kuulin että olette rahastoon sitoutuneita. Sähköverkko on elintärkeä toiminto, sen pitää olla omassa kontrollissa.Ei myyntiä ainakaan näillä tiedoilla.
Matti Lepistö (Hamina, 19.10.2024)
#482
Minä entisenä haminalaisena seuraan edelleen uutisia Haminasta, ja vastustan Haminan Energian myymistä ulkolaisille sijoittajille. Varoittavia esimerkkejä Fingrid, Caruna, Britannian rautatiet…Liisa Björkstam (Helsinki, 20.10.2024)
#494
Perukaa se kauppa hetiArto Purho (Hamina, 20.10.2024)
#504
tunaritpekka kallio (hamina, 21.10.2024)
#506
Hölmö päätös kaupungilta.pitnee siirtää kirjat Kouvolaan..Veli-Matti Silvo (Hamina, 21.10.2024)
#512
Kyseessä on suomalainen infra ja suomalaisen asumisen tarpeet ja niitä ei ole tarkoitettu myytäväksi ulkomaille ja tuottamaan voittoa .Jan-Peter Lindroos (Helsinki, 21.10.2024)
#519
Ei nyt enää tälläsiä jooko. Elämä on ihan tarpeeks hankalaa.Tatu Riikonen (Hamina, 22.10.2024)
#520
Luonnollisten monopolien myyminen on järjetöntä. Tämä kauppa tulee muutamassa vuodessa ainoastaan köyhdyttämään alueen asukkaita.Antti Hyväkkä (Helsinki, 22.10.2024)
#556
Haminan Energian myynti on viimeisin sarjassa pieniä ja suuria idioottimaisia päätöksiä, joita Haminan päättäjät ovat tehneet. Haluan tietää, kuka hyötyy, sillä se ei ole tavallinen haminalainen. Kaupungilla ei kuulemma ole rahaa, joten pitää myydä Haminan Energia, lakkauttaa Ruissalon kirjasto, sulkea Poitsilan koulu ja perua Valojen yö. Samaan aikaan tuhlataan rahaa Summan uuteen parakkikouluun ja pyörätiehen läpi Mustankorven.Heidi-Mariia PARONEN (Espoo, 27.10.2024)
#559
Haminan päättäjien kertoma kaikille koulujen lakkautuksille on, että jotain pitää tehdä, ajatelkaa jos mitään ei tehtäisi. Kyllä tämä on aivan käsittämättömän typerä perustelu näille toimille. Koulujen lakkauttaminen, "kyliä yhdistävän" pyörätien ilman päällystettä tekeminen korpeen koulutieksi ja kymmenen miljoonan investointi uuteen kouluun Uuteen-Summaan. Koulujen lakkattamisen puolesta äänestäneiden nimet pullahtavat esiin hyvissä ajoin ennen seuraavia kuntavaaleja. Ihan vain siksi, koska jotain pitää tehdä. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.Pekka Lappalainen (Hamina, 27.10.2024)
#581
Ahnaat rähmäiset käpylät pois näistä perushyödykkeistä.John Koskimäki (Imatra, 30.10.2024)
#596
Miten voi olla että energiayhtiö munaa toimintansa näin pahasti. Tässä on jo vanhojen toimitusjohtajien vikainvestoinnit aiheuttaneet tämän mutta omistajanvalvontaa ei ollut.Juha Luoma (Kotka, 31.10.2024)
#597
Lyhytnäköistä ja kuntalaisten edun vastaistaHannu Partanen (Hamina, 31.10.2024)