Stansvikin metsä säästettävä rakentamiselta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#5217
Arvokas kaistale luonnontilaisia metsää, joka toimii tärkeässä osassa myös kaupunkilaisten luonnossa virkistymistä ja mielenterveyttä, päästessään liikkumaan lähimetsään. Vieraillessani metsässä ensimmäisen kerran viime kesänä, en ollut missään päin Helsinkiä nähnyt vielä yhtä hienoa metsää. Haikaratkin olivat löytäneet metsän omakseen. Miettikääpä miten arvokkaan metsän säästäminen alueesta tekee verrattuna siihen, jos se kaadetaan.Johanna Hälvä (Helsinki, 22.10.2023)
#5218
Pienetkin vanhojen metsien rippeet ovat tärkeitä luonnon monimuotoisuuden kannalta, ja ne ovat myös tärkeä osa kaupungin historiaa ja lisäävät Stansvikissä ulkoilu- ja virkistysalueen viehätystä.Mattias Tolvanen (Helsinki, 22.10.2023)
#5219
Paljon on tutkimusnäyttöä luonnon hyvinvointivaikutuksista, muttei betonilähiöiden vaikutuksista hyvinvointiin.Stansvikin metsä/Stansvikinkallio tarjoaa helsinkiläisille mahdollisuuden liikuntaan ja virkistäytymiseen. Luonnossa liikkumista voi täydentää rakennetuilla ulkokuntoilulaitteilla ja kuntoportailla, muttei korvata.
Voisiko osaa tyhjilläänolevista liike- tai toimistorakennuksista muuttaa asuinrakennuksiksi? Miten paljon loppujen lopuksi maksaa maan raivaustyö asuinrakentamista varten? Ja asuinrakentamisen jälkeen piha- alueen vihertyöt? Tänä päivänä kaikenlainen rakentaminenkin on kallista.
Tosin menettyä luontoa, saatikka kalliota ei enää saada korvattua rahallakaan. Entä mikä on hintalappu asukkaiden liikkumisen ja hyvinvoinnin vähenemiselle?
Päivi Perälä (Helsinki, 22.10.2023)
#5220
Metsän hakkuusuunnitelma herättää paheksuntaa täällä Helsingin ulkopuolellakin!Elina Korkee (Lempäälä, 22.10.2023)
#5231
Lähiluonto on arvokasta luonnon itseisarvon vuoksi. Stansvikissa luontoarvot ovat korvaamattomat. Lisäksi ihmisille se tarjoaa mielen ja kehon terveydenhoitoa, joka on hoitavaa ja ennaltaehkäisevää ja säästää siten terveydenhoidon kustannuksia toisaalla. Mitä kauemmaksi luonto viedään, sitä harvempi siitä pystyy arjessa nauttimaan ja pahoinvointi sivuvaikutuksineen lisääntyy.Kristiina Kaila (Pirkkala, 22.10.2023)
#5232
Elämme ilmastokatastrofin aikaa, jolloin yksikin kaadettu puu on liikaa. Vanhan, ekosysteemiltään monimuotoisen metsäosuuden tuhoaminen on suorastaan typeryyttä. Helsingin tulisi seistä julistamiensa arvojen takana, eikä ainostaan käyttääilmasto-sloganeita julkikuvaansa kiillottaakseen.
Anna Louhensalo (Helsinki, 22.10.2023)
#5236
Koirasaarentien varren metsät jo meni. Säästäkää nyt edes puustoltaan arvokkain alue, Stansvikin metsä. Ei noin arvokkaita luontokohteita saa tuhota! Korvaavia paikkoja rakentamiseen löytyy kyllä, jos tahtoa on. Millainen kaupunki Helsinki oikein tekojen tasolla, ilman naamioita haluaa olla???Ismo Eriksson (Helsinki, 22.10.2023)
#5246
Pääkaupunkiseudun jäljellä olevat metsäalueet säästettäväSari Lahtinen (Vantaa, 22.10.2023)
#5256
Vanhoja puita suojeltava niin kauan kuin niitä on. Ilmaston kuumeneminen edellyttää isoa puustoa suojaksemme eikä päin vastoin!!!Hilkka Huopainen (Helsinki, 22.10.2023)
#5269
Stansvikin luontoalue on ehdottoman tärkeäalue säilyttää luonnontilaisena ja suojelukohteena! Alue on keskeisellä paikalla, monimuotoinen luontoarvoiltaan ja paikallisluontoalueena erittäin tärkeä.
Tuija Marketta Pietinen (Vantaa, 22.10.2023)
#5275
helsinkiläiset ansaitsevat luontoalueensa. joukkosukupuutto uhkaa jo nyt elinoloja, eikä se ole mikään erilliskysymys, joka ei koskisi helsinkiä. Maailman maat ovat myös sitoutuneet suojelemaan 30% pinta-alasta. tämä lyhytnäköinen päätös ei ole tätä päivääRiikka Suominen (Helsinki, 22.10.2023)
#5296
Ei rakentamista Stansvikinkalliolle!Katriina Arnkil (Kirkkonummi , 22.10.2023)
#5308
Monimuotoinen, ainutkertainenvanha metsä säästettävä virkistysmetsäksi lähialueen asukkailleStiina Haikonen (Helsinki , 22.10.2023)
#5325
Ei raha edellä.Luontoa kunnioittaen,elollisia kunnioittaen.Ehdoton ei tälle suunnitelmalle.
Paula Hacklin (Pori, 22.10.2023)
#5344
Helsinkiläisille jää pian ainoastaan ihmisen tuottamia luontokohteita eli pieniä puistoalueita. Nämä eivät riitä kasvavalle kaupungille vaan ihminen tarvitsee hyvinvointinsa tueksi aitoa, monimuotoista luontoympäristöä. Helsingin rannat ovat jo rakennettu täyteen, ei jatketa sitä enää. Stansvikin kalliot ja metsät säästettävä tuhoamiselta. Slogan "vihreä ja merellinen Helsinki" on nyt otettava kaupungin todelliseksi tavoitteeksi vai jääneekö sittenkin pelkäksi puheeksi? Kaava kaatoon.Katri Keino (Helsinki, 23.10.2023)
#5347
Stansvikin metsään rakentaminen on vastoin kaupunkistrategian linjausta, jossa luvataan jättää arvokkaimmat metsäalueet rakentamisen ulkopuolelle.Salla Lehtipuu (Helsinki , 23.10.2023)
#5382
Pyydän, älkää.Veera Lahti (Helsinki, 23.10.2023)
#5389
Kuunnelkaa ja kunnioittakaa kansalaisia ja tehkää vastuullisia päätöksiä asumistyytyväisyys, hyvinvointisekä luontoarvot huomioiden, kiitos
Pauliina Forsström (Tuusula, 23.10.2023)
#5400
Suojellaan metsän vanhat puut ja niiden asukkaat, AVANTI NATURA!Marja Räihälä (Viitasaari, 23.10.2023)