Stansvikin metsä säästettävä rakentamiselta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#5001
Tärkeää metsää ei saa hajaka. Kaupunkilaisilla pitää olla mahdollisuus päästä nauttimaan luonnosta ja metsän eläimet pitää saada pitää kotinsa. Metsä viilentää kaupunkia ja vanhat puut auttavat hiilinielussa. Taloja voi rakentaa muualle ja säästää arvokkaat luontokohteet!Tanja Kivistö (Helsinki, 20.10.2023)
#5003
Stop luonnon, jokahenkilölle kuuluvan omaisuuden haaskauksesta rakennusmaaksi tai edes muokatuksi, liian suunnitelluksi ympäristöksi. Jotain on jätettävä alkuperäiseen tilaan.Tiina Tynkkynen (Helsinki, 20.10.2023)
#5005
Olette luvanneet jättää arvokkaimmat metsäalueet rauhaan, miten voitte näin pettää lupauksenne?! Aivan järkyttävää toimintaa.Monica Purtilo (Espoo, 20.10.2023)
#5008
En ymmärrä miksi luonnonsuojelualue perustetaan Töölönlahdelle, mutta ei Stansvikiin.Suvi Parrilla (Helsinki, 20.10.2023)
#5012
Toivon että ymmärretään ajatella luonnon lisäksi myös asuntoalueen arvoa ja syitä miksi siellä asutaan. Laajasaloon muutetaan koska se on luonnonläheinen paikka, jos se rakennetaan täyteen kerrostaloja, ei sinne kukaan enää tule muuttamaan. Betoniviidakkoa on tehty jo Kruunuvuorenrantaan aivam tarpeeksi.Tina Suominen (Helsinki , 20.10.2023)
#5017
Olen herttoniemeläisenä saanut kärsiä tyhmyyden ylistyksenä syntyneestä turhasta pätkästä baanaa hertsikan ja siilitien metristen välille-se määrä betonia,asfalttia ja kiveä mikä tuli metsän tilalle täällä tulisi edes Stansvikin kohdalla estää.Leena Rapola (Helsinki, 20.10.2023)
#5019
Stansvikin metsä tulee suojella!Minerva Aalto (Helsinki, 20.10.2023)
#5029
Kaupunkiluonto on Helsingin ylpeys, jonka arvo hyvinvoinnille on mittaamaton. "Viihdekeskukset" voi purkaa, ja Stansvikin kaltainen korvaamaton luonto, kaupunkilaisten yhteinen perintö ja omaisuus, tulee jättää rauhaan ja suojella!Eevi Oittinen (Helsinki, 20.10.2023)
#5035
Elintila virkistäytymiseen, rentoutumiseen tulee säästää. Asfalttiviidakkoa on jo tarpeeksi Helsingissä. Luonto on ihmiselle ja monille eläimille elintärkeää!Leena Sandberg (Espoo, 20.10.2023)
#5041
Olette jo tuhonneet Stadin, voitte pitää tunkkinne. T: Tuleva Ex-stadilainen.Tuomas Naulapää (Helsinki , 20.10.2023)
#5046
Koko Suomessa, ja varsinkin Uudellamaalla on niin vähän vanhaa metsää jäljellä, että on aivan käsittämätöntä, että sellaisten metsien hakkuuaatamista edes harkitaan! Miten Helsingin kaupunki ei näe, että niiden arvo metsinä on valtavan paljon suurempi kun mikään rakennusprojekti koskaan voisi olla.Johanna Edgren (Helsingfors, 20.10.2023)
#5049
Jos teillä on sydän ja jos teissä on hyvyyttä niin säästäkää tämä tärkeä vanha metsä ja suojellaan sitä ja sen eliöitä jotka ovat jo vaarassa kuolla sukupuuttoon. Suomen luonnon tuhoaminen on surullista mutta myös vaarallista. Me tarvitsemme luontoa ja koko maailma tarvitsee sitä. Suomen Luonto on tärkeä meille suomalaisille mutta meidän metsät ovat tärkeitä myös koko maailman ilmastolle. Asuntojen rakentamiselle löytyy niin paljon tilaa muualtakin. Olisi todella väärin ja sydämetöntä tuhoa näin kaunis ja tärkeä vanha metsä. Pliis hyvät ihmiset pystytään hyvinä ihmisinä ja välitetään toisistamme ja meidän rakkaasta Suomen kauniista uniikista luonnosta. Kiitos paljon.Nora Sebbar (Espoo, 20.10.2023)
#5050
Jos metsä on paikka joka nähdään vain luokkaretkellä, kasvaa henkisesti vajavaisia lapsia. Helsingin päättäjät ovat elävä todiste siitä.Juho Solala (Pori, 20.10.2023)
#5059
Omatunto vai ahneus?Paula Osenius (helsinki, 20.10.2023)
#5088
Metsää ei saa takaisin enää koskaan. Eikä sen arvoa voi mitata rahassa.Eeva Puromies (Porvoo, 21.10.2023)
#5095
EI SAA KOSKEA!Maarit Karjalainen (Espoo, 21.10.2023)
#5109
Älkää hakatko ketään tai mitään viranomaisetOskari Ahlqvist (Turku, 21.10.2023)
#5111
Ei tällaista metsää saa rahallakaan. Kaupunkiluonto on arvostettua myös kunnon suurkaupungeissa, kuten Singaporessa ja New Yorkissa.Tuula Ikonen (Vantaa, 21.10.2023)
#5117
Yrittäkää nyt *******.Ville Mikkola (Jyväskylä, 21.10.2023)
#5129
Ei saa tuhota kaupunkiluontoa. Se on asukkaille jopa traumaattista.Vilma Yli-Rahko (Vantaa, 21.10.2023)
#5136
Onko tämä arvokkaan metsäalueen tuhoaminen sellainen teko, jota sitten pyydetään anteeksi? Se ei sovi kunnalliseen päätöksentekoon. Kaupungin rakennusvirasto on velvollinen noudattamaan päätöksentekojärjestystä kuten asemakaavatyöhön liittyvää uudelleenarviointia. Lisäksi kaupungin tulee pysyä strategiassaan, joka on kaupunginvaltuuston päättämä asiakirja.Nina Maskulin (Helsinki, 21.10.2023)
#5155
Rakentaa voi sellaiselle alueelle, missä ei ole näin vanhaa metsää ja harvinaisia lajeja.Aaro Sariola (Vantaa , 21.10.2023)
#5176
Metsää tarvitaan nyt enemmän kuin koskaanTimo Vartiainen (Helsinki, 21.10.2023)
#5179
Vanha metsää on kovin jäljellä varsikin etelä-suomessa.Jålkipolville pitää säästä luontoa joka on vanhaa arvokasta. Helsingissä löytyy varmasti.parempia vaihtoehtoja kaikkien kannalta. Olisiko joskus hyvä kuunnella kaupunkin asukkaita.Helsinki on kaunis kaupunki,tätä menoa se tuhotaan, metsät on todella tärkeitä ihmiset hyvinvoinnille,ihmiset ei voi hyvin tällä hetkellä älkää tuhotko vanhaa metsää.Hanna Monola (Lahti , 21.10.2023)
#5196
Tällaista metsää ei saa takaisin - hakkuita ei saa aloittaaTimo Vainikainen (Helsinki , 22.10.2023)
#5198
Tehtyä ei saa tekemättömäksi - tätä arvokasta metsää ei saa tuhotaJaana Vartiainen (Helsinki, 22.10.2023)