Stansvikin metsä säästettävä rakentamiselta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#4803
Älkää tuhotko arvokasta Stansvikia.Saara Anttila (Helsinki, 19.10.2023)
#4812
Lopettakaa Helsingin luonnon tuhoaminen. Jätetään tuleville sukupolville luontoa, Helsinkiin!!Marja-Leena Hägglund (Helsinki, 19.10.2023)
#4813
Keksikää alueelle käyttöä, jossa upeat vanhat puut säästetään. Kiitos!Tiina Pöyhönen (Helsinki, 19.10.2023)
#4819
Lopettakaa vanhanaikainen ajattelu ja siirtykää nykyaikaan. Vanhojen metsien ja muiden ainutlaatuisten luontokohteiden säilyttäminen tulisi tänään olla ensisijaista. Helsingin ympäristössä on paljon tonttimaata, johon voidaan rakentaa, esim. ratojen varret ovat hyviä kohteita. Ainutlaatuisten luontoympäristöjen tuhoaminen vain ansaintamielessä on päättäjiltä ala-arvoista ja halveksittavaa toimintaa..Merja Valtola (Helsinki, 19.10.2023)
#4825
Stansvikin metsä-alue on monimuotoinen luontoarvoiltaan ja se toimii ilmastonmuutosta vastaan.Marko Salonen (Vantaa, 19.10.2023)
#4840
Rakentaa sen ympäri, ja tee kunnon luonnonpolkuja että voi nauttia vanha hieno metsään.Magnus Nordlund (Espoo, 19.10.2023)
#4844
Metsän kaatamien on kaikista näkökulmista katsottuna huono ratkaisu, pystymme parempaan, älynystyrät käyttöön päättäjät!Minnamari Toukola (Helsinki, 19.10.2023)
#4845
Myös Yliskallion vanha mäntymetsä ja kallion räjäyttäminen pitää säästää kerrostalorakentamiselta!Päivi Järvinen (Helsinki, 19.10.2023)
#4850
Helsingin tulee pysyä itse linjaamassaan päätöksessä suojella kaupungin biodiversiteetiltään arvokkaita metsiä, eikä rakentaa Stansvikiin. Strategiat kirjoitetaan toimintaa ohjaamaan, ei viherpesun vuoksi.Viola Koskinen (Helsinki, 19.10.2023)
#4859
🌲 🌲Anni Häkkinen (Kerava, 19.10.2023)
#4862
Metsä oli ennen kaupunkia, sen tuhoaminen tuottaa pelkästään pahaa kaikille ja kaikelle. Kun luonnosta loppuu tila, mihin kaikki eläimet menevät? Takapihoille minne niitä ei haluta, mutta eläimet olivat siellä ensin. Luonto kärsii jo nyt tarpeeksi päivittäin.David Rasimus (Turku, 19.10.2023)
#4873
säästäkää stansvikin metsä!santtu salminen (Helsinki, 19.10.2023)
#4874
Työskentelen ja vietän paljon aikaa Laajasalon alueella. Laajasaloon rakennetaan koko ajan lisää asuntoja ja on pelkästään ihmisten hyvinvoinnin kannalta äärimmäisen tärkeää, että lähiluontoa, johon pääsee rauhoittumaan hiljaisuuteen, säilytetään.Luonnon näkökulmasta taas metsä on monimuotoisuudelle arvokasta luonnonmetsää, jollaista ei ole tarpeeksi lähimailla ja ylipäänsä Suomessa. Sitä ei saada ikinä takaisin, jos se kerran hakataan. On ilmeistä, että syy rakentamiseen on raha, että jotkut tahot hyötyvät rahallisesti siitä. Arvokasta ja ainutlaatuista paikkaa ei kuitenkaan voida mitata rahalla, vaan se mitataan mielen ja kehon rauhassa, toivossa tulevaisuutta kohtaan, konkreettisessa monimuotoisen elämän jatkumisessa.
Stansvikin metsä ei ole tyhjä, turha paikka vailla käyttöä ja taloudellista hyödyntämistä. Se on täynnä elämää, se on ainoa koti siinä eläville eliöille ja eläimille. Se on osa vihreää verkostoa kaupungissa. Se on paikallisille ihmisille rakas turvapaikka, jota on puolustettu jo 20 vuotta.
Stansvikin metsään ei saa rakentaa teitä eikä rakennuksia. Se kuuluu luonnolle.
Tuuli Malve (Helsinki, 19.10.2023)
#4881
Ainutlaatuista ja historiallista luontoa ei saa hävittää muutenki jo täyteen rakennettavan alueen laajentamiseksi. Stansvik on liian arvokas tuhottavaksi.Lauri Ahlroth (Helsinki, 19.10.2023)
#4887
Nämä ovat ainutlaatuisia paikkoja. Kun sen kerran tuhoaa, niin takaisin et sitä ikinä saa.Arto Timonen (Helsinki, 19.10.2023)
#4893
Stansvikin kallioalue on säästettävä puunkaadolta ja rakentamiselta alueen ainutlaatuisten luontoarvojen vuoksi.Sinikka Matilainen (Helsinki, 19.10.2023)
#4897
Tämä aikaa vaati yksilöiltä maksimisuoritusta joka päivä niin Helsingissä kuin Porissakin. Kaupunkilaisille pitää suoda oikeus ladata akkujaan eikä parempaa paikkaa olekkaan kuin metsä. Asuinalueellani tehtiin raivaustyöt, kaadettiin metsää ja räjäyteltiin, upeat lenkkipolut turmeltiin ja tehtiin liikunta mahdottomaksi, nyt ovat jo lähes kymmenen vuotta kasvaneet lepikköä,-kaupungilta loppuivat rahat. Ei näin.Erja Niemi (Pori, 19.10.2023)
#4906
Stansvikinkallion alue pitää suojella, luonto on korvaamaton.Eila Juntunen (Suomussalmi, 19.10.2023)
#4916
Kukaan ei voi tänä päivänä perustella vanhan metsän kaatamista. Kuunnelkaa aina ilmastoasiantuntijoita ja tehkää päätökset sen mukaan. Te ette voi kaataa metsää, kaadette silloin lastemme tulevaisuuden. Terveisin kolmen lapsen äiti LottaLotta Lahti (Jyväskylä, 19.10.2023)
#4922
Päättäjät, nyt, mitä hemmettiä?!!? Ei tällaista paikkaa saa missään nimessä hakata!Sisko Pajari (Sammatti, 19.10.2023)
#4933
Stansvikin metsäalue on tärkeä säilyttää luonnonsuojelullisena sekä kaupunkilaisten virkistyksellisenä toimena. Kaavoittaa voi metsättömän maa-alueen.Jaana Henriksson (Turku, 19.10.2023)
#4946
Aidosti, älkää kaatako näin vanhaa metsää! Sitä ei tule lisää kovinkaan nopeasti.Auri Lyly-Falk (Helsinki, 19.10.2023)
#4951
Näpit irti Stanarista!Päivi Maunu (Helsinki, 19.10.2023)
#4953
NYT LOPETTAKAA METSIEN TUHOAMINEN KIITOSSara Floman (Helsinki , 19.10.2023)
#4960
Luonnon puolesta🌲🫐🐦⬛🐜🦉🐇🦮💫💚Kirsi Hiekka (Helsinki, 19.10.2023)
#4963
Jättäkää Stansvikin metsät ja kalliot rauhaan!!!!Tuomo Veijonen (Helsinki, 19.10.2023)
#4975
Laajasalon luonto on syy asua Laajasalossa. Jos luonto poistetaan, niin Laajasalosta tulee yksi yhdenmukaistettu lähiö muiden vastaavien kanssa.Ilpo Ryynänen (Helsinki, 20.10.2023)
#4982
Säästetään stavinskin metsä. Korjataan mielummin kaikki home kohteet.Miia Järvinen (Helsinki, 20.10.2023)
#4986
Minun kaupungissani ei uutta rakenneta luonnonmetsän, minun lähimetsäni, meidän ikimetsämme päälle.Kristiina Silvast-Shaw (Helsinki, 20.10.2023)
#4987
Luonto- ja lajikatoa ei saa peruutettua. Kätenne ovat veressä.Raisa Visti (Vantaa , 20.10.2023)
#4990
metsät on ollu täällä kauemmin kuin me! tää on elintärkeä vara meiän maalle ja maailmalle.eerika patrakka (helsinki, 20.10.2023)