Valkolan ja Äijälän koulujen säilyttäminen vuoteen 2025 asti
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#207
Lapsilähtöisyyttä ei ole riittävästi huomioitu päätöksenteossa, viitaten lakkauttamispäätöksen aikaistamiseen vuodesta 2025 vuoteen 2024. Kouluverkkoselvitykset on tehty ja esitetty vuoden 2025 koulujen päättymisen mukaan ja sen vuoksi päätöstä ei ole tehty hyvää kuntalakia edellyttävällä tavalla. Onko tämä jouduttava lakkautus muutos mennyt edes lakipykälien mukaan?Susanna Porkka (Laukaa, 01.01.2024)
#229
Pienten koulujen lakkauttaminen on näennäissäästöä katsottaessa yhteiskunnan kokonaiskustannuksia. Erityisesti näin on Äijälän ja Valkolan kylien elinvoimaisuutta ajateltaessa.Mikko Karvinen (Laukaa, 01.01.2024)
#269
Koulut pitää jatkua vuoden 2025 kevääseen.muutos tulee liian nopeasti lapsille.säästelkää rahanne jostain muualta.Antti Peuranen (Laukaa, 01.01.2024)
#340
Pienet kyläkoulut on tärkeä säilyttää, lasten yksilöllisen huomioimisen vuoksi mm. Massa kouluissa Pienet oppilaat hukkuvat massaan. Nuoriso voi jatkuvasti enenemissä määrin pahoin. Pienemmissä kouluissa tähän voisi huomata puuttua aikaisemmin. Lisäksi äijälän kouluissa on historiallinen säilyttää, mm. Vanhempi kuin itsenäinen suomi. Koen myös opetuksen laadun säilyvän pienissä kouluissa parempana ryhmien ollessa pienempiä, apua pystytään paremmin tarjoamaan.Katariina Rossi (Suolahti, 02.01.2024)
#362
Kouluverkko suunnitelman tiedotustilaisuuksessa moneen kertaan puheenvuoroissa sanottiin että menemme LAPSET EDELLÄ. Onko nämä suunnitelmat sitä?Elisabet Pasanen (Valkola, 02.01.2024)