Stansvikin metsä säästettävä rakentamiselta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#201
Älkää edistäkö luontokatoa! Stansvikin metsät säästettävä!Sari Bremer (Helsingfors, 01.10.2023)
#205
Luontokato on niin pitkällä, ettei mitään yli satavuotiasta luontoplänttiä tulisi jyrätä. Eikö tutkijoiden suuri huoli ole tavoittanut tarpeeksi suurta osaa päättäjistä, vai eikö heitä sittenkään kiinnosta luonto?Aino Emilia Seppänen (Tampere, 01.10.2023)
#206
Lähiluonto on tosi tärkeä asukkaille. Sinne pääsee kävellen tai pyörällä. Kun metsä kerran hakataan pois, se ei tule koskaan enää takaisin.Lea Oksanen (Helsinki, 01.10.2023)
#211
Kyseessä ainutlaatuisen upea metsä; muutama muiden puolesta päättämään oikeutettu, kuunnelkaa ihmisiä, älkää tehkö peruuttamatonta virhettä eurot edellä. Käykää paikan päällä toteamassa oletteko mielestänne oikeutettuja vetämään näkemänne/kokemanne maan tasalle. Jos tunnette käynnillänne mielihyvää, stressitasonne ja verenpaineenne laskee, ymmärtäkää että se johtuu luonnosta/metsästä. Ihminen tarvitsee luontoa voidakseen hyvin. Aito luonto on kaikilla tavoin, eikä vähiten eliöstöltään X kertaa monimuotoisempi, kuin ihmiskäden tilalle rakentama viheriö/pensaikko. Kaikki eivät voi muuttaa maalle. Upea luonto on Suomen rikkaus, ja kaikkien yhteistä omaisuutta, eikä sitä pitäisi pitää itsestäänselvyytenä eikä myöskään tuhota heiltä, jotka sen läheisyyteen ovat hakeutuneet tai pystyvät hakeutumaan (tässä esim. keskusta/raitioyhteys) vaikka se ei itseä millään tavoin koskettaisikaan.Helena von Koskull (Helsinki, 01.10.2023)
#213
Kyse on myös alueen vetovoimaisuudestaHanna Suominen (Helsinki, 01.10.2023)
#214
Miksi kaupunki taistelee ylimpiin oikeusasteisiin saakka tuhotakseen luontoa? En mitenkään ymmärrä, miten joku voi olla niin läpeensä paha ja ahne. Tällä kertaa on siirrytty ihan uudelle rikoksen tasolle - tehdään ensin ja taistellaan vasta sitten. Tämä ei voi olla laillista. Pyydän, älkää tehkö tätä virhettä.Maarit Hirvonen (Helsinki, 01.10.2023)
#220
Stasvikin metsä säästettävä. Ei kaikkea voi hävittää , ihmisiä tulee koko ajan lisää Laajasalo-Kruunuvuorenranta alueelle kyllä metsää pitää olla edes jossain Laajasalossa. Upea metsä älkää missään nimessä hävittäkö sitä.Hannele Laukkanen (Helsinki, 01.10.2023)
#224
Arvokas luonto ja sen eläinten asumispaikka on turvattava. Helsingin kaupungin asukkaiden henkireikä❤️Maarit Jukuri (Helsinki, 01.10.2023)
#252
Stansvikin luonto on ainutlaatuinen ja siksi pelastettava!Jukka Glader (Helsinki, 01.10.2023)
#253
Ei tuhota, vaan suojellaan!!Anniina Sarvi (Helsinki, 01.10.2023)
#255
Helsinkiä tuntuu riivaavan lähiluonnon tuhoamisvimma ja sekä ihmisille että luonnolle epäedullisten asuinalueiden rakentamisvimma.Hilla Hanhela (Helsinki, 01.10.2023)
#266
Luontokatoa tulee estää kaikin keinoin. Säästetään vanhat metsät!Emilia Heikura (Vantaa, 01.10.2023)
#270
Metsä Stansvikissa on välttämätön metsän eläimille ja myös alueella asuville ihmisille. Säästetään metsä tuleville sukupolville. Alueella on paljon harvinaisia eläimiä ja kasvistoa. Rakentaminen on peruuttamaton toimenpide.Sini Kangas (Helsinki, 01.10.2023)
#272
Stansvikin niemen arvo on hienossa luontokokonaisuudessa.Mikäli niemi osittain rakennetaan, ei tätä kokonaisuutta enää ole.
Eeva Saarela (Helsinki, 01.10.2023)
#278
Kaupunkimetsät ovat tärkeitä ja rakkaita kaupunkilaisille. Rakentaa voi aina muuallekin, mutta metsä ei hevillä kasva takaisin. Harkintaa!Kerttu Majander (Helsinki, 01.10.2023)
#280
Luontokohteet ovat korvaamattomia. Helsinki tarvitsee kaikki jäljellä olevat omansa, sillä vain siten voimme pitää huolta kaupunkimme kestävästä kehityksestä, luonnon monimuotoisuudesta.Juulia Jantunen (Helsinki, 01.10.2023)
#291
Ajat muuttuvat ja niin myös ihmisten tietoisuus ja ymmärrys luonnon tärkeydestä, monimuotoisuudesta ja miten se on yhteydessä myös ihmisten hyvinvointiin. Onhan se koti myös eliöille ja eläimille. Säästäkää upea metsä.Lorek Evelina (Helsinki, 01.10.2023)
#300
Stansvikia tarvitaan luonnolle ja ihmisten hyvinvoinnille, ei rakentamista!Elina Kärkölä (Helsinki, 01.10.2023)
#301
Helsinki tarvitsee koskematonta luontoa.Kruunuvuorenranta on jo kuin slummia.
Koirassaaren tie oli idyllinen metsätie, nyt kauheat slummit reunustavat sitä.Eikö mikään riitä!!!
Anita Linnasola (Helsinki, 01.10.2023)
#304
Ei tuhota kaunista luontoa!Nina Hänninen (Helsinki, 01.10.2023)
#320
Säästäkää StandsvikJari Manninen (Helsinki, 01.10.2023)
#321
Lähimetsiä ei saa kaataa! Helsingissä tukehtuu ilman niitäJohanna Manninen (Kerava, 01.10.2023)
#322
Merenrannat säästettävä ylirakentamiselta...Heidi Streng (Espoo, 01.10.2023)
#325
Metsiä on syytä säilyttää, varsinkin etelässä, parhaiten luonnontilaisena. Emmehän halua perustan elämällemme luhistua kirjon hävitessä.Brandt t. Gr. Johan (Åbo, 01.10.2023)
#327
Stansvikissä on Helsingin vanhimmat männyt. Alue tulee suojella sellaisenaan tulevia polvia varten.Riikka Laaksoharju (Hki, 01.10.2023)
#329
Arvometsä on ehdottomasti säilytettävä, virkitysalueen arvo korvaamaton.Maria Peltonen (Helsinki, 01.10.2023)
#330
Mitä järkeä on kaataa vanhat upeat puut nyt, jos rakentamisesta ei ole vielä tietoa? Ja ylipäänsäkin Stansvikin alueelle rakentaminen on täysin järjetöntä. Samanlaista vanhaa luonnontilaista metsää ei Helsingissä enää monessa paikkaa ole. Arvokkaalla lähiluonnolla on todella suuri merkitys hyvinvoinnille. Haloo päättäjät!Saara Karppinen (Helsinki, 01.10.2023)
#334
Nyt riittää luonnontilaisten metsien tuhoaminen. Kaupunkiluontoa pitää vaalia, me asukkaat tarvitsemme sitä.Anna Sammalkorpi (Helsinki, 01.10.2023)
#341
On aika suojella kaikki jäljellä olevat metsäalueet Helsingissä!Heikki Ketola (Kuusamo, 01.10.2023)
#348
Metsään rakentaminen ei ole enää nykypäivää! Helsingin tulisi näyttää esimerkkiä luonnontuhonnan pysäyttämisessä.Meeri Karvinen (Helsinki, 01.10.2023)
#355
Säästetään arvokkaat virkistysalueet.Sanna Torkkeli (Helsinki, 01.10.2023)
#371
Stansvikin kaavassa tulee suojella Stansvikin metsän itäosat ja osa rannan metsistä kuten jo aikaisemmin on esitetty.Marleena Isomaa (Helsinki, 01.10.2023)
#374
Luonto on säilytettävä jälkipolvilleTarja Moyal (Helsinki, 01.10.2023)
#378
Luonnonkauniita rantoja on hyvä säilyttää rakentamatta ihan uusien kuin vanhojenkin asukkaiden iloksi.Terveisin Helsinkiläinen veronmaksaja
Tuomas Määttänen (Helsinki, 01.10.2023)
#381
Näin vanhaa ja arvokasta mestsää ei Helsingistä helposti löydy. Ei olis esi-isät tätä kaataneet. Täytyy säilyttää, siellä luonto onnrikkaimmillaan! Betonihelvettejä Helsinki jo tarpeeksi täynnä. Ihmiset tarvitsevat aitoa puhdistavaa luontoa!Kadi Kaljula (Helsinki, 01.10.2023)
#382
Onpa lyhytnäköistä toimintaa. Laajasalon asukkaiden yleinen mielipide pitää ehdottomasti ottaa huomioon, kyse on heidän asuinympäristöstään. Olisi kiva tietää, missä tämän kaavan ja suunnitelman päättäjät itse asuvat -tuskin Laajasalossa.Kuolleena syntynyt ja vanhanaikainen suunnitelma kaiken kaikkiaan. Kuunnelkaa asukkaita, seuraavissa kuntavaaleissa ehdokkaat suurennuslasin alle.
Tiina Haavistola (Helsinki, 01.10.2023)