Vastustamme Bosmalmin ja Söderskoginaukean asemakaavaehdotuksia
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#204
Kiitos, että olet ottanut asian eteenpäin vietäväksi. Rauha todellakin rikkoutuisi keskuspuiston alueella, jos väylä tulisi tähän.(Espoo, 08.05.2019)
#217
Luopumalla ehdotetun Espoonväylän ja Bosmalmin asuinalueen rakentamisesta Espoo voi todistaa, että se seisoo aidosti strategiassaan mainittujen historiallisten ja luontoarvojen takana. Ilmastonmuutos vaatii konkreettisia toimia, autoliikenteen vähentäminen on yksi tällainen toimenpide.(Espoo, 08.05.2019)
#218
Pidetään lähiluonnosta huolta!(espoo, 08.05.2019)
#219
Ottakaa huomioon asukkaiden mielipiteet.(Espoo, 08.05.2019)
#222
Järki käteen ???(Espoo, 08.05.2019)
#228
Keskuspuistosta ei saa tulla tilkkutäkkimäinen alue! Keskuspuisto on erittäin arvokas, laaja ja rauhallinen metsäalue, jossa monet tykkäävät lenkkeillä, ulkoilla ja pyöräillä. Espoonväylän rakentaminen kannustaisi vain entistä enemmän käyttämään omaa autoa. Yleensä, kun rakennetaan uusia teitä, niillä on tapana ruuhkautua jonkin ajan kuluttua. Espoon tulee kannustaa asukkaitaan käyttämään joukkoliikennettä ja kehittää sitä eikä helpottaa ilmastoa saastuttavaa autoilua.(Espoo, 08.05.2019)
#238
Vastustan!!!(Espoo, 08.05.2019)
#244
Suunniteltu Espoonväylä tuhoaa keskuspuiston ainutlaatuista luontoa ja huonontaa virkistys- ja liikunta-alueiden hyödyntämistä. Suunniteltu kerrostaloalue haittaa huomattavasti rauhallisen ja viihtyisän pientaloalueen asumisviihtyvyyttä.(Uusikaupunki, 08.05.2019)
#247
Asun Uudessakaupungissa, mutta vierailen useasti Espoossa. Olen tähän saakka hämmästellyt Espoon luontoarvoja; väljyyttä, maaseutumaisuutta, hienoja liikunta- ja vapaa-ajanviettoalueita,luonnonläheisyyttä, kuntopolkuja, hiihtolatuja,mustikkametsiä, joita kaikkia löytyy keskuspuiston metsistä. -Älkää ihmeessä pilatko keskeistä vetovoima-aluetta, keskuspuistoa! Sitä ei voi koskaan ennallisttaa, mikäli Espoonväylä toteutuu. Pelkän keskuspuiston vuoksi olen suunnitellut muuttavani viettämään eläkepäiviäni metsäiseen ja merelliseen, maaseutumaiseen Espooseen.(Uusikaupunki, 08.05.2019)
#248
Espoon keskuspuisto is as such a important recreatio al park for people living in this area(Espoo, 08.05.2019)
#249
Vastustan 100%(Espoo, 08.05.2019)
#255
Vastustan!!!(ESPOO, 09.05.2019)
#267
Mihin Espoonväylää tarvitaan, kun ilmastonmuutoksen, hengitysilmasaasteiden vähentämiseksi ja luonnon saavutettavuuden takia autoilua tulisi vähentää ja joukkoliikennettä edistää???Keskuspuisto on todella tärkeä asukkaille, joilla ei ole autoa!
(Espoo, 09.05.2019)
#275
Väylä on saatava paaljon pitemmältä matkalta tunneliin, vrt Keilaniemen tunneli lähes 0,5 km ja Paloheinätunneli lähes 1 km. Jos ei saada, ei pidä rakentaa, tulee liian suuret luonto- ja meluhaitat.(Espoo, 09.05.2019)
#288
Keskuspuisto on merkittävä osa espoolaisten lähiluontoa, ei pilata sitä!(Espoo, 09.05.2019)
#293
Espoota on tärvelty jo ihan riittävästi, esim meritorni. Eikö olisi jo aika ajatella aidosti yhteistä hyvää?(Espoo, 09.05.2019)
#316
Vastustan Bosmalmin ja Söderskoginaukean asemakaavaehdotuksia esitetyssä muodossa. Eteläisen Espoon vähäisiä luontoympäristöjä sekä ulko- ja maastoliikunta-alueita ei saa enää käyttää rakentamiseen, vaan näiden alueiden "nakertaminen" tulee loptettaa. Etelä-Espoossa on vielä runsaasti käyttämättömiä, ulkoiluun ja luontoliikuntaan soveltumattomia alueita, jotka soveltuvat rakentamiseen.(Espoo, 10.05.2019)
#317
Nyt järki käteen, ennen kuin on liian myöhäistä. Levennetään ennestään olevaa tietä, jos se todella on tarpeen (onko?). Keskuspuisto on kaupunki-Espoon kultakimpale!(Espoo, 10.05.2019)
#325
Puistoja ei saa nakertaa!(Kauniainen, 11.05.2019)
#332
Täällä espoolainen nuori joka vastustaa metsärauhan rikkomista saastaisella ja meluisalla autotiellä.(Espoo, 11.05.2019)
#346
Tätä tietä ei tarvita, koska teitä on niin paljon ja eikö tässä kohtaa kannata ajatella ulkonaolemista ja esimerkiksi sunnistusseuraa jonka päämajan tämä tie veisi ja kaikki ne metsät.(Espoo, 11.05.2019)
#348
Lähiluonto säästettävä!(Espoo, 11.05.2019)
#350
Viheralueet ovat tärkeä osa Espoota. Tämäkin alue on suosittu ulkoilualue, joka tavoittaa lähialueen asukkaat ja päiväkodit sekä koulut. Aluella harrastetaan sienestystä ja marjastusta aktiivisesti. Tätä viheraluetta on jo kavennettu runsaasti ja nyt se saisi jo loppua.(Espoo, 11.05.2019)
#369
Alueelle kunnon leikkipaikka, kahvila, ravintola yms. virikkeitä. Lisäisi viihtyvyyttä, palvelisi jo lähistöllä asuvia, pari kerrostaloa puolarmetsän sairaalan kohdalle, pari rivaria muualle ja boom niin rahaa ja turismia ja silti luonto säästyy, sillä on pidemmällä tähtäimellä ihmisiä vetoava ja arvostavat luontoa, ja vältetään lähiöitymistä, ja sos.tapauksien keskittymistä. Suurpelto on lähiö jolla huono maine, veronmaksajat muuttavat, arvo laskee eli raha katoaa, kulut kasvaa kun sos. tapauksia lisää. simppeliä.(Espoo, 11.05.2019)
#371
Jos espoonväylä rakennetaan pitää se tehdä tunneliin, jotta tärkeät ekologiset yhteydet säilyvät ja kuntalaisten käyttämä virkistysalue säilyy mahdollisimman hyvin siten että myös kulttuurimaisemaa finnoontien varrella ei tuhota.(Espoo, 11.05.2019)
#374
Aivan brutaalia vastuuttomuutta ja järjettömyyttä, että edes joku tällaista ajattelee. Keskuspuistosta ei voi leikata senttiäkään. Missä ihmeessä sitä pääsee ulkoilemaan, hiihtämään tai lenkkeilemään? Metrotunnelissa vai Länsiväylän vieressä??? Herätys!!!(Kirkkonummi, 11.05.2019)
#387
Bosmalmiin kaavsilludts asuntoalueesta ja tie suunnitelmista tulee luopua. Luonto on arvokas ja on erittäin tärkea niin alueen eläimille kuin ihmisille.20 § perustusla
Meillä on vadtuu ympäristöstä.
Vastuu ympäristöstä
Vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta, ympäristöstä ja kulttuuriperinnöstä kuuluu kaikille.
Julkisen vallan on pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus terveelliseen ympäristöön sekä mahdollisuus vaikuttaa elinympäristöään koskevaan päätöksentekoon.
Meidän tulee kunnioittaa luontoa ja jättää koskematonta luontoa myös tuleville sukupolville.
(Espoo, 11.05.2019)
#400
Jättäkää Keskuspuisto ja merkittävät luontoalueet rauhaan. Kyllä rakennustilaa löytyy muualtakin, ei tarvita yltiöpäistä rakentamista, joka tuhoaa luontoa.(Espoo, 11.05.2019)