Ei Kemijoesta kaivosyhtiöiden jäteviemäriä! ALLEKIRJOITUKSET KOMMENTTEINEEN 3289 KPL LÄHETETTY TUKESIIN 7.4.2024

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#3012

Virkistyskäyttö näivettyy, juuri saatu turismi nousemaan jokivarteen, ei siis lisää sotkuja jokeen. Tarpeeksi ongelmaa jo joen pinnan suuret muutokset. EHDOTON EI putken rakentamiselle jokeemme, samoin rakentamisen aiheuttamalle tärvelyille metsille

Lea Niemelä (Tervola, 01.04.2024)

#3048

Niinku ihan aikuisten oikeesti, valot nyt päälle :) Kiitos, ja luonto ja tulevat sukupolvetkin kiittävät :)

Maria Aho (Valkeakoski, 02.04.2024)

#3073

Pelastakaa Suomen ja Lapin puhdas luonto! Kaikkea ei saa uhrata rahalle, kun luonto kärsii, me ihmiset kärsimme myös!

Eijasofia Koskinen (Lahti, 03.04.2024)

#3075

Maarosvot pois Suomen valtion alueelta pilaamasta luontoamme.

Kalevi Riikonen (Mäntsälä, 03.04.2024)

#3078

Kaivosyhtiön on rakennettava virallinen ja säännöstenmukainen jätevesienkäsittelyjärjestelmä ihan niinkuin Metsä Fibre akensi Kemiin!

Jaana Viitala (Kemi, 03.04.2024)

#3079

Luonto on meidän kaikkien yhteistä omaisuutta. Kaivosyhtiön voitot saa vain pieni joukko ihmisiä, joista suurin osa ulkomailta. Miksi ihmeessä salllisimme muiden tulla tuhoamaan meidän yhteistä omaisuutta?!?

Maija Palsio (Kuhmo, 03.04.2024)

#3091

Minimivaatimus kaivoikselle on, että sillä on suljettu vesikierto

Veikko Aitamurto (Keminmaa, 03.04.2024)

#3122

Hei,

Haluamme lausua mielipiteemme Suhanko Arctic Platinum Oy: lupatunnukseen KL2023:0001.
Alueen nimi: Suhanko
Alueen sijainti: Tervola
Purkuputken rakentaminen Suhangon kaivospiiriltä Kemijokeen.
Purkuputkilinjaus on suunniteltu laskemaan Kemijokeen Suukosken ja Ossauksen alueille perusteluina mm. haitallisten vaikutusten välttäminen latvavesistöön, entäpä sitten Kemijoen aliset osuudet - sinnekkö voi surutta prosessivedet laskea? Kaivostoimijan mukaan haitallisia vaikutuksia ei prosessivesien jokeen johtamisesta ole. Miksi sitten ko. laskupaikka on nykysuunnitelman mukaisesti tehty siten, että haitallisia vaikutuksia ei tule latvavesistöön? Onko niin, että haittavaikutukset poistuu kun purkuputki tulee isompaan veteen? Jos niin on, niin sittenhän sen putken oikea laskupaikka on suoraan mereen. Ja jos laskuvesi on taas puhdasta, niin sittenhän logistisesti oikea ja lyhin reitti tulisi olla Simojoki!
Juuri kun ollaan saatu hyviä uutisia luonnonlohen palautumisesta aina Ounasjokeen saakka, ensin tietysti Taival- ja Ossauskoskien altaisiin, niin sitten lyödään kaivostoimijan suunnitelmilla kynsille meille jokivartelaisille, joilta jo kerran on lohenpyynti torpattu. Ja juuri kun Kemijoen Uittoyhdistyksen lautat ovat saaneet ison osan uppopuista puhdistettua joestamme, niin siitäpä lisää kynsille.. Aktiivisina virkistyskalastajina emme hyväksy vesistöjemme isompaa saastuttamista. Emme toivo joutuvamme selittelemään lastenlapsillemme, että miksi meille tehtiin mahtava uimaranta, jossa ei kuitenkaan uskalla uida - saatikka niitä kaloja syödä joita kalastetaan?
Jos toimijakin myöntää, että mahdollisia haittavaikutuksia pyritään välttämään latvavesistöön, niin samallahan toimija myöntää, että haittavaikutuksia voi olla. Tässähän on oikeinkin hyvä mahdollisuus siihen, että niitä haittavaikutuksia tulee aliseen jokeen, jolloin toimija voi vedota siihen, että hakemuksessa kerrottiin mahdollisista haittavaikutuksista, jolloin vastuu on luvan myöntäjällä. Tai ainakin se vastuu poistuu hakijalta.
Tähän vielä lisäyksenä ja hieman ehkä kevennyksenäkin: Jos vesi on niin puhdasta kuten toimija väittää, niin silloinhan sitä tulisi käyttää tehdasalueella käyttövetenä ja jakaa jopa lähikuntiinkin. Yksi henkilö käyttää vettä keskimäärin 150 - 300 litraa päivässä. Puhdasta vettä tarvitaan aina, eihän sitä jokeen tule laskea!

Terveisin: Färivaaran kylätoimikunnan psta: Markku Alatalo p. 0403157210, Ylipaakkolantie 761 95300 Tervola

Markku Alatalo (Tervola, 04.04.2024)

#3124

Laskekaa sinne ranualle ne jos siinä jätevedessä ei ole kerta mitään haitallisia aineita!

MARKO Keränen (Keminmaa, 04.04.2024)

#3136

Teille on annettu valta ja vastuu pitää tästä maastamme huolta. Teillä on valta ja vastuu pysäyttää tämä tuhoisa hanke.

Marianne Zilliacus (Sipoo, 04.04.2024)

#3140

Joo ei todellakaan tarvita mitään paskaa kemijokeen vaikka väitetään puhtaaksi

Jere Knuuti (Keminmaa, 04.04.2024)

#3147

Solution to pollution is NOT dilution

Veera Kinnunen (Rovaniemi, 04.04.2024)

#3180

Suomen alasajo ja tuhoaminen saa nyt riittää.

Jarmo Myllymäki (Oulu, 04.04.2024)

#3187

Mitään vesistöön kuulumatonta ei tule päästää vesistöön, jos päästetään niin ei olla sen parempia kuin ne jotka kaataa roskat mereen.

Lauri Liukkonen (Rovaniemi, 05.04.2024)