Stansvikin metsä säästettävä rakentamiselta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#2604
🫶🫶🌲🌲Jan Helo (Helsinki, 10.10.2023)
#2618
Tätä upeaa vanhaa metsää EI saa kaataa! Kai nyt Kruununvuorenrannan asukkaatkin tarvitsevat lähimetsän? (Enkä siis itse asu siellä).Sanna Vuori (Helsinki, 11.10.2023)
#2632
Säästäkää aidot metsät myös tuleville sukupolville.Niina Virtanen—Özcan (Espoo, 11.10.2023)
#2633
Älkää koskeko meidän jokaisen metsiin.Eva-Maria Wikström (Helsinki, 11.10.2023)
#2634
SuojellaanElisa Parts (Helsinki, 11.10.2023)
#2641
Stansvikin arvokasta luonnonmetsää ei saa tuhota! Tällaisten arvokkaiden vanhojen ekosysteemien ja ainutlaatuisten luontokohteiden suojelu on luontokadon keskellä ensi arvoisen tärkeää.Jenni Rotonen (Helsinki, 11.10.2023)
#2644
Myös kaupunki tarvitsee vihreyttä ja luontoalueita. Metsän arvoa ihmisten hyvinvoinnille ei voi korvata asvaltoitujen alueiden pienillä surkeilla istutuksilla tai kukkaruukuilla.Emilie Uggla (HELSINKI, 11.10.2023)
#2645
Suomen viimeisiin luonnollisiin metsiin ei tule koskea!!! Eiköhöhän tuota meidän metsää ole jo ihan tarpeaksi tuhottu!Tiia Sarkkinen (Kuopio, 11.10.2023)
#2646
Luontoarvot oikeasti kunniaan.Juhani Santavuo (Helsinki, 11.10.2023)
#2649
Arvokasta luontoa on suojeltava!Maija Turunen (Helsinki, 11.10.2023)
#2651
Luontoa ei voi tuhota ennen kuin uudelleenarviointi on valmis. Kyseinen luontoalue on poikkeuksellinen ja alueen sekä koko Helsingin ihmisille tärkeä, puhumattakaan eläimistä ja kasveista, jotka alueella asuvat. Rakentakaa muualle.Roosa Söderholm (Helsinki, 11.10.2023)
#2656
Stansvik on säästettävä!Ilona Aholainen (Helsinki, 11.10.2023)
#2657
On kaukaa viisasta tässä vaiheessa herätä arvostamaan metsiä, erityisesti tällaisia vanhoja ja luontoarvoiltaan rikkaita. Niiden rooli ilmastonmuutoksen vaikutusten, kuten kuumuusaaltojen ja tulvien torjunnassa tulee olemaan korvaamattoman arvokas. Puhumattakaan metsien mielenterveysvaikutuksista.Johanna Jämsä (Helsinki, 11.10.2023)
#2664
Kaupunkimetsät ovat tärkeitä terveyttä edistäviä ja ylläpitäviä tiloja. Stansvikin metsä tulee säilyttää ja rakennussuunnitelma siirtää metsättömälle lähialueelle.Johanna Honkanen (Helsinki, 11.10.2023)
#2683
Kiitos betoni vihreät!Jaanis Kerkis (Helsinki, 11.10.2023)
#2684
Tällaisen metsän tuhoaminen on täysin absurdiaJuhana Honkanen (Tampere, 11.10.2023)
#2688
Stansvik on suojeltava!Laura Eweis (Helsinki, 11.10.2023)
#2690
Järki käteen, näpit irti luonnon metsistä!Aurora Ahokas (Helsinki, 11.10.2023)
#2693
Kaupunkiluonto on tärkeää kaikialla Suomessa.Hannele Tiitto (Varkaus, 11.10.2023)
#2696
Lopettakaa Helsingin määrätietoinen pilaaminen!Sari Lieko (Helsinki, 11.10.2023)
#2699
Vaadin että Helsingin kaupunki luopuu rakennussuunnitelmista Stansvikin metsän osalta!Pekka Järvinen (Helsinki, 11.10.2023)
#2704
JÄTTÄKÄÄ JOTAIN KORVAAMATONTA VANHAA METSÄALUETTA MEILLE KIVIKYLÄN ASUKKAILLE JA LUONNOSSA LIIKKUVILLE .Ritvs Urkio (Helsinki, 11.10.2023)
#2705
En ymmärrä miksi koko Laajasalo pitää tuhota. Eikö tämä jo tehty murhenäytelmä riitä? Eihän täältä pääse kukaan enää mihinkään ja metsätkin pitää etsiä muualta Suomesta. Kyllä nyt tuli sellainen vihersiirtymä, joka ei vihreyttä ainakaan lisää.Leena Hytti (Helsinki, 11.10.2023)
#2713
Metsää ei ole koskaan liikaa.Matti Alpola (Helsinki, 11.10.2023)
#2714
Miten voi olla, että Helsingin kaupunkistrategiassa huomioituja linjauksia vanhojen luonnon metsien suojelemisen osalta ei todellisuudessa huomioida tänä ekokriisin aikana????Ellen Laikola (Joensuu, 11.10.2023)
#2723
Helsingin kaupungin edustalla avautuva metsäinen merenranta ja kulttuurimaisema rikkoontui lopullisesti kun kaupunki kaavoitti Kruunuvuorenrantaan ruman ruskean kerrostalomuurin ja meriallasta pian dominoivan sinne johtavan sillan korkeine pyloneineen. Itämeren valkea kaupunki kalliorantoineen ei ole enää kaavoittajan tavoite. 2020-luvulla virassaan toimivat virkamiehet ja valtuusto ovat vastuussa kulttuurimaiseman katoamisesta pala palalta. Kruunuvuorenranta jatkuu kohti Stansvikin kartanoaluetta sen entisen laidunmaan metsiin ja kalliolle jotka kaavoittaja on viisaudessaan päättänyt tuhota seuraavaksi asuttaakseen sinne muutaman sata helsinkiläistä lisää.Löytyykö päättäjiltä ja virkamiehiltä rohkeutta pysäyttää Helsingin keskustan edustan merenrannan viimeisten lähimetsien tuhoaminen tähän?
Synnöve Vaari (Helsinki, 11.10.2023)
#2730
Arvokas metsä on säilytettävä tuleville sukupolville!Anne Silvennoinen (Helsinki, 11.10.2023)
#2732
Ei enempää rakennuksia!!Emma Öhman (Helsinki, 11.10.2023)
#2742
Jos Helsinki haluaa säästää sote-menoissa, se tarvitsee luontoa pitämään ihmiset fyysisesti, henkisesti ja hengellisesti kunnossa. On esim todettu luonnossa oleskelun auttavan ADHD oireisiin yhtä tehokkaasti kuin olemssaolevat stimulattilääkitykset.Helsingissä vallalla oleva ”vihreä”vimma rakentaa kaikki luonto pois on kestämätön ja vastoin kaupunkilaisten halua ja etua, puhumattakaan taloudellisista vaikutuksista, kun ihmiset elävät vaiklaluontokosketusta.
Ikivanha metsä tulee säästää helsinkiläisille.
Sybila Pitkänen (Tampere, 11.10.2023)
#2759
Vanha luonnonmetsä on arvoltaan mittaamaton. Miksi ennen niin luonnoltaan rikkaalta Itä Helsingistä viedään viimeisetkin vanhat metsät?Henriette Julia Kremlev (Siuntio, 11.10.2023)
#2771
Nyt pitää pysäyttää pääkaupunkiseudulla metsien tuhoaminen. Kaksinaismoralistista kulkea kaksilla rattailla. Puut/metsät puhdistavat ilmaa ja metsien säästäminen, jos joku on ilmastoteko.Birgit Kulmala (Helsinki, 11.10.2023)
#2773
Jäljellä olevia luonnontilaisia metsiä ei saa hävittää.Nuutti Loikkanen (Helsinki, 11.10.2023)
#2784
Helsingin kaupunkistrategiassa kirjoitetaan muun muassa, että "Päättäjien tehtävä on ohjata muutosta tasapainoisesti niin, että uusien kaupunkilaisten on mahdollista tulla mukaan ja nykyisille helsinkiläisille tärkeä lähiluonto ja muu viihtyisyys eivät kärsi." sekä "Helsinki voi vaikuttaa omien luonto- ja metsäalueidensa tilaan monimuotoisuutta tukevalla tavalla".Miten harvinaisen vanhan ja moninaisen metsän tuhoaminen on linjassa esimerkiksi näiden strategiassa mainittujen kohtien kanssa? Miten helsinkiläisille ja monille eri lajeille tärkeän Stansvikin metsän kaataminen edistää monimuotoisuutta? Helsinki todellakin voi vaikuttaa monimuotoisuuden tilaan, joten mitä jos vastuu siitä kannettaisiin?
Anni Vainio (Helsinki, 11.10.2023)
#2800
Säästetään luontoa jälkipolvillekin!Liisa Matikainen (Helsinki, 12.10.2023)