Ei tuulivoimaa Viitakankaalle Viitasaarelle!

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#4

Aivan liian lähellä asutusta! Aiheuttaa ääni- ja meluhaittaa asukkaille sekä haittaa luonnolle, rauhoitetulle kalasääskelle ja muille eläimille.

Asta Hämäläinen (Mökki Viitasaarella, 01.11.2023)

#5

Aivan liian iso tuulivoimahanke pienellä alueella, ilma että asukkaisiin olisi oltu yhteydessä. Alueen luonto menisi pilalle, esim. Kalliojärven rannalla on kalasääskien asuttu pesä, joka lintuharrastajien seurannassa. Alueen talot (pysyvät ja vapaa-ajan asunnot olisivat käyttökelvottomia. Uskomaton luontoa pilaava projektisuunnitelma!

Helena Hämäläinen (Helsinki/Viitasaari, 01.11.2023)

#7

Mökkeilen Pasalassa.. emme tarvitse Viitasarelle tuulivoimaa

Kirsi Pesonen (Kauniainen, 02.11.2023)

#16

Tosi huonoa tiedottamista.asia on Viitasaaren kaupunginhallituksessa jo 20.11 ja päättäjät saavat tutustua aineistoon vain 4-5 päivää aiemmin.
Kalliojärven vapaa-ajan asukas jo 60 vuotta. Vanhemmat ja koko suku Viitasaarelta.

Ulla Hämäläinen-Blom (Helsinki, 02.11.2023)

#19

Miten käy joka miehen oikeiden kanssa kun Finnsilva ja Eolus sulkevat ihmisiltä valtavan osan Viitasaaren ihanista korpimetsistä lähes ikuisiksi ajoiksi. Viitasaari menettää kesävieraansa ja metsät lintunsa

Christian Blom (Helsinki, 02.11.2023)

#20

Pasala on kaunein kylä maailmassa. Parhaat marjamaat, kauneimmat maisemat ja lapsuuden rakkaat rannat. Tuulivoimalat ei kuulu meidän maisemaan!!

Kielo Niskanen (Viitasaari, 02.11.2023)

#22

En halua kotikylälleni tuulivoimaloita.

Pirjo Koljonen (Viitasaari, 02.11.2023)

#33

Älkää pilatko arvokkaintamme sattumasähkön tuotannolla, joka pilaa maisemat ja saastuttaa ympäristön mm. mikromuovilla, -välkkeellä, -melulla sekä yöllisillä häiritsevillä valoillaan. Vaikutusalueen ihmisten ja eläinten elinolot kurjistuvat jättitehtaan varjossa ja kiinteistöjen arvot romahtavat voimaloiden lähellä.

Pasi Kauppinen (Kannonkoski, 03.11.2023)

#35

Liian lähelle asumuksia ei saa rakentaa noin valtavia voimaloita. Jokaisella on oikeus säilyttää kotirauha. Asun reilun 2 km päässä tuulivoimaloista ja niistä todellakin aiheutuu meluhaittaa. Jyrinä kuuluu sisällekin asti. Lisäksi ne pilaavat maiseman ja meillä aiheuttavat välkehaittaa.

Sanni Lamminen (Kyyjärvi, 03.11.2023)

#38

Tuulivoimala alueet ja siirtolinjat ovat uhka luonnon monimuotoisuudelle sekä ihmisten terveydelle.
Toivoisin, että tuulivoimaloiden haitoista pystyttäisiin puhumaan rehellisesti ja avoimesti ketään leimaamatta.
Myös voimaloiden "hyödyistä" olisi kiinnostavaa saada totuudenmukaista dataa.

Minna Kauppinen (Kannonkoski, 03.11.2023)

#41

Lopetetaan itsemme huijaaminen.

Tuomo Kinnunen (Reisjärvi, 03.11.2023)

#43

Tuuliteollisuusala täytyy saada kuriin! Ei voi olla totta että näin suuressa mittakaavassa Suomen luontoympäristö ja eläinten ja ihmisten asuinympäristöt uhrataan ulkomaisille pörssiyhtiöille!

Susa Peltokorpi (Reisjärvi, 03.11.2023)

#44

Se, että "muilla kunnilla on myllynsä
niin Viitasaarenkin pitää saada"( niinkuin joku Seudussa sanoi) ei ole mikään syy pilata myös Viitasaaren maisemaa, luontoa ja ihmisten terveyttä.Nyt kannattaisi otta oppia muiden alueiden rakantamisen ja käytön aikaisista seuraamuksista.Sähköä Suomi ei tarvitse.Jos syynä hankkeesern on ainoadtaan raha eli kiinteistövero.On kyseessä ajattelematon ahneus ihmisten ja elinympäristön kustannuksella.

Margareta Haverinen Brandt (Viitasaari/Helsinki, 03.11.2023)

#45

NON à l'éolien dans les zones naturelles, ne défigurez pas les paysages !

Michel DESPLANCHES (VILLEURBANNE, 03.11.2023)

#46

Arvoisat päättäjät nyt tarvitaan hyvää tahtoa säätää tuulivoimalaki puolustamaan kyläyhteisöjä näiltä tuhoisilta vaikutuksilta.
Kauaskantoisempia järkeviä ratkaisuja voimaloiden sijoituskohtee

sta, jo tuhotuille maa-alueille, kauas asutuksesta.
Finnsilvakin voisi luontoa arvostaen vastuullisena lopettaa kylän kupeiden metsäalueiden kauppaamisen tuulivoimaloille.

Raija Murphy (Keuruu, 03.11.2023)

#55

Vapaa-ajan kiinteistöni sijaitsee Kalliojärven rannalla. Olen ostanut metsäpalstan (n.20ha) kymmenisen vuotta sitten luonnon kauneuden ja hiljaisuuden vuoksi. Olemme kaataneet mökille rakennushirret omasta metsästä itse, kuorittu ja salvettu omin kätösin. Paikka on meille todella rakas ja henkilökohtainen. Mökillemme ei mene edes tietä, sillä haluamme nauttia erähenkisestä vapaa-ajasta. Kesänaapurimme Kalasääksi on myös luultavasti kauhuissaan hankkeesta. Kiitollinen olen siitä, että kunta on määritellyt 2 km suojavyöhykkeen. Mökiltämme on alueen reunalle Kalliomäelle noin 300 metriä. Vastustan hanketta valo- ja melusaasteen vuoksi sekä haluan, että turvata luonnon monimuotoisuutta.

Tarja Tepponen (Keuruu, 03.11.2023)

#56

Mökkimme sijaitsee kalliojärven eteläpuolella mäen alla. Tuulivoima puiston raja tulee liian lähelle kiinteistöä. Lisäksi järven rannalla asuu kalasääski joka tuskin tykkää uusista naapureista tippaakaan.
Kalasääsken pesimäpuu on rauhoitettu lain nojalla. Mitähän luonto muutenkaan tykkää tällaisesta hankkeesta?

Matti Pesonen (Keuruu, 03.11.2023)

#60

Kahden erillisen tuulivoimala-alueen yhteisvaikutuksia ei ole lainkaan kriittisesti arvioitu. Löytänän kylä jäisi kahden suuren voimalaitosalueen väliin, ja muuttuisi pahimmillaan asuinkelvottomaksi alueeksi.
Ei ole myöskään syytä kiirehtiä ainuttakaan tuulivoimahanketta ennen kuin lainsäädännöllä säädetään voimaloiden keskinäistä etäisyyttä sekä etäisyyttä asutuksesta. Jäitä hattuun päättäjille! Haluatteko jäädä historiaan Viitasaaren vihatuimpina asuin- ja luontoympäristöjen tuhoajina?

Kristiina Penttinen (Löytänä, 03.11.2023)

#66

saastutatte maaperän, aiheutatte onglemajätettä, tuhoatte kulttuuriympäristön, matkailun, luonnon, metsästksen, virkistysmahdollisuudet jne. Imekää paskaa!

Juuso Räsänem (Viitasaari, 03.11.2023)

#73

Merkitsin kotikaupungiksi Viitasaaren vaikka asunkin nykyään Uuraisilla. Koska olen Viitasaarelta lähtöisin, juureni ovat siellä ja iso pala sydämessä on aina Viitasaaren ja Viitakankaan/Pasalan. Olen Viitakankaalta lähtöisin ja en todellakaan halua kotikonnuille moisia härpäkkeitä mm.tuhoamaan luontoa, eläimien ja ihmisten rauhaa, kaunista luontomaisemaa ym.

Pirjo Jäppinen (Viitasaari, 04.11.2023)

#74

Kalliojärven rannalla sijaitsevan suvun vapaa-ajan asuntona toimivan, pihapiiriltään suojellun vanhan torpan ja metsätilan (Kallioniemi) ainutlaatuista luonto- ja kulttuuriympäristöä ei saa tuhota.

Paula Parmanne (Helsinki, 04.11.2023)

#76

Ei tuulivoimaloita kotipaikkakunnalleni. Riittävästi tietoa tuulivoimaloiden haitallisuudesta!

Tiina Niskanen (Schonach, 04.11.2023)

#80

Ei tuulivoimaa

Päivi Poikolainen (Pöytyä, 04.11.2023)

#82

Tulee liian lähelle, meidän kiinteistöä. Itse olemme ja erityisesti minä olen altistunut lähes kaikelle mille voi altistua. Tunnen sen kehossani ja terveydessäni. Viekää tuulivoimanne jonne huitsin nevandaan. Sinne minne pippuri kasvaa. Ovat ruman näköisiä, pilaavat maisemaa, luontoa. Pystyttäkää tuulivoinne etelään, eikä pilaamaan Suomen kaunista metsää ja luontoa. Ihmiset ja luonnon eläimet tärkeimpiä. Voidaan käyttää vaikka öljy tuikkua, kynttilää, myrskylyhtyjä.

Paula ja Hannu Jäppinen Os Paananen (Viitasaari, 04.11.2023)

#86

Mihinkään ei Suomessa pidä niitä vit**n himmeleitä pystyttää.

Katja Kyyrä (Uurainen, 04.11.2023)

#97

Eikö valtiolla olisi maita minne rakentaa esim kehä 3 sisäpuolelle, siellä hän muutenkin niin ***** vihreätä tuo elämän olemus

Miika Kuivalainen (Kuopio, 05.11.2023)

#100

.

Reijo Rajalampi (Espoo, 05.11.2023)

#102

Olen usein vieraillut Kalliojärven maisemissa ja päässyt mm. ihailemaan kalasääsken pesää. Pesän ja muun upean luonnon ja kulttuurimaiseman tuhoaminen on lyhytnäköistä ja suorastaan edesvastuutonta.

Pertti Parmanne (Helsinki, 05.11.2023)

#109

Vastustan jyrkästi Viitasaarelle lähelle Kalliojärveä suunniteltua tuulivoimalaa. Kalliojärvellä pesii rauhoitettu kalasääski, tämä tulee aivan liian lähelle

Markku Hämäläinen (Helsinki/Viitasaari, 06.11.2023)

#114

Jättäkää tuuli voimala rakentamatta.

Outi Kajanne (HELSINKI, 06.11.2023)

#115

Nyt järki käteen päätöksen tekijät!!!! Meillä Mökki viitasaaren Pasalassa yli 40v. Kaunis luonto, runsaat luonnonvarat, marjatusta, sienestystä, samoilua metsissä. Monipuolinen eläimistö. Rauha ja hiljaisuus. Suunnitelluista tuulivoimaloista mökillemme on matkaa n. 2-3km. Siinä sitten tulee terveyshaitat, melu, välke ym..haitat. Tuskin jälkipolvi innostuu meidän jälkeemme jatkamaan mökkeilyä Viitasaarella. Kylät autioituu ennestään.. Terveisin Liisa ja Erkki Vehmas..Melkein vakituiset Viitasaarella asujat.

Liisa Vehmas (Jyväskylä/Viitasaari, 07.11.2023)

#116

Aatteleppa omalle kohalles...

Lauri Kananen (Viitasaari Pasala, 07.11.2023)

#137

Kyseenalaistakaa tuulivoimayhtiöiden esittämät lupaukset ja faktat. Joskus kannattaa ajatella nopeiden taloudellisten hyötyjen sijaan pitkäaikaisia vaikutuksia ihmisten terveyteen ja luontoon.

Johanna Vääräsmäki (Viitasaari, 08.11.2023)

#141

Perustelut löytyvät lyhyesti ja ytimekkäästi adressista, pitäisi tyhmemmänkin päätöksentekijän niistä ymmärtää. Tuulivoiman rakentaminen on vain ja ainoastaan Suomalaisen luonnon raiskaamista, sille ei perusteita löydy.

Ville Janhunen (Viitasaari, 08.11.2023)

#148

Ei jonninjoitavia lintusilppureita Viitasaarelle.

Seppo Hämäläinen (Porvoo, 08.11.2023)

#154

Ehdottomasti EI tuulivoimaa Viitakankaalle! Erämaaluonto tulee säilyttää!!! (Juuret syvällä).

Mervi Hyvärinen (Vantaa, 10.11.2023)

#160

Eiköhän ne jouda rakentaa sinne missä on jo ennestään tai vaikka niitä halajavien omien ikkunoiden taakse

Heikki Paananen (Viitasaari, 10.11.2023)

#179

Meillä museoviraston suojelussa olevalla, kulttuurihistoriallisesti arvokkaaksi mainitulla mökillä nyt takapihalla Ilosjoen tuulimllyt. Nyt tulisi etupihalle Viitakankaan myllyt. Ei edistä matkailuyritystoimintame, jota suunnittelemme Löytänälle.

Outi Aurasmaa (Löytänä, 12.11.2023)

#181

Ei kiitos.

Ari Sahanen (Löytänä, 12.11.2023)

#196

Kyseessäoleva tuulivoima on epäterveellistä ihmisille, eläimille ja luonnolle. Asuntojen arvo laskee. Viitasaarella valmistetaan tuuliruuveja joilla saadaan terveellisemmin sähköä kuten varmaan tiedätte. Se on parempi tapa.

Anneli Lindroos (Jyväskylä, 16.11.2023)