MALTTIA SAARIJÄRVEN JA PYLKÖNMÄEN TUULIVOIMARAKENTAMISEEN
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#11
Luonto ja asukkaat ei näytä merkitsevän mitään.Tuija Mäkelä (Pylkönmäki, 10.04.2023)
#13
Eikö nuo myllyt riitä joAsser Moisio (Pylkönmäki, 10.04.2023)
#27
Nyt olen kyllä todella vihainen ja surullinen jos meistä 90 km säteelle tulee valtavia tuulivoimaloita! Se vaikuttaa todellakin jopa 90 km säteelle ihmisille ja eläimille! Ei niistä ole kuin pahaa sanottavaa ja huijataan maanomistajia siihen lisäksi 🥵🥵 millä rahalla ne puretaan ku ne ei enää toimi?? Mitä luonnolle tapahtuu?? Jäitä hattuun päättäjät!!!!Virpi Kaasinen (Uurainen, 10.04.2023)
#29
Hei. Itselläni on maata omistuksessa lähistöllä jonne voimaloita kaavaillaan ja jonne suunnittelemme perheen kanssa muuttoa. Älkää tärvelkö seudun valttia, luontoa. T. V.HeimonenVille Heimonen (Ähtäri, 10.04.2023)
#40
MalttiaLeo Seppälä (Lievestuore, 11.04.2023)
#52
Otettava huomioon ääni/meluvaikutukset ympäristöön. Myös vaikutus maisemaan. Suojellun Sarasuon maisema on pilalla, kun sinne näkyy viisi tuulimyllyä.Pirkko Laaksonen (Saarijärvi, 11.04.2023)
#54
Saarijärven kauniit maisemat täytyy säilyttää ja haitat ihmisille ja eläimille selvitettävä ennen kuin rakennetaan lisää...TUULA POIKKIJOKI (PYLKÖNMÄKI, 11.04.2023)
#60
Stop the madnessJenni Suomäki (Pylkönmäki, 11.04.2023)
#75
Malttia päätöstentekon ja kaikki faktat selvitykseen ja kuunnelkaa kuntalaisia. Älkää tuhotko Keski-Suomen luontoa, on se meidän tärkeä matkailuvalttikin. Halutaanko ihmisten elinympäristö tuhota vai kehittää ja tukea pienten kylien elämää? Tuulivoimalat eivät kuulu kenenkään nurkkapieliin. Eivätkä saaisi tuhota kyliä. Jos laskettaisi tuulivoimaloiden aiheuttamat ympäristöhaitat, olisivat voimalaitokset kannattamattomia. Asuttuja kyliä, ei autio taloja!Maija-Leena Kalenius (Saarijärvi, 11.04.2023)
#87
Ei kaunista Pylkönmäkeä saa uhrata tuulivoimalle!Sanni Lamminen (Kyyjärvi, 11.04.2023)
#89
Kalajoki on jo täynnä tuulimyllyjä, toivottavasti edes synnyinseutu säilyisi ilman näitä melumyllyjä! Itse asun muutaman kilometrin päässä lähimmästä myllystä ja luonnon hiljaisuus on mennyttä :(Tuija Siermala (Kalajoki, 11.04.2023)
#97
Ei hättäillä😁Raimo Heimonen (Saarijärvi, 11.04.2023)
#113
Ei tuulivoimaloita!Arja Kivimäki (Saarijärvi, 12.04.2023)
#117
Terveisiä täältä Saarijärven ja Kannonkosken rajalta, Pyhä- Häkin kansallispuiston kupeesta "Älkää pilatko arvokkainta, mitä meillä on"Pasi Kauppinen (Kannonkoski, 12.04.2023)
#123
Ei uusia tuulivoimahankkeita Saarijärvelle, entisestä hankkeesta (Soidinmäki) suurta harmia alueen asukkaille.Liisa Härkänen (Saarijrvi, 12.04.2023)
#124
Vaikka tuulivoima buumi on menossa ei se tarkoita että kauniita suomalaisia metsiä pitää kaataa siten, että hiiltä vapautuu lukematon määrä ilmakehään.Aleksi Vääräjärvi (Saarijärvi, 12.04.2023)
#129
Oletteko tutkineet alueilta nousuvirtaukset ja/ tai muuttolintujen lentoreitit? Onkohan mielestänne suotavaa, että esimerkiksi kurkiaura sotkeentuisi voimalan siipiin. Taitaa olla raha tärkeämpi kuin luonnon, ihmisten tai eläinten hyvinvointi. Mielestäni Heramäki olisi hyvin sopiva ja tuulinen paikka voimalalle. Kuluttajatkin olisivat lähellä. Olisi oikein lähienergiaa.Eljas Vanhala (Saarijärvi, 13.04.2023)
#132
Suoalue, jolle tuulivoimaloita on suunniteltu on ainoita laajoja suoalueita, jotka ovat säästyneet turpeennostolta.Se on lähellä Pylkönmäen kirkonkylää ja Kukonkylää. Alue on tärkeä marjastus- ja metsästysalue, jossa lähiseudun ihmiset ovat tottuneet liikkumaan.
Lisäksi tuulivoimalat tulisivat liian lähelle asutusta ja kirkonkylän taajamaa.
Timo Kantalainen (Jyväskylä, 13.04.2023)
#133
Malttia päätöksen tekoon eikä mennä pelkästään verotulojen perässä vaan otetaan myös haittapuolet huomioon.Juuso Lamppu (Saarijärvi, 13.04.2023)
#144
Lopettakaa Suomen kansallismaiseman tuhoaminen! Ei tulivoimaloita asutuksen lähelle. Minimietäisyys tuulivoimalasta asutukseen kolme kilometriä. Jos tuulivoimala yli 300m korkea, etäisyys minimissään neljä kilometriä.HELLEVI SAARI (Kangasniemi, 14.04.2023)
#145
Tuulivoimaloista on ollut harmia. Asun tuulivoimala puiston keskellä. Kovia melu haittoja. Pilaavat maiseman. Mitään positiivista niistä ei löydy.julia vesiaho (Mahlu, 15.04.2023)
#152
Älkää turmelko, tätä kaunista, luontoa maisemia ja eläimiä!!!Risto Kalenius (Saarijärvi, 16.04.2023)
#166
Mikäli tulee lähelle mökkiä vastustan rakentamista!JARI VAKKURI (Keuruu, 28.04.2023)
#175
Kyllä pitää löytää paikkoja missä ei pilata asuntojen ja mökkien suvereenia rauhaa ja näkymää!! Kaupunki mainostaa Saarijärveä (Pylkönmäkeä) luonnonkauniilla maisemilla ja rauhalla houkutellessaan uusia asukkaita mökkiläisiä paikkakunnalle. Kuitenkaan heidän etuja ei valvota!Rainer Hautanen (Saarijärvi, 16.05.2023)
#192
En hyväksy tuulivoimapuistoa niin lähelle erämaajärveä Tohtaanjärveä, missa mökkimme sijaitsee, kauniissa luonnonmukaisessa maisemassa. Eläimistökin on ainutlaatuista, ja onhan tutkittu tuulivoimalan siipien aiheuttavan suurtakin häiriötä eläimille.Merja Kuusisaari (Lapua, 28.06.2023)
#194
Ei lisää tuulivoimaa Saarijärven alueelle. Haitat suurempia kuin näiden teollisuusalueiden hyödyt. Ei saa tuhota enempää alueen metsiä ja pohjavesiä.Päivi Pylvänäinen (Helsinki, 03.07.2023)
#195
Tuulivoimaloiden haitoista ihmisille ja eläimille on tietoa, joten voimaloiden rakentaminen on lopetettava. Kehitettävä muuta teknologiaa mistä ei aiheudu luonnolle haittaa.Ritva Hatakka (Jyväskylä, 05.07.2023)