IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ

#1530: -KN- - A4

Tutkimus on varmasti laadukkaasti tehty. En sitä epäile yhtään.

Jätit kumminkin linkittämättä tutkimuksen tänne. Sisälsikö tutkimus sellaista arkaluontoista dataa omalle agendallesi, mitä et halunnut tässä yhteydessä ilmi tulevaksi?

Tässä kumminkin linkki tutkimukseen:

http://www.lappeenranta.fi/Suomeksi/Palvelut/Ymparisto_ja_elaimet/Pien-Saimaa/Pien-Saimaan_kunnostuksen_esiselvityshanke_PISA.iw3

Oikealta valikosta Liitteet: Läntisen Pien-Saimaan laskennallinen kuormitusselvitys.

Sivulla 8 löytyvät tulokset Läntisen Pien-Saimaan maankäyttömuotojen ravinnekuormitusten osuuksista.

Turvetuotanto: Fosfori 2% 4% Typpi

Sivu 10  Eri maankäyttömuotojen ravinnekuormitusarvoja Läntisellä Pien-Saimaalla.

Turvetuotanto: Fosfori 132kg  4899kg Typpi

Sinä yritit valehdella minulle fosforin osalta 10-kertaisia ja typen osalta 5,6-kertaisia arvoja. Miksi?

Turvetuotannon mitatut arvot perustuvat vapon velvoitetarkkailusta saatuihin arvoihin.

http://www.vapo.fi/filebank/919-Kaakkois-Suomen_ELY-keskuksen_alueen_turvetuotantosoiden_paasto-_ja_vesistotarkkailu_2010.pdf

Tekijä: Saimaan vesi ja ympäristötutkimus Oy. Sama joka on tehnyt PISA-hankkeenkin.

Suurisuon osuus alkaa sivulta 13, mutta meitä kiinnostava taulukko on sivulla 17.

Suolta lähtevän veden fosforipitoisuus 16µg/l ja typpipitoisuus 860µg/l.

Suon yläpuolelta ojasta ennen suon vesien purkua mitatut fosfori 35µg/l typpi 1740µg/l

Suurin likaaja Halilanojassa on fosforin osalta siihen laskeva Parjalanoja fosfori 90µg/l.

Yläpuolella sinä väität, että Halilanojassa kulkevat fosfori ja typpi ovat peräisin pelkästään vapon suursuolta.

Mikä sai sinut vetämään tälläisen johtopäätöksen, kun kumpikaan Saimaan vesi ja ympäristötutkimuksen selvitys ei tue väitettäsi? Mistä sinä olet saanut sellaiset arvot?