IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ

Tässä vaikkapa "Kattilamaakarille" pieni näyte erilaisesta tutkimuksesta. Mahtaako olla mielestäsi "heimopäällikön" aikaan saanoksia?
Oleellista on kuitenkin se, että tuollakaan alueella ei ole kukaan tehnyt tutkimuksia, millä aukottomasti todettaisiin, ettei veden samentuminen esim. tuon Kiihansuon kuivatusvesien vaikutusalueella johdu tuon turvetuotantoalueen kuivatusvesistä. Mutta kun siinä nyt on vaan sattunut käymään niin, että silmämääräisellä havainnolla näkyvyys on laskenut JUURI tuotannon aikaisena noin viitenätoista vuonna 2,5 - 3 metristä alle metriin!

Siis tässä on mitattu ravinteita, jotka ovat VAPOnkin ehdottomana väitteenä jatkuvasti vain 1 -2 % (=oikeasti strategia höpinöinä).

Mikä siis saisi minut uskomaan ettei veden laadun yleinen nopea heikkeneminen, silmin nähtävä kiintoaines (itse asiassa turve), haju, limettyminen ym. johdu juuri tuosta paikallisesta turvetuotannon kuivatusvesien päästöistä?!

"Lähteenä on Pien-Saimaan kunnostuksen esiselvityshanke PISA ja siihen tehty Läntisen Pien-Saimaan ojavesitutkimus vuonna 2009.
Tutkittavana on ollut 33 kappaletta ojia, joiden vastaanottavana vesistönä on ollut Läntinen Pien-Saimaa.
Mielenkiintoinen ja paljon parannuspaikkoja osoittava tutkimus. Mutta sitten niistä tuloksista otantana:

Seuraavat prosenttiluvut voi laskea tutkimuksessa olevasta Taulukko 2. Ojavesien vuosikuormitus läntisellä Pien-Saimaalla.

OJA 9, Mustaoja tutkimuksen kokonaismäärästä typpeä 6,43 % ja fosforia 6,50 %

OJA 22, Halilanoja tutkimuksen kokonaismäärästä typpeä 16,31 % ja fosforia 14,79 %

Selvyyden vuoksi kerrottakoon (asian voi toki tarkistaa kartoista), että Mustaoja johtaa järveen Kiihansuon turvetuotantoalueen kuivatusvedet. Halilanoja johtaa järveen Suursuon turvetuotantoalueen kuivatusvedet. Suursuo on toiminut tuotantoalueena yli kolmekymmentä vuotta ja Kiihansuo yli kymmenen vuotta.
Yhteenlaskien nuo ojat ovat työntäneet ravinnetta kokonaismäärästä järveen typpeä 22,74 % ja fosforia 21,29 % ! Nyt alueella valtavasti ihmetellään, että mikä on aiheuttanut viime vuosikymmenien romahdusmaisen veden laadun heikkenemisen ja runsaan rehevöitymisen.

Tutkimuksen Top kuusikko ohessa:
OJA 22, Halilanoja typpi 16,31 % fosfori 14,79 % Suursuo (Vapo) Huom. Piispalanselkää käytännössä ainut suoraan kuormittava oja.
OJA 12, Savijoki typpi 14,64 % fosfori 14,51 % Siikasuo + peltoja ja niittyjä
OJA 16, Karvajalanjoki typpi 14,58 % fosfori 16,63 % Haikonsupansuo + Aivasjärvi (suo) + vähän niittyjä ja peltoja
OJA 13, Lilmanjoki typpi 9,06 % fosfori 8,45 % Siikasuo + pienempiä soita matkalta
OJA 8, Nuorajärvenoja typpi 6,61 % fosfori 4,28 % Nuorasuo + Ruokosuo + Hiukkasuo
OJA 9, Mustaoja typpi 6,43 % fosfori 6,50 % Kiihansuo (Vapo, tuotanto alue "vain" 76 hehtaaria)

Yhteensä koko mitatun alueen vuosikuormituksesta näistä kuudesta tulee typpeä 67,63 ja fosforia 65,16 % !!!!!
Tuosta määrästä vastaavasti VAPOn osuus on 33,64 % typestä ja 32,67 % fosforista !!!

Yhteenvetona voitaneen todeta, että yhteisenä nimittäjänä kaikkien ojien latvavesillä on suo. Joko turvetuotanto suo tai metsäojitettu suo, toki vähättelemättä matkalle mahtuu muutama pelto ja niitty aluekin. Kukin voi vaikka Kansalaisen karttapaikasta tarkastella alueita. Milloin noiden soiden metsänhoidollinen ojitus on tehty, kenen toimesta ja kenen kustannuksella tai jopa määräyksellä, saa tarvittaessa selvitellä joku toinen."



ps. Myös kokoomuslainen Iiro Viinanen, ex valtionvarainministeri, on antamissaan haastatteluissa paheksunut tuotantoa systeemillä "hinnalla millä hyvänsä". Hän on hyvin perustellut näkemyksensä ja myös ratkaisukeinoja kestävän kehityksen tuottamiseen. Mutta kun se vaatii investointeja, niin...

Ilmeisesti siis hänkin on mm. nimimerkkien "kokoomuslainen" ja "Kattilamaakari" mielestä perusteettomasti vouhottava kiihkoilija ym. vailla todellista tietoa?